Re: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者Trainpser (Train)時間2年前 (2021/05/25 13:16)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

看來大家疫情都窩在家裡防疫，既然說到單體測量，剛好我跟單體廠商很常混在一起玩，就來分享一下經驗好了！一個喇叭重要的要素之一就是單體，那單體製造商是怎麼跑出那些數據的呢？就是使用那種類似的雷射機台，這樣所有數據都差不多可以跑出來，那這種測試通常稱之為in air measurement ，不塞進箱子裡面的測量， https://pse.is/3h8nme 類似這種的，有很多變形，先借用一下PMC的文章，畢竟我不能在別人工廠裡面拍照，那另外還會做一個符合他最低容積率要求的封閉式箱子塞進去再做一次檢驗，做出其他相關的數據－－－－那上面是單體廠差不多的作法，那設計喇叭的廠商呢？當然首要考量就是預算啦，畢竟你成本得要考量嘛另外就我本身舉例來說，原廠單體的頻率響應我都是最後再看得我都先考量靈敏度，瓦特數，還有Xmax跟Xdamage，這兩個數據就是衝程的最大跟多少會壞掉，靈敏度跟瓦特數兩個一起看，這樣才可以知道說要用多少顆單體，然後在我要的距離音壓達不達標， Xmax可長可短，看你用來做什麼，跟音色也會有關聯剩下的像是電容值，阻抗圖，我只有要設計被動分音器的時候才會考量，像我做純電子分音的時候就不太管了，因為很多東西可以靠著DSP搞定，被動分音器就沒有辦法，任何類比數值都會影響最後的結果，最後就是頻譜圖，通常我都是拿來看上下限的，看看大概能下的分頻點這顆喇叭能不能勝任－－－－再來談到多顆單顆成品喇叭的測量，單就家用市場來說，單顆測量後基本上都沒事了，兩聲道頂多就兩顆喇叭，多聲道另外碰上再說，就我所知跟親身經歷，多顆測量也有，但是都是拿來給設計團隊檢驗用的，通常不會po出來， https://www.l-acoustics.com/loudspeakers/#long 借用一下LA的網站給大家看一下, 如果是專業市場的線陣列就不一樣了，因為基本都是三顆三顆一組，最多我看過４８顆一串的，由於會上下互相干擾，所以一顆喇叭的極座標就很重要了，在專業市場有一個軟體專門給各家廠商輸入各自的數據，然後做分析的軟體 https://focus.afmg.eu 甚至還可以套用世界各大知名劇院的數據，都是實地測量出來的數據去跑模擬的，那數據就得要各個廠商去製作了，那怎麼製作呢？最近剛好dynaudio有公開了差不多的東西, https://reurl.cc/eEvA3j 那我看過別人工廠的是有一個機械手臂，抓著喇叭轉來轉去，看起來真的是很魔幻，但是一樣，我沒辦法貼出來人家工廠的資訊，因為那時候沒法拍照，類似於dynaudio的做法，這種測量方式最重要的就是極座標數據然後陣列也會一顆一顆加上去轉起來，看這樣到底干擾有多少，極座標頻響如何，－－－大概是這樣，有什麼忘記寫的再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.231.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1621919792.A.23F.html