PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [閒聊] 音響室亂聊

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (......)時間10年前 (2016/04/21 10:32), 10年前編輯推噓22(22推 0噓 19→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
對我來說，評定一套音響系統好壞的其中一項重要指標，就是「音樂的水流量」夠不夠。 我非常認同劉漢盛的觀點，一套好的系統音樂流量一定要非常"大港"。這裡的大港並不是 說低頻要多雄壯、中頻要多厚，而是面對各式各樣的音樂，能夠收放自如，擁有源源不絕 的流動感，排水管中不會有淤積的泥沙或是鮮苔阻擋水流，該大聲時就要大聲，而且不是 扯喉嚨狂喊的破銅鑼嗓，而是要用身體的共鳴唱出；絕不能有被掐住脖子唱歌的緊張感， 細微之處也不能要死不活、沒有前進的感覺。 要達成這樣的指標，音響器材中每項單品的素質、彼此之間的搭配(喇叭效率、擴大機 功率...)、和聆聽空間的相互配合都是很重要的條件。另外，更要根據上述的條件，來選 擇適當的聆聽音量。認真的音響迷(當然不是我...)甚至會記錄下每張唱片在自己系統適 合的播放音量，記得有一期Stereo Sound的唱片演奏家專欄，主角播放某張唱片沒有轉 到適當音量因而表現有失水準，還因此感到相當懊惱與自責呢! 列舉兩套軟體吧! 胡德夫的「匆匆」專輯和指揮大師Giulini的莫札特「費加洛婚禮」( (EMI/Columbia UK)，如果在播放時能感受到自己被捲進音樂的浪潮中，並且被音樂的水 流推著往前走，或許就可以理解我的意思了。 -- 人生就像泡沫 吹的越大 期望越多 等到破滅了 才心生許多不甘 卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.44.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1461205952.A.6D2.html
→
04/21 11:23, , 1F
r兄好文必推，獲益良多
04/21 11:23, 1F
推
04/21 12:37, , 2F
最近搬家 原本有9坪空間變成2.5坪 空間超難搞XDDD
04/21 12:37, 2F
→
04/21 14:15, , 3F
同意，小空間反而難搞
04/21 14:15, 3F
推
04/21 14:16, , 4F
每次系統中換東西都要再搞一陣子...
04/21 14:16, 4F
推
04/21 14:17, , 5F
所以水流量是要多少L/min?
04/21 14:17, 5F
→
04/21 14:17, , 6F
有時候換一組線材，常常都要連一些墊片跟擺位都換...
04/21 14:17, 6F
※ 編輯: richter (60.249.44.20), 04/21/2016 14:20:50
推
04/21 16:47, , 7F
坦白說，流量這說法真的有點.....
04/21 16:47, 7F
推
04/21 17:01, , 8F
隔壁最近對於名詞定義也在吵 就別吵來這了吧 推
04/21 17:01, 8F
推
04/21 17:14, , 9F
r大好文推
04/21 17:14, 9F
推
04/21 17:32, , 10F
只有我覺得他老人家在講廢話嗎XD
04/21 17:32, 10F
我不是老人家@@ 但我是在講廢話沒錯 這個討論串我本來就沒有要言之有物 純粹是心得的記錄和個人音響美學的抒發 每個人的聆樂經驗、歷程、喜好都不同 本來一個人的經驗就不可能完全套在另一個人身上 就像有人認為單端管機會有訊息量不足之虞，或是轉盤無用論 這和我的聆聽經驗都不甚相符 但我仍然尊重 因為在不同的條件和背景下 也許真的會出現這種結論
推
04/21 18:00, , 11F
其實主觀的說法本來就看個人,只是很多情況容易讓人搞不清
04/21 18:00, 11F
→
04/21 18:00, , 12F
楚意涵.
04/21 18:00, 12F
→
04/21 19:46, , 13F
音壓大到有有包覆感，可是又不會大到耳朵痛?
04/21 19:46, 13F
→
04/21 20:15, , 14F
空間夠大就不會 音樂廳音壓也很大 耳朵不會痛
04/21 20:15, 14F
推
04/21 20:29, , 15F
我也覺得這篇還蠻廢話的 XD
04/21 20:29, 15F
→
04/21 20:30, , 16F
我家隔壁對於我家流量太大可能不會很開心就是了
04/21 20:30, 16F
※ 編輯: richter (61.223.252.149), 04/21/2016 21:23:51
推
04/21 21:29, , 17F
我說的老人家是指劉漢盛XD
04/21 21:29, 17F
→
04/21 21:32, , 18F
不是不認同這篇的內容 而是我覺得這很理所當然又基本
04/21 21:32, 18F
→
04/21 21:37, , 19F
歸類閒聊不必太刻意追求文章本身意義吧w
04/21 21:37, 19F
推
04/21 21:41, , 20F
所以我還是給推啊 某方面來說我很欣賞劉老這種文筆
04/21 21:41, 20F
推
04/21 21:44, , 21F
顯然本文訊息量不足!
04/21 21:44, 21F
推
04/21 22:29, , 22F
推
04/21 22:29, 22F
推
04/21 22:37, , 23F
單端管機會有訊息量不足之虞-->這是我說之前提的嗎？
04/21 22:37, 23F
→
04/21 22:38, , 24F
我是說單端管機沒辦法從CD榨出可以跟黑膠訊息量相提的
04/21 22:38, 24F
→
04/21 22:38, , 25F
訊息量喔，不是說單端管機本身訊息量不足耶
04/21 22:38, 25F
→
04/22 00:57, , 26F
話說轉盤無用論的意思是說:轉盤隨便就好ex藍光機
04/22 00:57, 26F
→
04/22 00:58, , 27F
還是說純轉盤不好用?
04/22 00:58, 27F
推
04/22 08:04, , 28F
劉大鬍子本來就每隔一時間就要想出不一樣的形容方式，不然
04/22 08:04, 28F
→
04/22 08:04, , 29F
那麼多人學他說的，到最後一般人根本分不出他有什麼不同。
04/22 08:04, 29F
推
04/22 08:33, , 30F
轉盤無用論應該是指這邊很流行的廉價藍光機轉盤聽法吧
04/22 08:33, 30F
→
04/22 08:33, , 31F
科科
04/22 08:33, 31F
推
04/22 08:34, , 32F
我的理論是轉盤比dac重要。CD很爛，電腦的極限比CD高很多
04/22 08:34, 32F
推
04/22 09:59, , 33F
ashkenazy兄您弄錯了 廉價藍光轉盤聽法並非轉盤無用論
04/22 09:59, 33F
→
04/22 10:00, , 34F
事實上廉價藍光聽法是建立在"藍光當轉盤效果好"的前提
04/22 10:00, 34F
→
04/22 10:00, , 35F
當然結果先不論 但他的基本精神是這樣的
04/22 10:00, 35F
推
04/22 10:26, , 36F
總之小弟還是歡迎D大迷途知返 親自體會過的冷暖自知 XD
04/22 10:26, 36F
推
04/22 10:28, , 37F
與其說是迷途知返 不如說是沒$$後知返(砸錢的意思orz
04/22 10:28, 37F
推
04/22 11:40, , 38F
如果都拿新品價來看 SAMSUNG5300 新品價 比同價位的
04/22 11:40, 38F
→
04/22 11:40, , 39F
CD座機新品價當轉盤的確CP滿高的...
04/22 11:40, 39F
推
04/22 13:15, , 40F
其實現在越來越多廠商感覺沒在轉盤上下很多功夫
04/22 13:15, 40F
→
04/22 13:16, , 41F
MSB狗毛直接拿藍光機來改 MBL也開始有吸入式
04/22 13:16, 41F
‣ 更多 richter 的文章
文章代碼(AID): #1N63l0RI (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 richter 的文章
文章代碼(AID): #1N63l0RI (Audiophile)