討論串[閒聊] 音響室亂聊
共 12 篇文章
內容預覽:
聽音樂有很多方法，玩音響有很多派別，有人只求有音樂聽即可，也有人想從重播音樂中獲得更多的訊息；有人對硬體調校沒這麼在意，只求輕鬆聽、能悅耳即可，也有人費盡心力調整，連微小的細節都不放過錙銖必較。. 其實每一位愛樂者或發燒友要追求的目標和想達成的目的不同，因此有自己的聆樂方法，自己要怎麼聽、怎麼玩，只
(還有544個字)
內容預覽:
繼續幹古. 我記得劉總編強調聲音要很「大港」是在評論FM Acoustics時的有感而發，當然後面的部分，是因為我認同這樣的看法而自行延伸的。. 每個人的聆樂經驗、歷程、喜好都不同，對音響系統的標準和衡量指標當然不同。. 「問渠哪得清如許？為有源頭活水來。」這樣源源不絕的流動感，是我個人音響美學的最
(還有503個字)
內容預覽:
對我來說，評定一套音響系統好壞的其中一項重要指標，就是「音樂的水流量」夠不夠。. 我非常認同劉漢盛的觀點，一套好的系統音樂流量一定要非常"大港"。這裡的大港並不是說低頻要多雄壯、中頻要多厚，而是面對各式各樣的音樂，能夠收放自如，擁有源源不絕的流動感，排水管中不會有淤積的泥沙或是鮮苔阻擋水流，該大聲時
(還有727個字)
內容預覽:
一. 最近把聽了6年多的CDP送回代理商換了雷射頭，起因是在聆聽一些超過70分鐘偶有跳針現象，雖然代理商評估還毋須換，但我早已習慣我CDP甚少挑片及跳針的優異讀取能力，實在容不下一點瑕疵，因此將其寄回更換並順便作簡單的健檢。. 在這樣一個數位流橫行的後CD時代，我知道我這一台在台灣不算熱門、且價格也
(還有549個字)
內容預覽:
Stereo Sound 195期有一個很精彩的企劃，就是「評論家訪問評論家」。. 以A評論家的視角如何看B評論家的音響演繹?. B評論家的視角又如何看待C評論家的音響演繹?. 透過各評論員的交互家訪，不同的美學觀和視角，激盪出不同的火花。. 不得不佩服日本的職人精神和每個人的獨到的品味。. 例如柳
(還有1708個字)