PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [問題] 墊材角錐問題

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (平凡老百姓)時間11年前 (2015/03/20 11:58), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ulong (ulong)》之銘言： : 請教一般speaker用的墊材， : 如果是角錐加圓盤墊與 : 純用圓柱(盤)墊無角錐， : 聲音的走向會差在哪呢? : 先不論材質的話。 我想...音響版應該沒有人將同一個材質的「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」去做AB test。 也沒為什麼吧，因為我沒見過有何賣家是同時有賣同一個材質的「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」的。 即便有，也很少有人願意同時買同一個材質的「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」。 不過，無可諱言，「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」是不一樣的結構，所以這兩者在抑震、吸振 、諧振的效果會不一樣，聲音也一定會不一樣。 但，一定聽得出來不一樣嗎？ 我猜應該大部分系統中都是可以的(或許在某些少數系統中不行)。 「腳錐+腳錐墊」在上與下之間的接觸只有一個「點(即腳錐的頂點)」，所以喇叭的震動只 能透過這個點傳導到下方，因此喇叭的震動較不容易傳到下方。 喇叭會比較像是單獨自 己在震動，但喇叭又會與這個「點」上方的墊材(可能是腳錐, 也可能是腳錐墊)做諧振。 那麼這個「點」下方的墊材會不會影響聲音？ 也會。 「腳錐+腳錐墊」得到的聲音會比 較清晰、速度會較快且硬且冷，這個「點」下方的墊材會使得聲音在清晰的前提下，再去 朝其他方向調整。 至於「圓柱」，喇叭是透過圓柱的上表面(不是一個點)傳導到下方，因此喇叭的震動會比 較容易傳到下方。 但這樣也比較容易使喇叭與圓柱之間產生諧振，而使得聲音更能反應 出圓柱的材質的聲底(甚至也能反應出又墊在圓柱下面的墊材的材質的聲底，例如墊在圓柱 下方的黑金石)。 我沒做過AB test，但我猜應該是「腳錐+腳錐墊」得到的聲音會比較清晰、速度會較快且 硬且冷，而「圓柱」得到的聲音會比較糊(或說比較能反應出圓柱的材質的聲底)、速度較 慢且軟且暖。 那到底是要使用「腳錐+腳錐墊」比較好？ 還是使用「圓柱」比較好？ 這沒有定論。 端看您想將喇叭的聲音朝什麼走向去調整。 同一對喇叭用上了同材質的「腳錐+腳錐墊」及「圓柱」，兩者應該都能達到使聲音變清 晰，只是「腳錐+腳錐墊」相對於「圓柱」而言會更清晰，「圓柱」相對於「腳錐+腳錐墊 」會較能反應出圓柱的材質的聲底、速度較慢且軟且暖。 以上與各位發燒友們分享，純屬個人所得經驗之後的虎爛之說！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1426823906.A.FE5.html ※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 03/20/2015 12:23:41
推
03/20 13:05, , 1F
圓柱沒有，方柱有比過。我的經驗也是差不多這樣
03/20 13:05, 1F
推
03/20 13:07, , 2F
角錐的高頻延伸明顯些，有人覺得比較解析有人覺得比較刺。
03/20 13:07, 2F
→
03/20 13:07, , 3F
就看搭配
03/20 13:07, 3F
推
03/20 13:09, , 4F
只用薄，接觸面積又大的墊片 效果會比較趨近沒用
03/20 13:09, 4F
推
03/20 13:15, , 5F
感謝解答 專業清新
03/20 13:15, 5F
→
03/20 13:51, , 6F
「只用薄，接觸面積又大的墊片 效果會比較趨近沒用」？
03/20 13:51, 6F
→
03/20 13:52, , 7F
我覺得確實有這個傾向。 不過我覺得會不會感覺到趨近於
03/20 13:52, 7F
→
03/20 13:53, , 8F
沒用是跟「材質」有關。
03/20 13:53, 8F
→
03/20 13:54, , 9F
若一個面積大且薄的墊片，但有「非常良好」的吸震或剛性
03/20 13:54, 9F
→
03/20 13:56, , 10F
，亦應該能有不錯效果。 BDR LM1.5 雖然面積相對於其他
03/20 13:56, 10F
→
03/20 13:56, , 11F
材質的墊片面積不會小，但BDR有良好的吸震與剛性，所以
03/20 13:56, 11F
→
03/20 13:56, , 12F
即便喇叭墊上BDR LM1.5，仍非常有感！
03/20 13:56, 12F
→
03/20 14:14, , 13F
我想原po問的是只有角錐平墊這樣，硬度高 很薄 木墊片 直
03/20 14:14, 13F
→
03/20 14:14, , 14F
接放在木頭桌上 有放有差 但是跟角錐比起來比較接近沒放
03/20 14:14, 14F
→
03/20 14:14, , 15F
的效果
03/20 14:14, 15F
→
03/20 14:17, , 16F
特殊製作法的專用墊當然就另當別論了
03/20 14:17, 16F
推
03/20 16:28, , 17F
其實十幾年前網路上就看過各式上亞紅酸枝墊材的測試比較了
03/20 16:28, 17F
推
03/20 17:15, , 18F
請問樓上有沒連結?
03/20 17:15, 18F
推
03/20 18:41, , 19F
推分享 剛好最近要買 有個方向了
03/20 18:41, 19F
推
03/20 21:38, , 20F
推這篇
03/20 21:38, 20F
推
03/20 22:58, , 21F
我問的比較前題第一是高度差不多，再來是接觸面積要一樣
03/20 22:58, 21F
我上面所使用關於聲音的形容詞是「相對」的形容詞。 若「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」兩者都是使用不銹鋼或金屬，那麼兩者得到的聲音應該不會 有人覺得速度慢且軟且暖。 所謂的「相對」就是指金屬這樣的材質為前提下，「圓柱」相 對於「腳錐+腳錐墊」會稍微速度慢且軟且暖一點點。 同樣地，若「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」兩者都是使用木質，那麼兩者得到的聲音應該不會 有人覺得速度快且硬且冷。 但在以木質這樣的材質為前提下，「腳錐+腳錐墊」相對於「 圓柱」會稍微速度快且硬且冷一點點。 那若以「木質的腳錐+腳錐墊」與「金屬的圓柱」去比較會聲音各如何呢？ 我猜測應該 是兩者的聲音會稍微彼此接近一點。 但材質終究是影響聲音的重要因素，兩者應該都不 會改變原本材質應該有的聲底走向。 拍謝啦！ 以上所說好像在繞口令，我自己看一遍文章都看得眼睛花花的，希望有人看得懂 我在寫啥。 上述只是我個人所得經驗的心得分享。仍有許多討論的空間。 以上與各位發燒友們分享！ ※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 11:18:19
‣ 更多 TpeHenry 的文章
文章代碼(AID): #1L2vhY_b (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TpeHenry 的文章
文章代碼(AID): #1L2vhY_b (Audiophile)