PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[問題] 平價廠的旗艦好 還是名廠的入門款好?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (pete)時間12年前 (2013/10/15 08:35), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有些廠牌標榜便宜好聲 以高CP值為訴求 目標是low/mid end市場 比如NAD跟cambridge audio之類 有些名廠如accuphase luxman levinson之類目標則是hi end市場 假如有10幾萬的預算 NAD可以買高階款 ACCUPHASE大概只能買到入門款 假如不考慮品牌情節 一般情況下 價格差不多的NAD旗艦綜擴跟ACCUPHASE入門綜擴 不知道誰的表現會比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.29.59
推
10/15 08:44, , 1F
這問題還是要case by case吧 而且還要看喇叭需求搭配
10/15 08:44, 1F
→
10/15 08:44, , 2F
就像你問Porsche Boxster跟Lexus RX哪個比較好一樣...
10/15 08:44, 2F
推
10/15 08:53, , 3F
例如呆腦、B&W或MBL 有數萬的喇叭也有百萬甚至千萬喇叭
10/15 08:53, 3F
→
10/15 08:54, , 4F
這樣算是平價廠或是名廠？ 恐怕還得先定義怎樣叫名廠
10/15 08:54, 4F
→
10/15 09:01, , 5F
我只能想到NAD跟cambridge audio 這兩家10萬元就接近上
10/15 09:01, 5F
→
10/15 09:01, , 6F
限了 不知道他們的高價款 跟accuphase入門 誰的贏面大?
10/15 09:01, 6F
→
10/15 09:04, , 7F
有人兩者都用過嗎? 下次升級在這兩者間考慮
10/15 09:04, 7F
→
10/15 09:05, , 8F
雖然NAD用過很滿意 不過還是很想買accuphase(虛榮心)
10/15 09:05, 8F
推
10/15 09:06, , 9F
恐怕還是得實際搭配過才知道 相當難以一蓋而論
10/15 09:06, 9F
→
10/15 09:07, , 10F
就算是NAD跟Cambridge Audio同價位對決 依然很難說吧
10/15 09:07, 10F
→
10/15 09:08, , 11F
各個擴大機跟喇叭脾性不同味道不同 搭起來怎樣喜不喜歡
10/15 09:08, 11F
→
10/15 09:08, , 12F
可不是我們在這裡腦補就可以得知的
10/15 09:08, 12F
→
10/15 09:09, , 13F
不如提一下您打算搭配什麼喇叭 空間如何 還比較好推測
10/15 09:09, 13F
→
10/15 09:10, , 14F
不過要把訊源喇叭搬去店裡試似乎太辛苦了XD
10/15 09:10, 14F
推
10/15 09:13, , 15F
搬喇叭就夠了 訊源不用啦 如果店家夠熟還可以借機器回家
10/15 09:13, 15F
→
10/15 09:13, , 16F
但做這種不到十萬的生意 通常是沒有店家會願意的.....
10/15 09:13, 16F
→
10/15 09:14, , 17F
實在沒辦法 那就賭一把吧 但不宜以這裡版友腦補當決策
10/15 09:14, 17F
→
10/15 09:14, , 18F
除非有經驗夠的人實際聽過該機器 那才有參考價值
10/15 09:14, 18F
→
10/15 09:15, , 19F
用您這個問題所得到的回覆 恐怕只能增強您的信心跟認同
10/15 09:15, 19F
→
10/15 09:17, , 20F
所以好奇想問問看使用過兩者的用家的心得 不知差異大嗎?
10/15 09:17, 20F
推
10/15 09:25, , 21F
那可能要換個標題 例如accuphase e260 vs 851A這樣 XD
10/15 09:25, 21F
推
10/15 09:28, , 22F
不然原本這標題 恐怕只會又引起一場混戰......
10/15 09:28, 22F
推
10/15 09:47, , 23F
以我個人去音響店廳的經驗 通常平價旗艦比高價低階好
10/15 09:47, 23F
→
10/15 09:47, , 24F
不過建立在很少的樣本上
10/15 09:47, 24F
推
10/15 09:49, , 25F
我自己聽過覺得不夠好的高價廠低階擴大機 包括
10/15 09:49, 25F
→
10/15 09:51, , 26F
mxl, Bxxxxxxer, Axxe 等
10/15 09:51, 26F
推
10/15 09:51, , 27F
我印象中aq只險勝A35 而A35用家之前已升級cambridge
10/15 09:51, 27F
→
10/15 09:51, , 28F
以上僅供參考
10/15 09:51, 28F
→
10/15 09:52, , 29F
當然高價機器擺高價店家 然後店家發現你不是潛力客戶
10/15 09:52, 29F
→
10/15 09:52, , 30F
不是很認真調音擺位也是問題
10/15 09:52, 30F
→
10/15 09:53, , 31F
不過因為我沒仔細聽過阿Q....所以當我亂說...
10/15 09:53, 31F
→
10/15 09:54, , 32F
不過我聽起來覺得最大的問題是
10/15 09:54, 32F
→
10/15 09:55, , 33F
高價廠商的低階產品 常常會先講求廠商聲音風格
10/15 09:55, 33F
→
10/15 09:55, , 34F
而沒有像高階產品那樣全面 以致於聲線聽起來很偏
10/15 09:55, 34F
→
10/15 09:57, , 35F
比如說mxl 低階聽起來就是一整個糊 Bxxxxxer 聲音尖銳
10/15 09:57, 35F
→
10/15 10:36, , 36F
這種事沒有一定 不過我自己覺得現在所謂"大廠"的入門
10/15 10:36, 36F
→
10/15 10:37, , 37F
款很多CP值反而不是很高...品質下滑的頗為嚴重
10/15 10:37, 37F
推
10/15 11:27, , 38F
這種事吵很久啦 最頂級的Camry vs最簡配入門的BMW dochi???
10/15 11:27, 38F
→
10/15 11:30, , 39F
像Primare的旗艦前後級 實售約25-27 跟大廠的入門綜擴相當
10/15 11:30, 39F
推
10/15 12:14, , 40F
名(貴)廠買的就是他家的聲音風格 我之前用樓上覺得不夠
10/15 12:14, 40F
→
10/15 12:15, , 41F
好的AYRE AX7剛入手高音驚為天人 比我用過比他貴的AMP
10/15 12:15, 41F
→
10/15 12:15, , 42F
在高音細節、質感上都好 所以我後來升級AYRE前後級
10/15 12:15, 42F
→
10/15 12:16, , 43F
音質音色細節上幾乎沒有升級感 但低頻控制力及量感大增
10/15 12:16, 43F
→
10/15 12:17, , 44F
我才知道AX7的低頻這麼輕 高價廠的入門款就是會在某些
10/15 12:17, 44F
→
10/15 12:19, , 45F
地方妥協，功率(低頻)是一定的 高音是否也妥協就要看
10/15 12:19, 45F
→
10/15 12:19, , 46F
各廠的技術 小功率零件配對簡單要做到音質純是比大功率
10/15 12:19, 46F
→
10/15 12:20, , 47F
容易多了 我覺得要看你要的是質(音質質感)還是量(功率
10/15 12:20, 47F
→
10/15 23:23, , 48F
我覺得名牌的最低階產品 跟平價品牌的旗艦級產品 都要多仔
10/15 23:23, 48F
→
10/15 23:25, , 49F
細考慮 名牌的價格有品牌加持 平牌對於這塊領域或許不這麼
10/15 23:25, 49F
→
10/15 23:26, , 50F
擅長 我覺得最適合的是介於品牌所有產品價位帶中間的產品
10/15 23:26, 50F
→
10/15 23:27, , 51F
通常最為主力商品 不管是技術還是服務都有機會較為全面
10/15 23:27, 51F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1IN8ssP9 (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1IN8ssP9 (Audiophile)