PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: Rebecca 3聆聽心得

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間14年前 (2012/02/12 00:36), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
這禮拜冒出這麼多風波，真是意想不到，某種程度上我算始作俑者 所以在一開頭我想先跟richter兄倒個歉，讓您勞心勞力破財又傷手，真是萬分的歉意 面對排山倒海的批評，我想提一點在工作上經驗，給大家作一點另類的思考 如果覺得會有護航的嫌疑，或是對我本人就有成見，建議看到這邊就直接左鍵離開 身為電腦相關的科技業菜鳥RD，看到今天的問題老實說已經見慣不怪，習以為常 今天R3的評價兩極，也許是真的就表現如此，也許是產線出包 以我來看，出包真的是天經地義，R3是Rebecca系列裡第一個導入量產成品的一代 如果第一次量產就完全沒事通通正常，那真的可以去燒香還願了 Rebecca一系列走來，其實都是這樣跌跌撞撞，一路修修補補，慢慢變好的 設計 生產 測試 品管等等，每個都是十分專業的學問，很難有人完全精通的 從R1的爛貼皮，進而生出R2，後來R3換單體改設計變成首次成品量產，變化不少 前陣子去產線看生產 組裝 測試後，就可以深深體會前輩說的那句 「在工廠，什麼事都有可能會發生」 東西不開機，可能性百百種，但很常見的就是拆開，重新整理組裝，就開機了= =" 其他的問題排除，就是RD們的責任所在，因為出了什麼問題通常是RD端最清楚 以測試的角度來看，richter大可以說是頂級的測試員，特別是有音樂科班的背景 正所謂「曲有誤，周郎顧」就是這個道理 可是，在工廠可沒有，當然要怎麼去改善QC QA是主事者的責任，跟消費者無關 東西有問題，就是需要處理，但需不需要全面回收，這很難說，如果本夠粗當然可以 產品在生產的時候，是有所謂的Fail Rate，FR如果很高，當然需要全面回收 如果不是，那全面回收就是一種浪費資金的行為 但主事者也不是完全不處理，在hifidiy.tw站上，P大就有相對應的補救方法 http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3363 所以認為手邊R3有問題的用戶，請儘早跟P大連絡，預約到府服務 某種程度來說這會是更花錢但更直接解決問題的方法，這種售後服務算可以接受了 (該說我這人很容易滿足嗎 = =") 好，以上是建立在一個前提之下，那就是 「R3真的在生產過程中出了什麼問題」 那如果是在另一個前提下呢？ 「R3的表現真的不如外傳的那麼優，甚至是很兩光的喇叭」 嗯，這就是我一直想拗豆餅兄辦網聚的主因 其實是我從不信任我的耳朵，除了鑑賞力不足外還有點耳背○rz 這也就是為什麼每次我作了什麼玩具，都會拿去朋友家給其他人試試看@@" 手上這對R3是第一批，也是最沒人反應有問題的那批，拿來作鑑定應該有其辨別度 所以請對R3有疑問，或是沒聽過的都可以來參加，反正試聽不用錢\(^o^)/ 假如真的最後R3神話破滅，那我也沒什麼好怨嘆的，因為我真的喜歡R3的聲音 如果真的是品管出問題，那我反而要頭痛了，因為幾個朋友一共買了七八對 除了前面四對是預購第一批就買的外，其他後來買的我還得找時間幫他們處理...○rz 最後，如果richter大如果還有那麼一點意願的話，我可以代為開口跟P大借一組好的R3 哪怕是特仕版也好，因為結果是正面的話，那也找到一個可以解決的方案了 如果最後還是不行，我也欣然接受這個事實，因為我相信您鑑定結果應該無庸置疑 ==== 這陣子忙到快爆炸了，終於有空閒可以打完這篇囧rz -- ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.225.62
推
02/12 00:49, , 1F
我想統一的參考系統是頗重要 所以我都會想辦法搬回家聽比較
02/12 00:49, 1F
→
02/12 00:49, , 2F
上次在 y 兄家的聚會 極大程度上也是我的參考系統 但光是不
02/12 00:49, 2F
→
02/12 00:50, , 3F
同地方的電源環境就可能會有很大誤差 所以實在也不能說的準
02/12 00:50, 3F
→
02/12 00:50, , 4F
只能說聽之後 心裡有個底 大概東西是怎樣 標準化就是要有專
02/12 00:50, 4F
→
02/12 00:51, , 5F
門儀測 與 專門耳聽 的 畢竟儀測項目有限 不一定能完全忠實
02/12 00:51, 5F
→
02/12 00:51, , 6F
反應器材的發聲狀態 兩者都很重要 要成為銘廠(不一定是大廠)
02/12 00:51, 6F
→
02/12 00:52, , 7F
並進是重要的 :) 如果真要說的話 就是 P 兄當時對於品質太有
02/12 00:52, 7F
→
02/12 00:52, , 8F
自信 但誠所謂亡羊補牢猶未遲 我想大家都會希望 R3 是超值好
02/12 00:52, 8F
→
02/12 00:53, , 9F
叭的 因為多個優質選擇本身就是極讚 不是嗎 :)
02/12 00:53, 9F
推
02/12 01:10, , 10F
感覺有人不想讓R4 R5出現在市場 XDDDD
02/12 01:10, 10F
→
02/12 01:10, , 11F
其實我也很想直接聽pk差不多等級,等台南版的心得出來吧..
02/12 01:10, 11F
推
02/12 01:38, , 12F
我也是菜鳥RD,說真的工廠端的問題..很多意想不到的..
02/12 01:38, 12F
→
02/12 01:40, , 13F
但這時就需要測試和QC的幫忙,p大在這部份要加強些了~~
02/12 01:40, 13F
→
02/12 01:41, , 14F
小弟沒聽過R3的聲音,但對國產的東西,是支持的~~
02/12 01:41, 14F
→
02/12 01:42, , 15F
當r大發文時小弟確時有嚇到,但p大拿出誠意要去修補問題~~
02/12 01:42, 15F
→
02/12 01:44, , 16F
雖然這是應該的,但至少讓買了的網兄,鬆了口氣~
02/12 01:44, 16F
→
02/12 01:45, , 17F
假如真的是QC問題,說不定小弟聽過後喜歡,也會買一組試試看
02/12 01:45, 17F
推
02/12 02:16, , 18F
確定是MIT國產的嗎?
02/12 02:16, 18F
推
02/12 04:52, , 19F
看HIFI那邊討論工廠好像是在大陸.....?
02/12 04:52, 19F
推
02/13 00:57, , 20F
那這樣又不是國產的 頂多說老闆是我國人而已
02/13 00:57, 20F
→
02/13 00:58, , 21F
"台灣設計"
02/13 00:58, 21F
推
02/13 09:26, , 22F
您太高估我了 真的 我就跟其他前面篇發文的網友一樣
02/13 09:26, 22F
→
02/13 09:27, , 23F
就是很愛聽音樂的愛樂者而已
02/13 09:27, 23F
→
02/13 09:27, , 24F
且目前情況 我覺得設計者在沒有對QC問題作一個詳細說明
02/13 09:27, 24F
→
02/13 09:28, , 25F
和徹底解決之前 測試 試聽好像已經失去意義了
02/13 09:28, 25F
推
02/13 11:25, , 26F
如果還是把眼光放在上打N倍 那絕不是特仕QC完全版R3可以
02/13 11:25, 26F
→
02/13 11:26, , 27F
做到的 退而求其次當個有特色的低價小喇叭,還有點機會..
02/13 11:26, 27F
→
02/13 11:28, , 28F
問題是同樣錢人家寧可買名牌貨 R系列產地不明沒牌品管差
02/13 11:28, 28F
→
02/13 11:29, , 29F
除了團結和砲口一致對外, 請問競爭力何在?!!
02/13 11:29, 29F
→
02/13 12:32, , 30F
"宗教性"
02/13 12:32, 30F
推
02/13 13:17, , 31F
我想起某車廠業務不會賣車的笑話
02/13 13:17, 31F
→
02/13 13:28, , 32F
sifun講一下 我沒聽過>"<
02/13 13:28, 32F
→
02/13 15:03, , 33F
坊間流傳 福祿某業務 : 頭又大的業務不會賣車
02/13 15:03, 33F
→
02/13 15:05, , 34F
另外一個流傳 某人想買車 看玩數家以後 批評頭又大業務不會
02/13 15:05, 34F
→
02/13 15:05, , 35F
賣車 不過他買了不會賣的那家
02/13 15:05, 35F
→
02/13 15:07, , 36F
當然這只是種比喻 東西夠好 那還需要技巧性吹噓嗎?
02/13 15:07, 36F
→
02/13 15:07, , 37F
不過頭又大這幾年口碑跟十年前差很多就是了
02/13 15:07, 37F
→
02/13 15:36, , 38F
現在口碑行銷..很厲害的..
02/13 15:36, 38F
→
08/18 04:56, , 39F
只能說聽之後 心裡有個 https://noxiv.com
08/18 04:56, 39F
→
10/05 01:56, , 40F
我想統一的參考系統是頗 https://daxiv.com
10/05 01:56, 40F
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1FDfaXeM (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
19
40
Re: Rebecca 3聆聽心得
Tosca
13年前, 05/19
8
17
Re: Rebecca 3聆聽心得
Algg
13年前, 09/09
40
71
Re: Rebecca 3聆聽心得
TzaraLin
14年前, 05/31
12
19
Re: Rebecca 3聆聽心得
richter
14年前, 05/29
35
126
Re: Rebecca 3聆聽心得
sevenfeet
14年前, 03/13
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1FDfaXeM (Audiophile)