[請益]軍規鍍銀線
看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者kalamazoo (Rusty Montana)時間16年前 (2010/01/26 22:55)推噓5(5推 0噓 22→)留言27則, 5人參與討論串1/3 (看更多)
找鍍銀線發現了這個
http://tubeaudio.netfirms.com/Rever.htm
絕對不是要打廣告
不過真的這麼神嗎?
不知道板上有沒有前輩用過的
還滿好奇實際上用起來是怎樣
而且我對他網站的這段話還滿好奇的
--
本站的線材實在太多了,早期迷上一些發燒喇叭線,國外庫存整捲購買,6N線,OCC線,粗到不
行的各種喇叭線,到後來只收藏古典鍍銀線或WE線,線材真是不勝枚舉.
為什麼要古典鍍銀線?理由之前有談過,早期鍍銀線(以MISC1-13 Kever為例,1953年
製,至今 恰為50年,夠老吧)均使用於軍用設備,可以用不計血本來形容,記得現代音響曾提
過,古時候零件之金屬提煉為長時間按部就班焠煉而成,現代之製法則以科學方法或化學藥
劑快速完成,看似相同,其實結晶大不同,影響音質甚巨,另外,早期的銀線成分足,現代則薄
薄的一層,無怪乎 早期銀線有高貴的質感,現代鍍銀線則較吵雜.
目前鍍銀線多為1980年後生產,本站的收藏則早得多,1980年代的線廣泛用於IC與電
腦設備,走的是數位信號,古時候的線則用於類比訊號,想想兩者間的差異吧.
現代發燒線材,隨處可買到,隨處可生產,現在不買,過個幾年,同樣買得到,古典的
線材呢?你要收集哪一種?
--
我是知道現在cost down後很多產品品質都下降
不過真的有這麼誇張嗎?
而且軍用設備應該不會不計血本吧!?
通常都是要成本低廉方便大量生產不是
我只知道堅固耐用準確是一定要的(理論上)
還是說美軍的軍用品真的這麼屌?
他網站也有說到工業用品質優於商業用
而軍規品的品質則是最佳
但線材也適用於這道理嗎?
還請前輩們不吝賜教
--
主人說，牠前幾天覺得很不高興，
因為在左勒勃，有一個啾啾啾跑進了斯派歪，
結果沒辦法艾斯朵那個秀需脫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.78.19
推
01/26 23:29, , 1F
01/26 23:29, 1F
→
01/26 23:29, , 2F
01/26 23:29, 2F
推
01/27 00:24, , 3F
01/27 00:24, 3F
推
01/27 03:29, , 4F
01/27 03:29, 4F
→
01/27 03:29, , 5F
01/27 03:29, 5F
推
01/27 08:38, , 6F
01/27 08:38, 6F
→
01/27 08:38, , 7F
01/27 08:38, 7F
推
01/27 10:27, , 8F
01/27 10:27, 8F
→
01/27 10:27, , 9F
01/27 10:27, 9F
→
01/27 10:28, , 10F
01/27 10:28, 10F
→
01/27 10:29, , 11F
01/27 10:29, 11F
→
01/27 10:30, , 12F
01/27 10:30, 12F
→
01/27 10:31, , 13F
01/27 10:31, 13F
→
01/27 10:31, , 14F
01/27 10:31, 14F
→
01/27 10:33, , 15F
01/27 10:33, 15F
→
01/27 12:07, , 16F
01/27 12:07, 16F
→
01/27 17:48, , 17F
01/27 17:48, 17F
→
01/27 17:48, , 18F
01/27 17:48, 18F
→
01/27 17:49, , 19F
01/27 17:49, 19F
→
01/27 17:49, , 20F
01/27 17:49, 20F
→
01/27 17:50, , 21F
01/27 17:50, 21F
→
01/27 17:50, , 22F
01/27 17:50, 22F
→
01/27 17:50, , 23F
01/27 17:50, 23F
→
01/27 17:51, , 24F
01/27 17:51, 24F
→
01/27 17:52, , 25F
01/27 17:52, 25F
→
01/27 17:52, , 26F
01/27 17:52, 26F
→
01/27 18:21, , 27F
01/27 18:21, 27F
討論串 (同標題文章)
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
