看板 [ java ]
討論串[問題] 請問interface到底是做什麼用的?
共 33 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qrtt1 (隱者)時間19年前 (2006/04/14 12:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
試著寫寫Swing. 有許多用到"介面多重繼承的機會". 先去用這樣的成品. 再來想他的模型. --. 先吃吃豬肉. 再來想怎麼做好吃的豬肉. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.26.34.214.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者godfat (godfat 真常)時間19年前 (2006/04/14 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以,但是你有仔細看我說什麼嗎?. 每個物件的比較方法會一樣嗎?不會嘛. 你是不是搞錯什麼東西了?本來就是這樣啊 @_@. 既然要自己去定義,自然是要自己來了…. 我們不會說「繼承介面」,而是「實作介面」. 因為繼承類別和實作介面其實是兩回事. no no.... 我覺得你好像有很大的誤解…似乎有搞
(還有285個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qrtt1 (隱者)時間19年前 (2006/04/14 11:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[--------]. 應該是相依才對>"<. interdependency. 我錯了 orz. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.26.34.214.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kazenol (隨便啦)時間19年前 (2006/04/14 11:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我大致能了解作者的意思,也明白您的意思。如果不讓演算法只是針對這個物件而用. ,讓別的物件也能使用,用繼承我能理解,可是介面裡只是一個演算法的名稱,而實際. 的演算法還是要寫在實作的物件裡。那麼不管父母類別裡的演算法函式怎麼寫的,去繼承介面的子物件應該是看不到父母類別裡的方法,充其量是兒子知道父母有
(還有167個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qrtt1 (隱者)時間19年前 (2006/04/14 11:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.exciton.cs.rice.edu/JavaResources/DesignPatterns/. StrategyPattern.htm. Strategy Design Pattern 通常用這樣的機制去實踐的. 也許您可以先看看感覺一下作者的意圖. 我們不能以程式的觀點
(還有81個字)