Re: [問題] 將callback轉型成原本的class

看板java作者 (全新開始)時間11年前 (2013/10/14 20:33), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言: : ※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言: : 我的問題在於說如果Class C知道SpecialCallback 所帶進來的東西是Class A : cast一下,那我前面寫的東西不就做白工了...?? 讓 Class C 只能操作部分 Class A 的方法,就是產生 Interface 的目地之一, 因此以你的例子來說,不會有所謂 Cast 型態到 A 就能用的可能, 資料型別根本就不同。 你可以把 Interface 的概念想成一種程式碼與程式碼之間的交易合約, 透過 Interface 上面訂定的合約內容,呼叫方餵參數給被呼叫方, 被呼叫方依照方法上面的回傳型態給回傳值,履行合約。 不管未來 Class A 和 Class C 長成什麼鬼樣子, 只要呼叫方和被呼叫方都有遵守合約,這個合約就能正常進行。 你要是問,如果 Class C 實作者知道 Class A 這個型別, 甚至只要知道他的名稱,這樣不會有辦法可以亂搞嗎? 套一句以前學長的回答︰「你就罵他啊!」 本來界面存在的目地就不是為了讓人不照原本的規劃,隨意執行程式啊~ 還有請別再 pointer 來 pointer 去了,非常不專業又好礙眼。 打「參考」兩個字不管你用什麼輸入法都不用敲鍵盤那麼多次。 Callback 也是一樣,你的程式碼只是在運用界面的特性而已, 跟人家談 callback 的情境完全不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.127.139

10/14 21:16, , 1F
其實... 用中文感覺很怪......
10/14 21:16, 1F
單純喜好問題,我不喜歡人家中英文混雜,然後英文的部分又用的不好。

10/14 22:33, , 2F
我個人是寧願用 pointer 一詞。reference 常有不清混淆
10/14 22:33, 2F

10/14 22:34, , 3F
還有其實 Java 的 ref 根本就是概念上的 pointer,只是
10/14 22:34, 3F

10/14 22:34, , 4F
沒有像C/C++那種 pointer arithematics 而己
10/14 22:34, 4F

10/14 22:59, , 5F
ptr +1,用ref常會有人問call by ??跟參照到哪個實體的問題
10/14 22:59, 5F

10/14 23:10, , 6F
置底文的名詞定義又要重新再拿來戰一次了 XD
10/14 23:10, 6F
※ 編輯: dream1124 來自: 118.168.65.86 (10/15 00:20)

10/15 00:47, , 7F
到java8的確有對一級類別加強
10/15 00:47, 7F
文章代碼(AID): #1IM-IYUO (java)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IM-IYUO (java)