Re: [情報] 蘋果重大轉變，將不再設立產品首席設計師

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者wayne311 (wayne)時間2年前 (2023/02/06 01:33)推噓-2(8推 10噓 82→)

留言100則, 23人參與討論串3/3 (看更多)

看來很多人沒搞懂工業設計的工作到底是什麼，只好發一篇科普科普。工業設計的工作裡，造型其實僅僅是眾多環節裡面一個顯性，但實際上卻不是最重要的環節，單純只看一個東西好不好看來判斷這個東西設計的好不好，在設計師眼裡是非常愚蠢的。產品設計實際上是一個妥協的藝術，或是說設計它是產品開發中的一個橋樑。從大的看，是技術與生活的銜接，從小的看是品牌方與用戶方的銜接，加工工藝與美感的銜接，成本與市場的銜接等等… 產品設計師的工作，需要盡可能的考慮到更多層面，包括市場，成本，用戶體驗，美感等等以及等會重點講的品牌和工藝。設計師的工作是在這些層面上試圖尋找一個平衡，找到一個最合理的產品型態。所以像是比較是萬寶龍的鋼筆設計的好還是三菱的圓珠筆設計的好，是完全沒有意義的。他們代表著不同的品牌，不同的文化，不同的市場定位，自然會得到不同的設計。進一步說，其實iPhone及大部分安卓手機，雖然表面上看起來都是智能手機，但背後其實所考慮的問題是截然不同的。iPhone與其說是在設計智能手機，它其實設計的是蘋果生態系的手持終端，所以自然的會得出軟體主導的設計方向，硬體更多的是為了軟體而存在，需要盡可能的塑造交互上不同設備間的統一，需要保證硬體的可靠性。而安卓手機則大多是單一的產品，加上市場環境的競爭，需要提出具備噱頭性利於行銷的硬體功能也是自然而然的。我並不是說哪一個才是對的或是哪一個設計的好，而意思是其實兩者他們在皆然不同的環境，考量者截然不同的商業目的，自然會得出不同的設計。那麼回到重點，Ive他究竟厲害在哪裡？第一是品牌，品牌代表著一個公司的形象，以及一間公司的個性。其實蘋果打從一開始就已經存在了一個封閉化系統的品牌基調，跟其他電腦公司不同，蘋果的品牌特色是將硬體及軟體強綁定，塑造一個體系化的家族產品線。這是品牌理念，這個理念轉化成產品型態就變成了極簡的造型風格，因為封閉化的系統環境，用戶不需要考慮兼容性，甚至沒有同類可替代產品選擇。自然的產品需要盡可能的兼容不同族群，所以去個性化的設計風格就自然而然的合理了。而Ive在苹果做的最重大的事情，不是設計了iPod或是哪一款「成功」的產品，而是塑造了一個鮮明的家族化設計語言，而這個家族化的設計語言又很好的與蘋果的品牌理念結合，簡約而精緻，冰冷而飽滿。因為這樣的設計語言的確立，將蘋果所代表的品牌價值進行了一個質變。大家應該還記得那個兩千年初的時期吧，蘋果在大家的印象裡成為了一個小眾，高端，封閉系統，高品質的代表。舉個另外也比較成功的例子幫助大家理解，小米的早期，也透過了一系列的產品鋪展，成功樹立了年輕，極客，便宜親民等等的標籤。當然，這方面的成功也不是設計師自己的功勞，更重要的是一個精準的品牌定位以及良好的市場推廣還有最重要的，一個堅定的ceo。但是，怎麼把一個品牌理念成功的與產品形象結合，讓這樣的品牌形象深植人心，這方面Jonny Ive是做的很成功的，這個無可否認。並且這樣的產品設計理念，在那個年代其實是非常勇敢的。再來是製造工藝。其實現在製造業界有一個共識，「蘋果的工藝」和「能考慮的工藝」是兩回事。很多蘋果能做出來的東西，放到其他品牌，都是壓根考慮都不能考慮的工藝。這也是蘋果厲害的地方，在Jonny Ive早期的時代，蘋果考慮的是如何「用好」一個工藝，有時候不是造型來決定生產，而是生產決定造型。漸漸的，蘋果從工藝的使用變成了工藝的研發，根據產品的發展方向，提前研發需要的工藝，最後形成了工藝的壟斷。這方面，雖然一樣不止是ID的功勞，但是Ive在這方面的考慮以及做出的設計，是相當成功的。其實關於工業設計還有很多想說的，但打字太累了….希望能幫助到大家稍微認識下工業設計的工作到底是什麼，不要再單純只以外觀討論設計，並且設計師服務的對象，即便是「形隨機能」的功能主義，考慮的也不止是使用者的功能，如何貼合品牌，市場定位，成本，行銷等等，都是產品需要承載的「功能」。設計不是藝術，設計是商業行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.20.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1675618390.A.029.html

噓

motheregg

02/06 02:54, 2年前 , 1^F

02/06 02:54, 1^F

噓

Zyphyr

02/06 03:07, 2年前 , 2^F

02/06 03:07, 2^F

→

rockmanx52

02/06 03:50, 2年前 , 3^F

02/06 03:50, 3^F