Re: [請益] FSB

看板hardware (電腦硬體)作者eola (eola)時間19年前 (2006/02/10 20:45)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sardine (這裡...)》之銘言： : 再問一個問題 : 請問大家在買電腦時會注意到 : CPU;主機板;DDR FSB的搭配嗎 : 似乎在賣場裡買打轉時很少聽到有人提這些@@ : 現在INTEL C型的cpu剛剛查最快到533 p型的才有800甚至1066 : AMD Txxx&Sxxxx都是 200 k型都是 400 : 主機板有400;800;1066;Dual DDR400 : Dual DDR2 533;Dual DDR2 667;Dual DDR2 1066 DDR2不是定案到DDR2-800嗎?? : 查完了市面上的各種型號後發現一件事.... : 只有p型的cpu 配Dual DDR400 才真的有用... 不見得.K8 939的FSB(HTT)頻寬也不小啊. 的確要考慮到CPU FSB頻寬是否夠應付. 但是CPU FSB的頻寬比RAM頻寬小的例子不多見. 只出現在舊規格插槽的末期.例如Tualatin P3 搭配RAMBUS,DDR266.Socket A搭配Dual Channel DDR400等.大部分情況下不用擔心碰到CPU的介面頻寬較小的情形(在這種情況下,短的東西比較吃香所以...) Channel1 /64bit CPU/L1 --> ===============>DIMM 1/2/... ||| Memory Controller L2 Cache --> Channel2 /64Bit(如果有) ===============>DIMM 1/2... ||(Other Bus) || 以上是個示意圖.當然就K8而言.Memory Controller也是內建在 CPU內.不過除了得畫進去cpu內.跟上圖的意思並未差異多大. 以P3 133FSB,搭配DDR266的情況來看. CPU<->晶片組是1066MB/S,晶片組到RAM是2133MB/s. 是這樣算的嗎? 其實並不是.因為每種bus都有有效傳輸比例的問題. 1066MB/S等是以cycle time反除回去算出來的數字. 但是這表示每一個Cycle都得真正的用來傳輸資料. 這是不可能出現的.因此一個bus依照設計的複雜度. 也許最多只能傳遞到帳面數字的85%~90%.不過我們可以預期,CPU BUS因為是點對點.且可以簡化一些. 所以有效傳輸比例會非常高.而Memory Bus要考慮的情況比較多(而如PCI bus更為複雜).有效傳輸比例低一點. 而Memory因為SDRAM本身的額外延遲,如CL,Precharge, 也不可能每個 cycle都傳的了資料.至於DDR266有效傳輸比例可能為多少.其實這得看應用以及記憶體控制器的設計而定.DDR RAM系統可能出現的從33%~66%不等 (差異蠻大的). 這樣算的話,P3配DDR或者是K7配Dual DDR400,兩者的比例就不會是CPU只有一半...可能RAM的部分要大打折扣. 變成只有高出一些..不過這還是指平均而言.在burst 瞬間傳輸的速度還是遠超過CPU的對外頻寬.所以多少有些效率上的影響.... 至於雙通道在CPU對外頻寬夠的前提下.也要看雙通道本身的設計才知道是否能有意義的提升效能. 目前的Dual Channel DDR都等於是128bit傳輸. 事實上128bit是個蠻大的數字.以CPU的cache line 常常都是32byte或者是64byte外.這樣4個cycle或不到就塞滿了.反而使得RAM的burst length降低.降低有效頻寬.這舉例是說設計失當的話,雙通道也有可能比同規格單通道記憶體還慢.還有SDRAM都可以支援 bank interleave,要是裝的模組夠多再加外部的bank interleave也沒問題(要有支援啦,高速電腦的做法.) .在有bank interleave的情況下其實它和增加記憶體通道的效能改進是互相重疊的(在有大量bank interleave的系統上,增加記憶體通道的效能比沒用 bank interleave的少很多.....) 更何況Memory Controller相關設計影響實際效率也不小. 例如影響Bank Conflict發生機率的OPA/CPA policy, 是否可以重排讀寫要求而提高效率還是FIFO,command rate可不可以提高等等.... (曾看過實測,同CPU/週邊在E7205/Dual DDR266下比在 Sis655Max/Dual DDR400下效能還好一點,這種東西也不能看帳面) 純就理論上探討可以得到Dual Channel並不一定有足夠的效能增進的結論..... : 可是好像在賣場時聽到的每個人都說要配雙通道.... : 總不可能每個人都是要配p型號的cpu吧... : 可是似乎...商家並不會跟你提這件事... : (還很大方的跟你說配雙通道可以算你便宜一點..但其實根本沒用....沒錯吧?) CPU上有cache,所以即使是記憶體系統上有什麼大變化,也可能因此大部分看不出來....例如記憶體效率提升30%,但是總效率只提升5%之類的. 不過以現在的主機板/記憶體控制器的規則來看,不以雙通道方式裝設記憶體也不會比較有升級彈性.所以可以選擇的時候弄成雙通道的裝設方式也沒多少影響. 另外一個常見的建議就是CPU外頻與記憶體頻率之間構成簡單的除頻關係比複雜的更好.... 例如說,以往裝133外頻的K7的話,會發現使用DDR333 RAM效率沒有使用DDR266好之類的. 不過這很多都是晶片組的實作問題.但結果可得到在複雜除頻關係下有可能影響到一些效能. 這問題與Dual Channel一樣.最好的辦法就是購買前先取得實測資料再決定要如何搭配.但如果在成本並未差異多少的情況下選擇無妨. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.79.128