Re: [平板] Surface pro 7 選購

看板WindowsPhone作者 (有沒答題會被戰的八卦)時間5年前 (2019/10/29 08:29), 5年前編輯推噓6(6019)
留言25則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《grantchiue (AHIRU)》之銘言: 要推的文太多 所以直接回 : 結果臉書滑一滑發現根本開始預購很久了,然後還真的有 type C 孔, : 突然五雷轟頂,熊熊大火... 如果surface connect也拔掉 會很不錯 偏偏不是........ SC + mini DP + USB-A 跟 SC + USB-C + USB-A 差不了太多 前面說了 終究會屈就於hub(跟轉接線) SP7真正贏的還是GPU 及i5版無扇 : 1.目前鎖定 SP7 的 i5 版本,因為有板友分享 10th i5 效能可比 8th i7, : 而且在散熱不好的 Surface pro 上, i7 無法發揮好的效能。 不是i7無法發揮好的效能 而是"所有"架構在這種環境都容易過熱降頻 所以IcL i5也一樣(加上是無扇) : 5.這次最大的特色,應該就是 type C 孔的加入,雖然沒有 thunderbolt3 規格, : 少了一點點擴充性,但 USB 3.1 gen2 的規格已經有高傳輸、高擴充的能力了。 TB3對SP其實用途不大 CPU太弱 : 但不清楚是否支援 PD 充電,不過如果想保留 type C 做傳輸或擴充,還能用誘騙線 : ,轉接 type C 到 磁充頭,用 PD 充電器來充(紫米 65W)。 有PD USB-C充筆電 沒PD會出包的XD 但沒意外只支援45W 還是要再說一次 如果拔掉SC 換來USB-C*2 且其一提供65W PD 會好非常多 : → mayasky: PROX比PRO就是IPAD比MACAIR阿 10/28 01:01 : 推 st861014: ProX跟ipad不能比吧?能做的事情完全不一樣,MS手上沒 10/28 21:45 : → st861014: 裝置可以打ipad,畢竟使用情境跟能做的完全不一樣 10/28 21:45 : → mayasky: 要論功能X PRO幾乎一樣阿,我是比硬體 10/28 23:33 : 推 st861014: 功能取向不一樣要怎麼打,消費者依使用需求需求挑選, 10/28 23:53 : → st861014: 怎麼想都不會把這兩台同時放在天秤上 10/28 23:53 應該這麼說 SPX是介於SP core M跟iPP13之間的產品 無論效能或功能 (當然 iPP13的CP很爛) : → st861014: 而且本篇也都是在討論價格。我也想知道Pro7的價格,但 10/29 03:16 : → st861014: 我猜不會太好看就是了。如果你要說不同硬體會有不同價 10/29 03:16 SP7預購價差不多都知道啦 i5版跟NSP差不多 i3版比NSP划算 : → st861014: 格區分,我非常同意,但這裡的討論都是基於 Win10x86/x 10/29 03:16 : → st861014: 64 裝置的討論,你真要討論硬體效能,那應該是看 S8CX( 10/29 03:16 : → st861014: 855改) 模擬 x86 會到什麼水平,很遺憾,目前大家都不 10/29 03:16 : → st861014: 會有這種資料,至少在第一台 S8CX 裝置開賣前。現在你 10/29 03:16 再貼一次前面講過的 anniedale(跑android x86)跟krait(跑android原生) IPC差不多 反算回來 anniedale約krait 1.2倍raw IPC (因為1x%~2x%模擬耗損) 8cx大概krait 4倍單線/5倍多線 SQ1又是8cx超頻版 (但不知魔改到啥程度) 大概anniedale的3.5~4.5倍 效能"理論"上跟CML-Y差不多 但8cx目前出現的跑分最高跟最低可以差到1/4 SQ1如果也這樣 再加上模擬耗損 跑x86最糟剩CML-Y一半也非不可能 : → st861014: 的事情根本天壤之別,相對於 proX:pro7 至少作業系統都 10/29 03:16 : → st861014: 是基於 win10,單看 x86 的話兩者可以做到一樣的事情, 10/29 03:16 : → st861014: 當然效能肯定不一樣就是了。你還會覺得你的 proX : pro 10/29 03:16 : → st861014: 7 == ipad : macair 會成立嗎?還是會的話,就你我觀點 10/29 03:16 : → st861014: 不一樣而已,我也不再多說什麼了,不過誰在跟你自以為 10/29 03:16 : → st861014: 啊?也太自以為了吧? 10/29 03:16 SPX是WoA加強版 哪來的都是基於W10 能加強到哪種程度 還未知 目前消息 WoA三大侷限依然存在 1.不能跑x64 2.挑驅動 3.硬體牽涉程度高的軟體容易出包 (最常見就遊戲 以及吃GPU加速) 當然 怎樣都不會像iPadOS那麼受限就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1572308996.A.93C.html

10/29 08:50, 5年前 , 1F
你說的基本同意你,然後MS自己都說spx是win10了,哪裡
10/29 08:50, 1F

10/29 08:50, 5年前 , 2F
不是?我知道他是woa啊,但怎麼比也不會跑去跟ipados比
10/29 08:50, 2F

10/29 08:50, 5年前 , 3F
沒錯
10/29 08:50, 3F

10/29 08:57, 5年前 , 4F
WoA on S835那鳥樣 不管MS怎麼說 打死我也不接受是W10
10/29 08:57, 4F
※ 編輯: rogner (220.135.219.113 臺灣), 10/29/2019 09:06:18

10/29 09:16, 5年前 , 5F
XD,在怎麼鳥論生產力也比ipados好,但是要拿來娛樂可
10/29 09:16, 5F

10/29 09:16, 5年前 , 6F
能比較困難,不管怎樣還是先等他上市吧
10/29 09:16, 6F

10/29 10:48, 5年前 , 7F
我比較悲觀,SPX看來就是一台效能比較差相容性更差的SP7
10/29 10:48, 7F

10/29 10:49, 5年前 , 8F
唯一亮點就是新的外觀設計跟13吋螢幕還有那支筆
10/29 10:49, 8F

10/29 10:50, 5年前 , 9F
ARM在Windows的世界要能用,我看還有漫長的路
10/29 10:50, 9F

10/29 10:51, 5年前 , 10F
跟iPad比,人家的強項你一點都沒有,然後又自砍自己的強項
10/29 10:51, 10F

10/29 10:52, 5年前 , 11F
確定要這樣打嗎?微軟....
10/29 10:52, 11F

10/29 10:55, 5年前 , 12F
WoA說白就是 MS想脫離intel 高通想脫離android 下的產物
10/29 10:55, 12F

10/29 10:56, 5年前 , 13F
而SPX亮點就超薄+常時連網兩項
10/29 10:56, 13F

10/29 10:57, 5年前 , 14F
所以我說 是介於SP core M跟iPP13之間的產品 非常小眾
10/29 10:57, 14F

10/29 13:56, 5年前 , 15F
感謝大家分析
10/29 13:56, 15F

10/29 18:33, 5年前 , 16F
我覺得Pro X就是個用來吸引開放者編譯原生ARM程式的英雄
10/29 18:33, 16F

10/29 18:33, 5年前 , 17F
裝置,所以目前一定小眾產品,這件事只有MS能做,雖然有
10/29 18:33, 17F

10/29 18:33, 5年前 , 18F
可能失敗
10/29 18:33, 18F

10/29 18:38, 5年前 , 19F
ARM64的Chromium已經在beta了,當Edgebook來用,常時連
10/29 18:38, 19F

10/29 18:38, 5年前 , 20F
網加上比較長的續航至少可以跟Pixelbook一戰
10/29 18:38, 20F

10/30 02:20, 5年前 , 21F
主要還是價格,買一台普通筆電+iPad兩台互補好用多了
10/30 02:20, 21F

10/30 02:21, 5年前 , 22F
無論對iPP或Surface來說都是一樣
10/30 02:21, 22F

10/30 06:44, 5年前 , 23F
SPX比iPP便宜多了.....
10/30 06:44, 23F

10/30 06:52, 5年前 , 24F
問題根本不是價格 而是OS/app
10/30 06:52, 24F

11/02 02:46, 5年前 , 25F
SP7 PD確定20V 3A 60W沒問題
11/02 02:46, 25F
文章代碼(AID): #1TjuW4ay (WindowsPhone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1TjuW4ay (WindowsPhone)