[情報] 微軟前CEO鮑爾默再次炮轟WP:瞎胡搞!

看板WindowsPhone作者 (samia)時間9年前 (2016/02/10 21:02), 編輯推噓43(441164)
留言209則, 18人參與, 最新討論串1/1
原文可以看這裡,但這個問題確實蠻直接的,微軟對於行動設備的態度讓人不解 Former Microsoft CEO Steve Ballmer tells us his successor is doing great, except for 2 small things http://www.businessinsider.com/steve-ballmer-on-microsoft-today-2016-2 Coming up with a clear mobile strategy after scaling back plans to build its own phones. "Because if you're going to be mobile-first, cloud-first you really do need to have a sense of what you're doing in mobile devices." http://news.mydrivers.com/1/469/469240.htm 史蒂夫·鮑爾默雖然早已經從微軟CEO的位子上引退,但他依然時刻關注著自己曾經服務 過的帝國,當然言辭從來不會客氣,一如其脾氣那般真性情。 近日,他又對微軟現在的移動策略發表了一番評論,尤其是對現任CEO納德拉相當不滿: “ (微軟)整個公司真的需要在移動設備上明確方向, 因為如果你準備移動優先、雲優先,就真的需要完全明白你準備在移動設備上怎麼幹。 我曾經給公司指出了方向。我離開的時候,董事會通過收購諾基亞找到了方向。 在我闡述了前進方向之後,他們也算是繼續向前了。 納德拉,他當然改變了這些。他需要看清前進的路。 不過,我確信他會走出迷霧的。 ” 在此之前,鮑爾默還曾經明確批評納德拉旗下微軟提出的跨平台通用應用策略,認為這完 全行不通,還不如直接移植Android應用。 其實,鮑爾默如此生氣可能還是某種程度上的耿耿於懷,因為無論比爾·蓋茨還是納德拉 ,其實都不同意收購諾基亞,鮑爾默則十分堅持,甚至以辭職相威脅。最終微軟還是收購 了諾基亞手機,但是麻煩的種子已經種下了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.94.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1455109334.A.F90.html

02/10 21:18, , 1F
收購之後卻沒有好好把握……
02/10 21:18, 1F

02/10 21:42, , 2F
原來蓋子也不同意收購nokia啊
02/10 21:42, 2F

02/10 21:42, , 3F
Nokia 行銷和產品區隔在衝時,ms在系統和app生態支援上就
02/10 21:42, 3F

02/10 21:42, , 4F
牛步到現在
02/10 21:42, 4F

02/10 21:44, , 5F
然後洗到幾乎都ms的人,繼續龜w10m和跨平台與 surface ph
02/10 21:44, 5F

02/10 21:44, , 6F
one 的野心
02/10 21:44, 6F

02/10 21:45, , 7F
只剩愛wp風格和愛搞資工的 debugger 在幫忙撐場期待
02/10 21:45, 7F

02/10 22:17, , 8F
哪裡寫到不滿了
02/10 22:17, 8F

02/10 22:44, , 9F
其他先不說 MS 沒有跟上MOBILE 風潮不就是包爾莫造
02/10 22:44, 9F

02/10 22:44, , 10F
成的嗎= =?
02/10 22:44, 10F

02/10 22:49, , 11F
Windows Mobile不就是從包魔當CEO開始發展的嗎
02/10 22:49, 11F

02/10 22:50, , 12F

02/10 22:50, , 13F
綜合以上意見,就是:包膜發展的WM把MS的mobile搞死了
02/10 22:50, 13F

02/10 22:50, , 14F
還滿合情合理的 (?
02/10 22:50, 14F

02/10 22:54, , 15F
我覺得這邊可以檢討長達十多年的WinCE是哪裡錯惹
02/10 22:54, 15F

02/10 22:55, , 16F
我的意思是 Mobile 戰爭沒打好 不就是包爾莫打的? 那
02/10 22:55, 16F

02/10 22:55, , 17F
現在還在那裡比手畫腳是? 對MS來說 mobile first 不
02/10 22:55, 17F

02/10 22:55, , 18F
用等於WP first 。 畢竟 是軟體公司?
02/10 22:55, 18F

02/10 22:57, , 19F
WinCE 其實不算是失敗誒 他有他輝煌期 後來的Mobile
02/10 22:57, 19F

02/10 22:57, , 20F
世代的世界 我覺得跟本是不同的東西了
02/10 22:57, 20F

02/10 22:58, , 21F
包膜下台後的Surface倒是越來越上軌道 雖然現在規模還不大
02/10 22:58, 21F

02/10 23:15, , 22F
mobile first應該是MS's apps on mobile first的意思?
02/10 23:15, 22F

02/10 23:16, , 23F
所以才會大舉將MS的各種軟體放到iOS與android上
02/10 23:16, 23F

02/10 23:16, , 24F
我個人的理解是這樣啦
02/10 23:16, 24F

02/10 23:17, , 25F
mobile first, cloud first意思就是PC/laptop端暫緩
02/10 23:17, 25F

02/10 23:19, , 26F
Mobile First 是指 所有Client端 都可以用他們的Mobil
02/10 23:19, 26F

02/10 23:19, , 27F
e /Cloud 服務。 你會發現MS 很重視PC 的Win10 非常
02/10 23:19, 27F

02/10 23:19, , 28F
大力推 其他像Mac / Web /Ios/Android 也是努力有可
02/10 23:19, 28F

02/10 23:19, , 29F
以用MS的服務的App。
02/10 23:19, 29F

02/10 23:21, , 30F
MS 沒有不重視PC端 相反的 比之前更重視 只是不
02/10 23:21, 30F

02/10 23:21, , 31F
重視WP 而已…
02/10 23:21, 31F

02/10 23:38, , 32F
當年沒作的事 http://imgur.com/c2ai7hr
02/10 23:38, 32F

02/10 23:49, , 33F
可是微軟會需要併購nokia手機部門,很大一個原因是放生了WP7
02/10 23:49, 33F

02/10 23:50, , 34F
的末代旗艦,包含Lumia900,Titan等等...
02/10 23:50, 34F

02/10 23:50, , 35F
不過他買下快艇當時也要求全體都使用Surface 、用wp,
02/10 23:50, 35F

02/10 23:50, , 36F
當然被靠背到炸裂,我是覺得某一部分包魔心裡應該也是m
02/10 23:50, 36F

02/10 23:50, , 37F
obile 這一塊到現在還那麼弱勢才會出來說說話
02/10 23:50, 37F

02/10 23:50, , 38F
就win7太強,所以win8,win10都沒幫到手機和全平台野望
02/10 23:50, 38F

02/10 23:51, , 39F
然後ms在wp7和wp8.1時期又都不想專為了wp手機去衝,半調
02/10 23:51, 39F
還有 130 則推文
02/13 14:09, , 170F
反托拉斯那個查新聞更不用說比爾是被鬧到焦頭爛額
02/13 14:09, 170F

02/13 14:10, , 171F
跟官司贏了有何關係?被捲入爛仗才是退休的點
02/13 14:10, 171F

02/13 14:27, , 172F
還有你要凹跨平台對戰甚麼的請自己去看那年E3
02/13 14:27, 172F

02/13 14:28, , 173F
比爾的戲份就是很興奮的發布那個,證據?這不是在審判呢
02/13 14:28, 173F

02/13 14:29, , 174F
就是很明顯的表示他對該策略的支持
02/13 14:29, 174F

02/13 14:30, , 175F
你要想甚麼比爾出來幫包膜擋就請自便吧
02/13 14:30, 175F

02/13 14:31, , 176F
反正從整體來看,初代XBOX跟360的魄力根本沒法比
02/13 14:31, 176F

02/13 14:33, , 177F
其中一個巨大要素就是360時期多數是包膜主政了
02/13 14:33, 177F

02/13 14:34, , 178F
還有KINECT更把360後期再拉抬一次,這才叫強大的商業化
02/13 14:34, 178F

02/15 01:04, , 179F
你是不是誤會我的意思了 我說的是 PC /XB 對戰本來就
02/15 01:04, 179F

02/15 01:04, , 180F
是一個時代的潮流,先行者本來就容易被同時代罵。現在
02/15 01:04, 180F

02/15 01:04, , 181F
來看不論是不是比爾/包莫決策,這個都是一個必走的路
02/15 01:04, 181F

02/15 01:05, , 182F
。而你前面推文用"發表會的人"來當決策,是本來就沒
02/15 01:05, 182F

02/15 01:05, , 183F
有絕對相關性。這是兩件事。 然後你說的所有因
02/15 01:05, 183F

02/15 01:05, , 184F
為拖拉斯而下台,一直都是看官說的,也是一樣沒有定
02/15 01:05, 184F

02/15 01:05, , 185F
論,查了幾個當時的新聞,也都是說推論/判斷,當然這
02/15 01:05, 185F

02/15 01:05, , 186F
東西本來就不可能查到直接證劇。 如果你說手機OS 是
02/15 01:05, 186F

02/15 01:05, , 187F
因為比爾太上皇才拖到,是不是同理也可以說Win7的成功
02/15 01:05, 187F

02/15 01:05, , 188F
不是包爾莫而是比爾的? 也是在同時間"最高軟體架構師"
02/15 01:05, 188F

02/15 01:05, , 189F
的時代。 還有手機開發時間,你要說是砍掉重練太晚?
02/15 01:05, 189F

02/15 01:05, , 190F
不然正常就是CE時代一路上來。 你最後說阿三時代
02/15 01:05, 190F

02/15 01:05, , 191F
手機沒有一台賣得有1520之類的好,當然啊。重心又不在
02/15 01:05, 191F

02/15 01:05, , 192F
那裡。人家就擺明那不是重點了…。
02/15 01:05, 192F

02/15 11:41, , 193F
時代的潮流,卻是早已玩過的失敗手段
02/15 11:41, 193F

02/15 11:43, , 194F
口號喊得響,實行手段才是重點,這就是厲不厲害的差別
02/15 11:43, 194F

02/15 11:44, , 195F
比爾好笑的是在一個可以把索尼打垮的關鍵時刻去玩這個
02/15 11:44, 195F

02/15 11:45, , 196F
單單以他坐的位子加上意向表示,這個鍋就一點都不冤
02/15 11:45, 196F

02/15 11:47, , 197F
反正反托拉斯大家都知道是他下台時大巨大負面要素就是
02/15 11:47, 197F

02/15 11:48, , 198F
其他大眾自已會去看,這種事件都是這樣
02/15 11:48, 198F

02/15 11:50, , 199F
7喔?先記得vista的鍋,為什麼會有跨平台對戰大計呢?
02/15 11:50, 199F

02/15 11:51, , 200F
就是為了vista這個爛鍋啦,拿插爸去消費這才是蠢的地方
02/15 11:51, 200F

02/15 11:52, , 201F
你說比爾真的是很傻很天真還好一點點呢
02/15 11:52, 201F

02/15 11:54, , 202F
至於印度老擺明就是想把NOKIA的部分拖爛這也不用講了
02/15 11:54, 202F

02/15 11:55, , 203F
不過既然那麼霸氣怎麼又藉著牌子出幾個不怎樣的東西啊
02/15 11:55, 203F

02/15 11:56, , 204F
抱歉 搞不好這也是拖爛大計之一呢
02/15 11:56, 204F

02/16 01:39, , 205F
基本上你的看法依我所見是相反的,特別是比爾的那部
02/16 01:39, 205F

02/16 01:39, , 206F
份。但是我覺得我們兩個都流於猜測,也不用這裡爭論
02/16 01:39, 206F

02/16 01:39, , 207F
啥的。
02/16 01:39, 207F

02/16 16:37, , 208F
反正我把這些事檯面上的風向都舉出來了
02/16 16:37, 208F

02/16 16:39, , 209F
論點本來就是由事例來支撐,就是如此
02/16 16:39, 209F
文章代碼(AID): #1MkpJM-G (WindowsPhone)
文章代碼(AID): #1MkpJM-G (WindowsPhone)