[App ] 核你在一起

看板WindowsPhone作者 (WildDagger)時間11年前 (2014/05/03 11:14), 11年前編輯推噓29(34574)
留言113則, 33人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
Windows 8.1版: http://apps.microsoft.com/windows/app/d196c16f-b363-402a-a11e-bf269c4b58c9 Windows Phone 8.1版: http://www.windowsphone.com/s?appid=d1af6c75-489b-435b-b3d6-f5ade4e32a18 (由於Windows Phone 8.1還沒正式推出, 用Windows Phone 8.1預覽版以外的裝置瀏覽連結會顯示找不到網頁, 但是用Windows Phone 8.1瀏覽的話就會自動轉回去市集) ------------------------------------------------ 第一次使用通用應用程式框架開發還真有點頭痛 而且更加頭痛的應該是原能會的公開資料居然幾乎都是Big5+CSV 8.1的API根本吃不下,最後只好先架個Azure網站來處理JSON資料...... 簡單說是個核電廠+偵測背景輻射以及給相關網站的APP 未來會再增加核能電廠相關資訊的文章 與其不理性在那邊恐核,不如認真去知道核能發電到底是甚麼吧! -- (本文已被刪除) [M ] (本文已被刪除) [ r ] (本文已被刪除) [ T ] (本文已被刪除) [ T ] (本文已被刪除) [ T ] (本文已被刪除) [ T ] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.107.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1399086898.A.2C1.html

05/03 11:23, , 1F
推理性
05/03 11:23, 1F

05/03 11:25, , 2F
原po是之前在政黑板覺得割闌尾APP破壞WP版「乾淨」那位嗎?
05/03 11:25, 2F

05/03 11:28, , 3F
先不管立場 只要是合法上架app 原則都不會被刪文
05/03 11:28, 3F

05/03 11:29, , 4F
另外我也是自己去架站處理json XD
05/03 11:29, 4F
話說我碰到很奇怪的問題,用Windows.Web.Http.HttpClient抓JSON的時候 中文會變亂碼,但是用System.Net.Http.HttpClient去抓JSON檔的時候反而不會 這個亂碼問題害我被微軟退了幾次...... 不知道到底是怎麼回事Orz ※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/03/2014 11:39:27

05/03 11:52, , 5F
用wireshark聽聽看這兩種API發出的HTTP封包差異在哪
05/03 11:52, 5F

05/03 12:43, , 6F
推理性
05/03 12:43, 6F

05/03 12:45, , 7F
推2樓 kerker
05/03 12:45, 7F

05/03 12:57, , 8F
請教大家改用通用框架開發會很花功夫嗎,我們也在考慮中
05/03 12:57, 8F
個人的經驗是Win8.1能用的API雖然不少還能在WP8.1上用 但是呈現的效果會差蠻大的,比方說SplashScreen在WP8.1上會有點綁手綁腳 像這種狀況的話還是要改一下API,通用框架的好處基本上是部分程式碼可通用 比方說DataTemplate之類的

05/03 13:20, , 9F
沒升8.1不能裝 悲憤怒噓
05/03 13:20, 9F

05/03 13:27, , 10F
推理性!!
05/03 13:27, 10F
※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/03/2014 13:30:27

05/03 13:39, , 11F
手機可以拿來偵測輻射!
05/03 13:39, 11F

05/03 13:45, , 12F
沒有偵測吧 只是把官網資料清楚條列
05/03 13:45, 12F

05/03 16:51, , 13F
推一個
05/03 16:51, 13F

05/03 17:00, , 14F
恐核?那你要不要去住在核電廠啊~啊今天核三又出問題啦
05/03 17:00, 14F

05/03 17:06, , 15F
快快快 明天是新五四 快去遊行反反核四遊行
05/03 17:06, 15F

05/03 17:42, , 16F
要在這邊開戰場嗎 不太好吧ㄏㄏ
05/03 17:42, 16F

05/03 17:47, , 17F
我只是不了解為什麼原po要檢舉割闌尾app,是有違反wp規定嗎
05/03 17:47, 17F

05/03 17:57, , 18F
嗯...針對文章內容討論吧,別再開戰場了
05/03 17:57, 18F

05/03 18:02, , 19F
原po在割闌尾的app那串就有表達立場 沒想到竟然去檢舉
05/03 18:02, 19F

05/03 18:08, , 20F
說另開戰場的 也不去看看他在割闌尾的那篇 罷免是武器
05/03 18:08, 20F
※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/03/2014 18:09:18

05/03 18:09, , 21F
是公民的力量 卻被說成怎樣 標準8.2
05/03 18:09, 21F

05/03 19:34, , 22F
請問是"核研所"推廣APP嗎?
05/03 19:34, 22F

05/03 19:36, , 23F
如果是"公務員"做的,請"客觀"把優缺都說出來才能服人
05/03 19:36, 23F

05/03 19:54, , 24F
還有我也不覺得你說的流言破解是破解,因為裁判兼球員
05/03 19:54, 24F

05/03 19:59, , 25F
最近一直讓我很倦勤 你們可以繼續
05/03 19:59, 25F

05/03 22:18, , 26F
當然我不同意原PO說割闌尾是鬥爭的手段(黨國不分,不割?)
05/03 22:18, 26F

05/03 22:19, , 27F
但是我覺得也沒必要干擾人家的發言立場啦 原PO也是有
05/03 22:19, 27F

05/03 22:19, , 28F
發言權的。不過我真的覺得核四問題已經遠超過技術層面了
05/03 22:19, 28F

05/03 23:20, , 29F
...很多擁核的人都願意住核電廠旁吧 說真的住核電廠旁
05/03 23:20, 29F

05/03 23:20, , 30F
根本就不會怎樣...
05/03 23:20, 30F

05/03 23:26, , 31F
連噓三次 真不錯......
05/03 23:26, 31F

05/03 23:27, , 32F
會領到補助金很不方便的 (?)
05/03 23:27, 32F
其實我比較覺得麻煩的是那邊交通很不方便←這個人不會開車只會用大眾運輸工具

05/04 00:02, , 33F
就事論事 用心開發app就該給推
05/04 00:02, 33F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
05/04 11:09, , 75F
經不是理性可以討論的。此外我也可以主張為什麼我們在
05/04 11:09, 75F

05/04 11:09, , 76F
服貿議題中,不願意去賭大陸對臺灣人民那萬分之一的公
05/04 11:09, 76F

05/04 11:09, , 77F
平對待的機會,反而去放大那萬分之一的天災或人為的核
05/04 11:09, 77F

05/04 11:09, , 78F
四問題呢?
05/04 11:09, 78F

05/04 11:12, , 79F
就核四是不是安全這點 我想等安檢出來再說
05/04 11:12, 79F

05/04 11:13, , 80F
福島最大問題是高層吧 民營電廠不願意輕易棄爐
05/04 11:13, 80F

05/04 11:14, , 81F
我相信報告最終會是安全的(這政府有什麼是辦不到的啊?)
05/04 11:14, 81F

05/04 11:15, , 82F
國內的報告沒啥看的意義 國外的也能操縱就厲害了
05/04 11:15, 82F

05/04 11:17, , 83F
1簡單來說福島是因為太晚棄爐才發生這麼大的災害啊。
05/04 11:17, 83F

05/04 11:18, , 84F
所以我說是最終XD
05/04 11:18, 84F

05/04 11:28, , 85F
這次的安檢沒過 社會還會不會讓台電編預算修到好也是個謎
05/04 11:28, 85F

05/04 11:29, , 86F
我是覺得就一次安檢機會 這次沒過應該沒機會繼續搞了
05/04 11:29, 86F

05/04 11:37, , 87F
你怎麼會有臺灣這環境下養出來的政治人物會很乖的錯覺
05/04 11:37, 87F

05/04 11:37, , 88F
呢?
05/04 11:37, 88F
其實福島大部分的人是死在海嘯,真正死於核災輻射的人數=0 啊,你說搶救的時候好像有不少勇士過世了? 實際上他們沒一個是死在「輻射」的, 但是因為沒日沒夜的搶救而「過勞」或操作不慎被器材「砸死」的好像有。 還有某件事非常的奇怪,真的是球員兼裁判的話, 作為主管機關的原能會不會去狂挑台電問題 反核方如數家珍的寶特瓶事件(還在扯的請去升級光纖網路,別再用56K上網了) 那可是原能會自己先挑出來,然後被反核方當成寶在捧的 原能會說台電哪裏做不對要改善就當至上聖寶不斷拿出來展示 說台電哪裏已經改善通過安檢卻又開始喊政府球員兼裁判我才不相信...... ......こんなの絶対おかしい(這樣絕對很奇怪啊) 不對,這個程度應該要改用這句話了...... ......わけがわからないよ(簡直莫名其妙) ※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/04/2014 11:46:34

05/04 11:45, , 89F
也是 反正硬搞下去就是抗爭越來越大 看他們臉皮有多厚
05/04 11:45, 89F

05/04 12:01, , 90F
Green大,很簡單,因為大陸的萬分之一是對人民有利,核電
05/04 12:01, 90F

05/04 12:01, , 91F
場的萬分之一是對人民有害,我們挑的是有害,而不是機率
05/04 12:01, 91F

05/04 12:02, , 92F
05/04 12:02, 92F

05/04 12:06, , 93F
只挑有害的話怎麼反汽車反飛機反捷運反高鐵 每個都會出事
05/04 12:06, 93F

05/04 12:06, , 94F
^不
05/04 12:06, 94F

05/04 12:07, , 95F
萬惡的根源都是人類 還是反人類好了
05/04 12:07, 95F

05/04 12:22, , 96F
和包含中研院院長的25個公開表達核電疑慮的院士相較起
05/04 12:22, 96F

05/04 12:23, , 97F
來,我相信這裡某些人一定忽略了什麼基本且重要的思考
05/04 12:23, 97F

05/04 12:24, , 98F
過程了
05/04 12:24, 98F

05/04 12:27, , 99F
中研院前院長李遠哲就對教改很有貢獻 講話都值得我們學習
05/04 12:27, 99F

05/04 12:29, , 100F
拿那種滿是瑕疵的工程品質來賭一次都輸不起的災害程度
05/04 12:29, 100F

05/04 12:30, , 101F
,乘上世界最密集的高階核廢料密度?
05/04 12:30, 101F

05/04 13:40, , 102F
輻射的影響啊,就我的經驗,白血球就算只剩2000顆還是
05/04 13:40, 102F

05/04 13:40, , 103F
能活啊。
05/04 13:40, 103F

05/04 13:42, , 104F
只用死亡率來作為唯一的生命損耗也太不精確。
05/04 13:42, 104F

05/04 17:23, , 105F
不然還是得看甲狀腺癌的罹患率?
05/04 17:23, 105F

05/05 08:57, , 106F
恐懼不理性? 你知不知道恐懼是什麼阿?
05/05 08:57, 106F

05/05 08:58, , 107F
不懂恐懼是什麼就算了 你知不知道理性是什麼啊?
05/05 08:58, 107F

05/05 13:41, , 108F
盲目的人 最勇敢了 最敢說自己考慮周詳了
05/05 13:41, 108F

05/06 13:24, , 109F
敢說福島沒人死於輻射的大概只有你了,怎麼不去現場看
05/06 13:24, 109F

05/06 13:24, , 110F
05/06 13:24, 110F

05/06 15:27, , 111F
那塊土地幾萬年都得荒廢了 阿, 人類文明的歷史才幾千年?
05/06 15:27, 111F

05/06 15:43, , 112F
希望核電蓋在台北市 房價還會下降 我馬上搬去旁邊住XD
05/06 15:43, 112F

05/19 01:55, , 113F
推 通用的架構跟8真的有差距 要摸一下= =
05/19 01:55, 113F
文章代碼(AID): #1JP5yoB1 (WindowsPhone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JP5yoB1 (WindowsPhone)