PTT數位生活區 / WindowsPhone

Re: [討論] Surface RT追不上Pro的原因？

看板WindowsPhone作者 (夢見街)時間12年前 (2013/08/01 15:52), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《MichaelKiske (Dr. Stein..............)》之銘言： : 我個人是覺得用戶對於一個"裝載視窗系統"的平板期望太高的關係。 : 就因為搭載了不能安裝x86應用的RT系統，自然就覺得這台視窗平板有夠廢。 : 我想這也是視窗系統的原罪，但這些人卻沒有想到我今天買台平板就不是要他 : 來做一般PC可以做的事，更別說RT相較於Pro比起來更輕續航力也更久。 你這種思維就是把大家買IPAD的邏輯套到surface上，也正是surface RT慘敗的主因 如果客戶只是要一台單純只能上上網、看影片、玩APP的平板 請問你有甚麼理由告訴他們買surface RT比買ipad或nexus7更好? 沒有!!! metro的app資源比別人多嗎? 沒有 surface RT有比ipad輕、螢幕有比ipad好嗎? 沒有 surface RT有比ipad省電嗎? 沒有 而如果希望能處理office文書、做點一般筆電能做的事，為什麼不買atom win8平板? 更關鍵的的是 裝載atom Z2760的win8 pro平板幾乎在所有的面向都優於surface RT 在微軟的平價版surface不裝atom而裝tegra3時，就已經註定surface RT的必然死亡 隨便拿ACER W510和ASUS ME400 比重量surface RT比較重、比運算效能RT輸、比耗電平手、比擴充支援RT慘死 比軟體豐富度更是不用講 surface RT甚至連價格都沒辦法比me400便宜 難道以為可以裝個type cover就抵得過真正x86系統的泛用價值? 選擇ARM等於是微軟自廢多年武功，究竟是想賣給誰? : 此外預載的Office套件還能滿足特定人的需求(如文字工作者)。 me400和w510後來買也都有送office2013 : 不過就功能性來說雖然RT的桌面很雞肋，我還是感謝有多一種工作模式的選擇。 : 就桌面的檔案總管跟IE來說，我覺得用鍵盤滑鼠的時候還是比Metro版本的好用很多。 是啊! 那為什麼不買有更優秀桌面支援性的W510、ME400、latitude2 ?? 明明八線道鋼骨大橋就在旁邊，你偏要下車去搭船? 船票還沒比較便宜呢! : : 那如果說當初RT就直接把桌面模式拿掉，系統上就只能開Metro程式 : : 同時把以前的那些附屬應用程式(以及預設的Office程式)全部Metro化的話 : : 有沒有可能把產品更加區隔開來， 保證結果一樣...沒人買 倒是一開始就用atom做surface lite 重量一樣壓到580克 配合微軟的設計工藝與type cover，很可能結局會改觀 或者搭配amd的apu推出650~700克左右的平板，賣相也會好看不少 : 如果一開始產品名稱分別叫做Surface Tablet跟Surface Book，那也許就不會有太多人 : 對前者有過高的期待？ 是啊 失去期待 也別想要消費者掏腰包買了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.97.172
推
08/01 16:48, , 1F
我應該先註明我沒有在跟用RT其他tablet比，原文在講
08/01 16:48, 1F
→
08/01 16:48, , 2F
RT比Pro我就是RT比Pro而已
08/01 16:48, 2F
→
08/01 16:59, , 3F
完整的office其實很好用,我上出門在外,忽接到客人議價
08/01 16:59, 3F
→
08/01 16:59, , 4F
找個便利商店我就能開excel上skydrive抓報價單,當場講
08/01 16:59, 4F
→
08/01 17:00, , 5F
好,報價單改好,馬上就發出去了.
08/01 17:00, 5F
→
08/01 17:00, , 6F
如果是以前,我要這樣,我可能要整天背著筆電,重到靠北
08/01 17:00, 6F
→
08/01 17:01, , 7F
要用的時候搞不好還沒電了. 我是真的很推薦只需要
08/01 17:01, 7F
→
08/01 17:01, , 8F
office的業務可以弄一台RT就好了. 續航力跟重量都很適
08/01 17:01, 8F
→
08/01 17:01, , 9F
合在外面跑整天的人
08/01 17:01, 9F
我還是建議有這種需求，買W510、ME400、latitude2比較實在 沒有貴多少，還比較輕 ※ 編輯: greenpeace21 來自: 220.130.134.10 (08/01 17:28)
推
08/01 17:34, , 10F
這個應該是另一個層面的問題，我發這篇文單純只想問問看
08/01 17:34, 10F
→
08/01 17:34, , 11F
如果把RT和Pro區隔的更開一些，是不是比較不會讓人對RT
08/01 17:34, 11F
→
08/01 17:35, , 12F
有「閹割版Pro」而失去購買慾的問題，因為就我接觸的感
08/01 17:35, 12F
→
08/01 17:35, , 13F
覺，很多人不喜歡RT就是有那種閹割感，雖然我自己也知道
08/01 17:35, 13F
→
08/01 17:36, , 14F
我自己的調查結果不代表所有消費者都是這樣想的。
08/01 17:36, 14F
→
08/01 18:14, , 15F
不只是閹割感 而是少了x86資源 何不買ipad就好
08/01 18:14, 15F
推
08/01 18:58, , 16F
真正需要OFFICE的人我覺得很多會直接選擇NB,因為微軟給的
08/01 18:58, 16F
→
08/01 19:00, , 17F
太多保證都會出問題,新舊版OFFICE和新舊WIN的相容...
08/01 19:00, 17F
→
08/01 19:01, , 18F
顧客很多也不願意花時間去學新OS,我身邊老一輩很多人都對
08/01 19:01, 18F
→
08/01 19:02, , 19F
win7和OFFICE 2007有意見了,全部加起來就是玩完
08/01 19:02, 19F
→
08/01 19:03, , 20F
如果價錢看齊NEXUS7我想很多人會試試..問題是2萬上下....
08/01 19:03, 20F
→
08/01 19:03, , 21F
這賭注實在...
08/01 19:03, 21F
→
08/01 19:04, , 22F
是低 價錢太高了 雖然阿痛現在也不夠便宜 但是直接買阿痛
08/01 19:04, 22F
→
08/01 19:05, , 23F
就好了 真的沒啥必要買RT
08/01 19:05, 23F
推
08/02 01:02, , 24F
其實要理解一件事情,Surface的定位不是微軟要搶食廠商的大
08/02 01:02, 24F
→
08/02 01:04, , 25F
餅,基本上是要做出一個樣板給消費者熟悉了解..所以我覺得
08/02 01:04, 25F
→
08/02 01:04, , 26F
Surface RT也並非全然失敗的產品~只是消費者不接受罷了
08/02 01:04, 26F
→
08/02 01:05, , 27F
讓我想到Palm Pre也是很棒的系統 用過的都說讚..然後改買
08/02 01:05, 27F
→
08/02 01:05, , 28F
android/apple手機-.- 有的時候太晚推出就叫好不叫座了~
08/02 01:05, 28F
→
08/02 02:39, , 29F
這樣版出了這麼多 真的是樣板嗎?
08/02 02:39, 29F
→
08/02 02:40, , 30F
我覺得出了這麼多台的"樣板" 不太像是當樣板在做?
08/02 02:40, 30F
→
08/02 08:33, , 31F
當初的定位的確就是樣板 不過..真的是做太多了-.-
08/02 08:33, 31F
→
08/02 20:58, , 32F
這樣板我覺得等級也太高了XDD
08/02 20:58, 32F
推
08/02 23:51, , 33F
主要是做出來高品質的產品 免得被人說win8/rt沒一個能打..
08/02 23:51, 33F
→
08/02 23:51, , 34F
但是協力廠卻發現自己打不贏樣板所以在大罵..
08/02 23:51, 34F
→
08/04 21:58, , 35F
我覺得最糟的台廠舊是以卵擊石那家...
08/04 21:58, 35F
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1H-XF0Yq (WindowsPhone)
WindowsPhone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1H-XF0Yq (WindowsPhone)