Re: [討論] 設備功能封鎖與使用者使用權益關係?
※ 引述《darkhosa (屎蛋李)》之銘言：
: ※ 引述《piligo (pili)》之銘言：
: : 請教當買了一個設備卻只能使用20％的功能其餘80％卻遭原廠封閉
: : （每個人的判定比例不一樣），這對於使用者該有的權益該如何判定呢?
: : 呵呵這個設備就是Wagaly Talk囉
: : 如果廠商這樣做在消費者算是合理那就無話說，不知這之間的權益該如何取決?
: : 謝謝
: 這件事情其實沒有什麼好爭議的
: 因為 原廠本來就提供給你這樣子的功能
: 就像 cup 廠商不會讓你超頻一樣...
: 而多出來的功能也不是原廠要的
: 通常是代功廠本來就會附加的功能
: 而相同的東西 在市面上也都買的到
: 只是可能要配合原廠設定 沒設你也還是不能用
: 建議你去 什麼都不奇怪的 奇摩拍賣找找
: 你會了解更多東西...
: Wagaly Talk 原則上 就是個爛東西(個人觀感)
: 我對它的月租費很感冒 雖然 它多幫你做了些事情
恩恩這樣比較也合理，不過CPU超頻有燒毀的風險，跟功能的限制感覺上
還是有差，恩回此封也想到ATU-R也是這樣，呵呵還是乖乖的用他好了.
想說有功能鎖著不用，那幹嘛還設計那些功能增加成本。
謝拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.75.203
討論串 (同標題文章)
VoIP 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
