看板 [ VoIP ]
討論串[討論] 設備功能封鎖與使用者使用權益關係?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 設備功能封鎖與使用者使用權益關係?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者piligo (pili)時間19年前 (2006/01/03 15:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請教當買了一個設備卻只能使用20％的功能其餘80％卻遭原廠封閉. （每個人的判定比例不一樣），這對於使用者該有的權益該如何判定呢?. 呵呵這個設備就是Wagaly Talk囉. 如果廠商這樣做在消費者算是合理那就無話說，不知這之間的權益該如何取決?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
#2
Re: [討論] 設備功能封鎖與使用者使用權益關係?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者darkhosa (屎蛋李)時間19年前 (2006/01/04 02:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這件事情其實沒有什麼好爭議的. 因為 原廠本來就提供給你這樣子的功能. 就像 cup 廠商不會讓你超頻一樣.... 而多出來的功能也不是原廠要的. 通常是代功廠本來就會附加的功能. 而相同的東西 在市面上也都買的到. 只是可能要配合原廠設定 沒設你也還是不能用. 建議你去 什麼都不奇怪的 奇摩拍賣找
#3
Re: [討論] 設備功能封鎖與使用者使用權益關係?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者piligo (pili)時間19年前 (2006/01/04 14:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恩恩這樣比較也合理，不過CPU超頻有燒毀的風險，跟功能的限制感覺上. 還是有差，恩回此封也想到ATU-R也是這樣，呵呵還是乖乖的用他好了.. 想說有功能鎖著不用，那幹嘛還設計那些功能增加成本。. 謝拉. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.104.75.203
#4
Re: [討論] 設備功能封鎖與使用者使用權益關係?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者darkhosa (屎蛋李)時間19年前 (2006/01/06 21:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為... 代工廠想賣的是 router. 同樣的東西 賣成 bridge mode. 和賣成 router mode 價錢就是不一樣. 這是商業考量 至於成本. 其實是一樣多 並沒有比較多. 因為一開始設計時 只有設計 router mode. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁