Re: [請益] 760TH、R9 280、R9 270X 看門狗不卡!

看板VideoCard (顯卡板)作者 (《經濟狀況》債台高築$0)時間11年前 (2014/06/28 15:20), 編輯推噓4(408)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
franchy:如果想要開ULTRA 2G的VRAM是不夠的 henry00595:打看門狗的話VRAM一定要至少3GB以上 所以選3GB以上顯卡 henry00595:這個價位我會選R9-280 比270X效能強 目前大作並沒有吃超過3GB的 3G Vram FHD/材質Ultra/反鋸齒T-SMAA/其餘特效自定Ultra http://goo.gl/GyI692 FHD/材質Ultra/反鋸齒T-SMAA/其餘特效自定High http://goo.gl/jTdM9g FHD/材質High/反鋸齒T-SMAA/其餘特效自定High http://goo.gl/wxQ0GL 4G Vram FHD/材質Ultra/反鋸齒T-SMAA/其餘特效自定Ultra http://goo.gl/yj0Yic 不管是遊戲內建議的材質High 2G Vram或是Ultra 3G Vram 在我的測試裡單純看Vram使用量都會超過建議值,而且是吃滿 即便4G Vram 不過這些不是我這篇主要想講的 這篇我的主題講的是如何讓你玩起來流暢一些 既然原po用amd卡我就用280x@14.4 來測,cpu:intel I7-4770/遊戲安裝於SSD 場景:從主角房間走出會有30秒左右的即時動畫然後跳下去在廣場跟廣場旁的車道繞 條件1 FHD/材質Ultra/反鋸齒T-SMAA/其餘特效自定High 垂直同步 關閉 http://goo.gl/h7hb5f 條件2 FHD/材質Ultra/反鋸齒T-SMAA/其餘特效自定High 垂直同步開到level 1 (60/30) http://goo.gl/zEqtMJ 很單純的看fps的最大最小、平均值 條件1照理來講要比條件2流暢 但實際視覺體驗流暢度確是完全相反 流暢度:條件2>>條件1 尤其視角快速變換 回頭看fps的記錄曲線條件1的fps變化十分大,而條件2絕大多數時間都是30不然就是 顯卡壓力低一點的時候可以到60 以frametime曲線來看條件1顯卡渲染出一張畫面的時間 相對於條件1的不穩定,條件2則是大多數時間維持在16/32ms,結果與fps曲線一致 另外開垂直同步還有一個好處就是可以消除因為fps與螢幕刷新率不同步時的畫面撕裂感 比如 http://goo.gl/ItFdSr http://goo.gl/2klBZj http://goo.gl/vbLPxq 不過遊戲內的垂直同步有兩個Level,選level 1就好了 垂直同步: 60/30/20/15/10,你選level 2,他會從30開始 測試靈感來自於,順便探討一下同等級的AMD/NV顯卡目前哪個比較適合這遊戲 http://goo.gl/WraXgB 這篇作了一個 GTX780TI vs R9 290X的測試,兩張卡一般的認知皆為伯仲之間 https://www.youtube.com/watch?v=Oxtel5strVs
遊戲特效反鋸齒設定與我的一致:皆ULTRA與T-SMAA,硬體則比我更好 條件1: 垂直同步開啟 結果: 該場景下780TI絕大多數時可以將FPS維持在50以上,而290X則是直接被打掉到30 條件2: 垂直同步開啟,材質降到HIGH 結果: 780TI的Stutter稍微減少了,290X則與條件1相去不遠,偶而FPS能超出30 條件3: 垂直同步開啟,材質繼續降到MEDIUM 結果: 780TI依然會有Stutter,而290x的fps有較大的提升但從frametime看起來 stutter的程度依然與前兩個條件差不多與780ti比起來更是天差地遠 結論: NV的卡目前這個遊戲有絕對優勢,但即便拿到780TI或是780 6G VRAM 遊戲中依然會有讓玩家感到不流暢的時候 很多人的顯卡根本到不了GTX780的水準,請適當的降低特效,不要因為 有3G/4G VRMA就以為ULTRA可以輕鬆應付,顯卡的核心效能以及遊戲/驅動優化 更重要,中階顯卡更應該開啟垂直同步 -- ┌─────┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┐ │ 人種\行為│在家│微笑│留鬚│搭訕│看書│搭肩│運動│睡著│耍溫柔│裝豪邁│ │ *~帥哥~* │孝順│陽光│有型│開心│斯文│害羞│活力│可愛│ 體貼 │男人味│ │ 醜男 │無聊│變態│拉褟│報警│ 蠢 │騷擾│減肥│懶惰│娘娘腔│ 粗漢 │ │ 宅男 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ └─────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.224.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1403940034.A.6AD.html

06/28 16:03, , 1F
不知道一開始貼兩位大大的推文用意是?
06/28 16:03, 1F

06/28 16:15, , 2F
意思就是那些說法不正確,只是表達方式比較委婉
06/28 16:15, 2F

06/28 18:01, , 3F
就我看來兩位大大的說法大致沒錯阿
06/28 18:01, 3F

06/28 18:06, , 4F
只是講得不夠精確 不過大家應該都了解兩位大大想表達的意
06/28 18:06, 4F

06/28 18:25, , 5F
不要用VRAM USAGE來衡量VRAM夠不夠或是能不能玩
06/28 18:25, 5F

06/28 18:25, , 6F
那兩個人講的錯的離譜
06/28 18:25, 6F

06/28 18:31, , 7F
完整看過前幾篇as大的打臉文就會知道始末...
06/28 18:31, 7F

06/28 18:32, , 8F
由具體的數據顯示,那不是大致沒錯,是真的錯的離譜....
06/28 18:32, 8F

06/28 19:36, , 9F
推細心整理
06/28 19:36, 9F

06/28 22:36, , 10F
感謝分享
06/28 22:36, 10F

06/29 07:39, , 11F
謝謝大大分享心得
06/29 07:39, 11F

07/14 21:47, , 12F
PUSH
07/14 21:47, 12F
文章代碼(AID): #1Jhcp2Qj (VideoCard)
文章代碼(AID): #1Jhcp2Qj (VideoCard)