[請益] 有關新一代顯卡的選擇建議

看板VideoCard (顯卡板)作者 (taco)時間16年前 (2009/11/24 16:46), 編輯推噓10(10044)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
═════════════(以上可自行用Ctrl+k刪除)═════════════ 小的電腦目前用的是NV 260 + CPU QuadCore Intel Core i7 920, 2800 MHz (21 x 133) ==> 幾乎沒超 散熱器 : CoolerMaster Hyper N520 (LGA 1366) 主機板 Gigabyte GA-EX58-UD3R (可惜不是UD5.....) RAM DDR3 1333 2G x 3 (6G) 外加 硬碟 500g,1TB, 250G 各一 燒錄器 一台 但power 只有850W 最近,5970已出來了 但我也覺得A卡這一代沒想像的"強"我也想等N卡看看 但如要換成5970的話,有幾件問題想請問高手: 1. Power 是一大問題,是建議直接換1200w的,還是有其他方法能保留我的850Wpower, 那時買也很貴,如有其他"雙power"較安全的方法嗎,如有要買多少W的 2. 我不知下一代顯卡是否i7 920 能餵得飽,那如要超要超到哪,且我的散熱器要不要換 3. 另問,N卡這次為什那麼慢沒出,到底值不值得等 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.180.214

11/24 16:48, , 1F
5970 好像TDP 差不多300W
11/24 16:48, 1F

11/24 16:49, , 2F
沒有餵不餵的飽的問題.. 這種東西沒有人去實測= =
11/24 16:49, 2F

11/24 16:50, , 3F
這就要問黃先生 為什麼要等到明年才出來= =
11/24 16:50, 3F

11/24 17:05, , 4F
你的第2點很可能被鞭 =w=
11/24 17:05, 4F

11/24 17:07, , 5F
第三點只能去問NV 鬼才知道=.=
11/24 17:07, 5F

11/24 17:10, , 6F
850W可用,只是說你會不會覺得負載偏高..並不一定要1200W
11/24 17:10, 6F

11/24 17:10, , 7F
TDP不是耗電
11/24 17:10, 7F

11/24 17:11, , 8F
一、遠超過所需 二、同4F所言 三、有需確切要就換
11/24 17:11, 8F

11/24 17:11, , 9F
你現在的配備CPU+GPU 全速最多也才吃到400w上下 上5970
11/24 17:11, 9F

11/24 17:12, , 10F
3C產品除非你預訂購入的時間點是卡在交替的曖昧其才趨觀望
11/24 17:12, 10F

11/24 17:13, , 11F
原PO第三點對於這種幾乎無消息又遙遙無期可以排族在選項內
11/24 17:13, 11F

11/24 17:13, , 12F
不會超過600w 就算加上安全範圍 不是雜牌的850w 很夠了
11/24 17:13, 12F

11/24 17:17, , 13F
嗯我筆誤了 囧 TDP是熱量設計功耗
11/24 17:17, 13F

11/24 17:18, , 14F
9F 這樣的CPU+GPU全速 400W..
11/24 17:18, 14F

11/24 17:21, , 15F
接續上文 參考這個 http://0rz.tw/hGWth
11/24 17:21, 15F

11/24 17:21, , 16F
來顆海韻金牌 X-650 650W 就夠了 科科
11/24 17:21, 16F

11/24 17:35, , 17F
重點你平常都玩啥遊戲..不要弄了好幾萬玩採地雷
11/24 17:35, 17F

11/24 17:58, , 18F
ketsuya兄 我認為你給的連結 只測到GPU滿載 CPU沒吃多少電
11/24 17:58, 18F

11/24 18:32, , 19F
mo桑,這邊有個實測PCIE端的耗電量表 做個參考
11/24 18:32, 19F

11/24 18:33, , 20F
單獨測是GTX 260 最高是186W
11/24 18:33, 20F

11/24 18:35, , 21F
11/24 18:35, 21F

11/24 18:37, , 22F
假定我們以I7-920 TDP130W最高來作估算
11/24 18:37, 22F

11/24 18:38, , 23F
CPU+GPU = 186+130 = 316W
11/24 18:38, 23F

11/24 18:39, , 24F
INTEL規範的TDP 不超頻也不會高過130W的耗電量
11/24 18:39, 24F

11/24 18:41, , 25F
請做個參考
11/24 18:41, 25F

11/24 18:44, , 26F
我同意 130w不超的話是絕對沒這麼高 330W上下是我自己
11/24 18:44, 26F

11/24 18:51, , 27F
整機二者皆全速的數值 但總不能報個緊到極限的數字
11/24 18:51, 27F

11/24 19:02, , 28F
TDP不是耗電....
11/24 19:02, 28F

11/24 19:12, , 29F
樓上..麻煩把我們倆的推文中的設定和文字再看清楚點=_=
11/24 19:12, 29F

11/24 19:21, , 30F
你要說耗電 就不要把TDP扯進來 這兩個是不同東西
11/24 19:21, 30F

11/24 19:26, , 31F
樓上...你麻煩再再看清楚一次我們設定的條件和文字=_=
11/24 19:26, 31F

11/24 19:29, , 32F
你不是指耗電量嗎? 。這邊有個實測PCIE端的耗電量表。
11/24 19:29, 32F

11/24 19:30, , 33F
你們在推文也從來沒說明TDP是啥 難道是我眼花
11/24 19:30, 33F

11/24 19:33, , 34F
=_=..INTEL規範的TDP <=這啥?難道我憑空?剩下GOOGLE配推文
11/24 19:33, 34F

11/24 19:35, , 35F
我和M桑討論的推文中 哪句說過TDP就等於=實際耗電量?
11/24 19:35, 35F

11/24 19:35, , 36F
我是借用TDP的來作不超頻CPU最大耗電量的估算 當成參考值
11/24 19:35, 36F

11/24 19:36, , 37F
ketsuya:假定我們以I7-920 TDP130W最高來作估算
11/24 19:36, 37F

11/24 19:36, , 38F
所以e桑.你麻煩再再再看清楚一次我推文的設定和文字=_=
11/24 19:36, 38F

11/24 19:36, , 39F
根據INTEL的定義
11/24 19:36, 39F

11/24 19:37, , 40F
The TDP is not the maximum power
11/24 19:37, 40F

11/24 19:38, , 41F
我是覺得 要討論耗電就說耗電 別說TDP 會讓人誤會很大
11/24 19:38, 41F

11/24 19:38, , 42F
這解釋不用了真的拜託你先搞清楚我們推文談的是甚麼
11/24 19:38, 42F

11/24 19:39, , 43F
你不就是在討論耗電量
11/24 19:39, 43F

11/24 19:40, , 44F
不過e桑 我們也沒誤導其他人 事先已經說了遊戲規則了
11/24 19:40, 44F

11/24 19:41, , 45F
那個...9F是事件起原 3F附近已經有人1U0 TDP過了
11/24 19:41, 45F

11/24 19:41, , 46F
我知道你們說得 但如果是新手看到有耗電量有TDP
11/24 19:41, 46F

11/24 19:41, , 47F
TDP單位還是W 一定會有人搞混不是^^
11/24 19:41, 47F

11/24 19:42, , 48F
拜託算我求您把推文從1F看起OTL
11/24 19:42, 48F

11/24 19:42, , 49F
都說了都打了....就INTEL規範的TDP (攤手)
11/24 19:42, 49F

11/24 19:43, , 50F
我的重點是 耗電量就耗電量 你也不用把TDP拿出來
11/24 19:43, 50F

11/24 19:43, , 51F
你要怎樣那你的事情 你就的推文回應 重點在這邊
11/24 19:43, 51F

11/24 19:44, , 52F
請你 拜託 再去 看清楚 推文中的設定 和 文字
11/24 19:44, 52F

11/24 20:04, , 53F
感謝你的回信^^ 晚安
11/24 20:04, 53F

11/24 20:05, , 54F
誤會有解開就沒問題了 晚安~
11/24 20:05, 54F
文章代碼(AID): #1B2vrMs9 (VideoCard)
文章代碼(AID): #1B2vrMs9 (VideoCard)