PTT數位生活區 / VideoCard (顯卡板)

[情報] 4850 vs 9800GTX vs 8800U

看板VideoCard (顯卡板)作者 (No. 5)時間17年前 (2008/06/19 17:54), 編輯推噓32(32推 0噓 20→)
留言52則, 32人參與, 最新討論串1/1
資料來源 www.hardware.fr 目前看到的第一篇4850完整評測 測試環境 Intel QX9770 (?) 4850在待機時功耗 184W vs 9800GTX 198W vs 8800U 230W 在全速時 4850 352W vs 9800GTX 402W vs 8800U 433W 遊戲測試為1920*1200 and 1920*1200-4AA (FPS) 1. Enemy Territory: Quake War 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 86.4 vs 101.5 vs 101.7 = 68.0 vs 65.2 vs 76.5 2. Half Life 2- Episode 2 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 91.4 vs 98.3 vs 89.2 = 73.1 vs 70.3 vs 72.6 3. S.T.A.L.K.E.R. 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 49.0 vs 49.6 vs 41.0 (4AA.. ATI可能因為driver問題 沒跑 =.=||) 4. Rainbow six: Vegas 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 66.6 vs 53.5 vs 53.1 = 36.9 vs 30.4 vs 34.0 5.Oblivion 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 80.2 vs 87.6 vs 87.4 = 66.3 vs 51.0 vs 51.2 6. RaceDriver:GRID 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 80.8 vs 73.4 vs 71.9 = 70.0 vs 58.3 vs 59.5 7. Bioshock 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 119.6 vs 99.4 vs 93.9 (4AA可能又是因為driver.... XD) 8. Company of Heros DX10 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 45.2 vs 51.0 vs 49.3 = 38.3 vs 38.7 vs 41.5 9. World in Conflict DX10 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 33.0 vs 29.0 vs 32.0 = 27.0 vs 19.0 vs 24.0 10. Crysis 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 22.2 vs 23.8 vs 24.1 = 16.9 vs 11.9 vs 16.3 11. Indice (?) 4850 vs 9800GTX vs 8800U = 101.8 vs 100.0 vs 97.2 = 77.2 vs 65.1 vs 72.5 結論: 4850是一張很威的卡, 無論在功耗上 價錢 以及性能 性能上與8800U跟9800GTX互有勝負 (看遊戲) 但是一般而言, 4850的AA性能較佳 (4850 > 8800U > 9800GTX) 在199USD的市場中, ATI出頭了 XD 另外, GTX280給我的感覺有點像是9800GX2的改良板.. =.=|| 所以我不作任何評論 對了,哪位可以說一下, Indice是什麼? =.= 我法文很囧, 德文還可以勉強抵抗一下.. 當然不免俗的 還是要說一句 我不是業代 XD 引用網頁: http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html -- 大口吃下蛋白質~ 練肌肉~ 練肌肉~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~ 全身擦上凡士林~ 要微笑~ 要微笑~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.122.22 ※ Attemborough:轉錄至看板 PC_Shopping 06/19 17:56
推
06/19 17:57, , 1F
沒有Lost Planet的測試阿..
06/19 17:57, 1F
→
06/19 18:05, , 2F
功耗應該是指全機功耗
06/19 18:05, 2F
推
06/19 18:06, , 3F
這這這......法文網頁.....我想知道那功耗是全機還是單卡？
06/19 18:06, 3F
→
06/19 18:07, , 4F
哎呀 我還沒問有人先回答 XD
06/19 18:07, 4F
→
06/19 18:07, , 5F
單卡的話太可怕了吧?
06/19 18:07, 5F
※ 編輯: Attemborough 來自: 140.112.122.22 (06/19 18:16)
推
06/19 18:13, , 6F
等於一般使用者 power只要400 甚至350就可以了耶
06/19 18:13, 6F
推
06/19 18:17, , 7F
這樣待機的功耗哪有可能是10W 之前的消息是騙人的嗎?
06/19 18:17, 7F
推
06/19 18:32, , 8F
整機功耗也還好啦　不過全速就多超多　囧
06/19 18:32, 8F
推
06/19 18:36, , 9F
好棒 暑假等著換卡:D 話說98GTX該砍價了吧
06/19 18:36, 9F
→
06/19 18:39, , 10F
98GTX聽說會降到199USD來迎戰 XD
06/19 18:39, 10F
推
06/19 18:50, , 11F
indice=index,該項目的意思應該是 以98GTX noaa性能作100%
06/19 18:50, 11F
→
06/19 18:56, , 12F
感恩^^
06/19 18:56, 12F
→
06/19 19:09, , 13F
POWER建議450~500W
06/19 19:09, 13F
推
06/19 19:12, , 14F
K10 + HD4850 430W不知夠不夠
06/19 19:12, 14F
推
06/19 19:14, , 15F
4850開AA效能蠻不錯的~
06/19 19:14, 15F
推
06/19 19:19, , 16F
這次4800的powerplay好像時脈只有降一點，idle才那麼高~
06/19 19:19, 16F
推
06/19 19:20, , 17F
好測試文
06/19 19:20, 17F
推
06/19 19:27, , 18F
應該是整機...4850才1個外接6PIN，可以跟98&88U比= =
06/19 19:27, 18F
→
06/19 19:28, , 19F
就算PCI-E GEN2可以供150W+6PIN-75W，最多才也225W
06/19 19:28, 19F
→
06/19 19:29, , 20F
但是4850是好物！期待利民的改版散熱器~
06/19 19:29, 20F
推
06/19 19:35, , 21F
想不到竟然如此強大
06/19 19:35, 21F
推
06/19 19:41, , 22F
較低的功率，優質的效能，推!!!
06/19 19:41, 22F
推
06/19 19:47, , 23F
QX9770 TDP=136w 一般cpu tdp=65w 自己再扣回去吧
06/19 19:47, 23F
→
06/19 20:40, , 24F
4850 越看越想買....好優的一張卡XD
06/19 20:40, 24F
推
06/19 21:07, , 25F
那功耗根本就是在畫虎爛, 8800U連150W都不到
06/19 21:07, 25F
推
06/19 21:23, , 26F
看也知道是整機功耗阿...
06/19 21:23, 26F
推
06/19 21:43, , 27F
以4850的效能配上這個售價，的確是同價格區間無敵手啊！
06/19 21:43, 27F
推
06/19 22:36, , 28F
好想快換4850啊...上班日沒時間衝光華商場 XDD
06/19 22:36, 28F
推
06/19 22:38, , 29F
不知道4870的測試什麼時候才會出來,還滿期待的( OwO)
06/19 22:38, 29F
→
06/19 23:12, , 30F
http://tinyurl.com/4qxay3 這個網站4850更威= =
06/19 23:12, 30F
推
06/19 23:18, , 31F
Crysis依然電爆目前任何顯卡
06/19 23:18, 31F
推
06/20 00:28, , 32F
那是遊戲程式寫得爛吧...
06/20 00:28, 32F
推
06/20 00:30, , 33F
樓上顯然不了解crysis的引擎強壯度
06/20 00:30, 33F
推
06/20 00:37, , 34F
Crysis的畫面又不是有多好，那種畫質不該吃這麼重，設計差
06/20 00:37, 34F
→
06/20 00:38, , 35F
有太多種其他方式可以減輕3D負擔，反正對消費者來說畫面一樣
06/20 00:38, 35F
→
06/20 00:38, , 36F
就好，管他裡面引擎裝什麼，對吧？
06/20 00:38, 36F
推
06/20 02:26, , 37F
ATI的架構真的是很晚熟 每次都隔一兩個世代了才逆轉
06/20 02:26, 37F
→
06/20 02:26, , 38F
何況這次又把SP提高許多 但價格實在太優了
06/20 02:26, 38F
推
06/20 08:35, , 39F
不過ati每次逆轉都滿可怕的..ex:8500~9700,9800世代
06/20 08:35, 39F
→
06/20 08:36, , 40F
一拳把fx系列打暈...XD
06/20 08:36, 40F
→
06/20 09:43, , 41F
這半年來有比Crysis畫面更逼真的遊戲嗎?? 請問t大
06/20 09:43, 41F
推
06/20 10:35, , 42F
Crysis雖然很多新技術 但效能不彰是事實
06/20 10:35, 42F
推
06/20 12:53, , 43F
沒錯~ 畫面好 但是太操,不是很有效率的引擎~
06/20 12:53, 43F
→
06/20 12:54, , 44F
相較之下 UNREAL 3雖然畫面較差 但是有效率多了~~
06/20 12:54, 44F
推
06/20 14:03, , 45F
最近所謂的重遊戲,畫面都是有點濛濛糊糊的感覺,我不喜歡
06/20 14:03, 45F
→
06/20 14:05, , 46F
UT3.GRID 看久了都很覺得很油膩..CRYSIS還可接受但不像LP
06/20 14:05, 46F
→
06/20 14:06, , 47F
和DMC4那樣的乾淨俐落...難道糊糊濛濛吃效能才棒嗎?
06/20 14:06, 47F
推
06/20 15:14, , 48F
來玩輕遊戲 sega rally revo 色彩鮮豔 耐玩度高 效率好
06/20 15:14, 48F
推
06/20 15:22, , 49F
COD4畫面我認為很不錯了，也是公認的省資源，優化的超好！
06/20 15:22, 49F
→
06/20 15:47, , 50F
想跑COD4不知道該用哪種等級的卡呢...
06/20 15:47, 50F
推
06/20 17:19, , 51F
COD4的3D引擎很棒 畫面好但是並沒想像中吃資源
06/20 17:19, 51F
→
06/20 17:20, , 52F
用3850,9600gt都可以在1920*1200下玩了
06/20 17:20, 52F
‣ 更多 Attemborough 的文章
文章代碼(AID): #18MYpIPu (VideoCard)
VideoCard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Attemborough 的文章
文章代碼(AID): #18MYpIPu (VideoCard)