PTT數位生活區 / VR (虛擬實境)

[情報] HTC確認Vive有利潤, 賣出數量遠超過14萬

看板VR (虛擬實境)作者 (mamaya)時間8年前 (2016/11/24 09:29), 8年前編輯推噓60(60推 0噓 95→)
留言155則, 12人參與, 最新討論串1/1
原文連結 https://goo.gl/Akjcrg 摘要 1. 根據對岸網站(http://news.87870.com/xinwennr-14933.html)的文章推 測目前Vive約售出14萬組 關於這點HTC否定了這數字 並聲稱賣出數量遠超過 外界推測的14萬 但是因為商業機密的原因也不能提供真正的數字. 2. 官方有注意到SteamSpy被拿來當作銷售量的推測工具 例如綁定配送的tilt brush 的安裝數量被認為與Vive銷售數量應相差不遠 但據HTC表示這個推測有瑕疵 一是沒算到企業版本的銷售 二是部分地區的Vive並沒有綁定tilt brush銷售 然後一樣是老話重談 我們很高興目前的銷售狀況 3. 這次他們也承認在Vive的銷售上有利潤存在 所以Oculus聲稱是成本賣這件事 也開始在reddit被質疑 另外也難怪在感恩節能降個100USD 消費者也很想知道 未來的Vive價格曲線 但這件事HTC當然不會公布 只回應了生產線良好(已備未來 降低售價) 個人覺得利潤應該是蠻高的 賣一台Vive的毛利說不定能抵10台手機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.169.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1479950944.A.43F.html
→
11/24 10:14, , 1F
比較貴的是新開產線的工廠成本，因為跟本來作手機或筆電
11/24 10:14, 1F
→
11/24 10:14, , 2F
的方式不同, 這個是賣越多才能回收。
11/24 10:14, 2F
→
11/24 10:25, , 3F
oculus真的太貴了
11/24 10:25, 3F
推
11/24 10:35, , 4F
材料應該不貴，貴的是初期開發跟設廠成本，所以等個兩年，
11/24 10:35, 4F
→
11/24 10:35, , 5F
價格應該會比較平民化，如果有白牌的話，大概就便宜了~
11/24 10:35, 5F
只要是從Amazon購買的非美國居民(根據帳單地址)都不會收到tilt brush key 不知道比例佔了多少 ※ 編輯: mamaya3 (220.133.169.201), 11/24/2016 10:42:09
推
11/24 16:57, , 6F
htc毛利 3Q15 18% 3Q16 16% 講白一點 把毛利當利潤說 是
11/24 16:57, 6F
→
11/24 16:58, , 7F
有點奇怪
11/24 16:58, 7F
推
11/24 17:02, , 8F
Vive毛利真的高的話不會生出 2Q16 毛利11%這個數字
11/24 17:02, 8F
→
11/24 17:07, , 9F
樓上說的財報有包括手機業務吧？
11/24 17:07, 9F
推
11/24 17:12, , 10F
財報當然是指全部
11/24 17:12, 10F
→
11/24 18:02, , 11F
拿全部業務的財報推測vive好像也怪怪的XD
11/24 18:02, 11F
推
11/24 18:10, , 12F
有毛利但賣這麼少還是虧啊
11/24 18:10, 12F
推
11/24 18:28, , 13F
手機毛利六%，佔營收九成五，vive毛利100%，10%的毛利
11/24 18:28, 13F
→
11/24 18:28, , 14F
不就出來了，純舉例別介意^_^
11/24 18:28, 14F
→
11/24 18:55, , 15F
2Q16毛利低 能確定毛利較高的產品當時消售額的比例較低
11/24 18:55, 15F
推
11/24 20:55, , 16F
推
11/24 20:55, 16F
推
11/24 21:33, , 17F
別忘了 Vive是2016年4月正式上市發貨 結果2Q16毛利是低點
11/24 21:33, 17F
推
11/24 21:35, , 18F
更別忘張嘉臨說過第三季智慧手機產品已經幾乎損益兩平
11/24 21:35, 18F
推
11/24 21:37, , 19F
現在又多個Vive有利潤 他是暗示有某個神秘產品在Q3虧掉19
11/24 21:37, 19F
→
11/24 21:37, , 20F
億嗎？
11/24 21:37, 20F
htc10也是4月推出 沖淡Q2的毛利很正常 後期Vive的銷售動能比手機好 銷售額比例增加 毛利率當然也增加了 至於利潤被什麼吃了 就要看是不是蓋了什麼新廠房生產線吧 這你應該要直接問htc -o- ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/24/2016 22:20:34
推
11/24 22:50, , 21F
htc10是高毛利的產品好嗎？ 哪來的沖淡Q2的毛利很正常orz
11/24 22:50, 21F
高階手機毛利一般會比低階高 但跟Vive比是如何 根本無從知曉 沖淡毛利本就有可能 再說跟對岸或是三星比手機生產 經濟規模不足下只會有成本劣勢 毛利不見得有多好看 順便補一篇當初高盛對各HMD材料成本的預估價格 http://goo.gl/tEuzSl
推
11/24 23:01, , 22F
Vive 6月 已經全資了喔
11/24 23:01, 22F
→
11/24 23:01, , 23F
HTC 如果被小米買走 也不影響vive
11/24 23:01, 23F
推
11/24 23:03, , 24F
我是很懷疑 小米除了專利 沒有任何理由買 宏達電
11/24 23:03, 24F
※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/25/2016 00:12:19
推
11/25 00:31, , 25F
2Q15-19.3% 2Q16-11.4% 不會又是因為被HTC 10沖淡毛利?
11/25 00:31, 25F
推
11/25 00:38, , 26F
廠房生產線是要攤提N年的 你是準備要HTC連續N年每季多19
11/25 00:38, 26F
→
11/25 00:38, , 27F
億的支出嗎？
11/25 00:38, 27F
推
11/25 00:41, , 28F
有興趣可以去研究BOM 每家旗艦機的BOM其實都大同小異
11/25 00:41, 28F
→
11/25 00:42, , 29F
偏偏和財報上的毛利的出入就是很大 去看apple的財報就知
11/25 00:42, 29F
→
11/25 00:42, , 30F
道了
11/25 00:42, 30F
BOM估出來只有售價50% 銷售(經濟規模)又高於預期 是能算出他的毛利有多低? 拿著Vive營收只佔一小部分的財報要估計Vive毛利是能估出什麼東西? htc今年也不是只賣一支手機 4月賣你認為高毛利的10 後面賣毛利低的Desire 結果3Q16毛利率較高又是怎麼解釋? 現在Vive已經開始在gamespot直接降100美金等於降了12.5% 幅度比2Q16的毛利還高 如果毛利低會這樣降嗎? htc又不是搞封閉環境的主機商 怎麼可能讓Vive成本甚至 賠本賣.
推
11/25 06:58, , 31F
推
11/25 06:58, 31F
※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/25/2016 07:46:21
→
11/25 10:05, , 32F
銷售又高於預期? 你知道王雪紅曾暗示預期超過百萬嗎?
11/25 10:05, 32F
→
11/25 10:05, , 33F
11/25 10:05, 33F
還有 91 則推文
還有 39 段內文
→
11/25 15:54, , 125F
小孩是形容詞 不是指兩位^_^
11/25 15:54, 125F
哈哈 形容我們是小孩嗎? 說不定有踩到人身攻擊的線喔
→
11/25 15:55, , 126F
話說回來，viveport/viveland目前應該蠻虧錢的XDD
11/25 15:55, 126F
應該蠻虧的 ※ 編輯: mamaya3 (220.133.169.201), 11/25/2016 16:16:47
推
11/25 16:28, , 127F
這位從手機板戰HTC戰到VR板 依然是跳針&嘴砲不變
11/25 16:28, 127F
推
11/25 18:43, , 128F
小孩是形容吵架啦XDD 別害我
11/25 18:43, 128F
→
11/25 18:44, , 129F
我真的沒概念，不過viveland這種投資應該也要攤提多年
11/25 18:44, 129F
→
11/25 18:44, , 130F
對吧？
11/25 18:44, 130F
→
11/25 18:45, , 131F
viveport應該就真的RD成本花多少就虧多少了，沒得美化
11/25 18:45, 131F
推
11/25 18:50, , 132F
摘錄mamaya3的名言，可以節省大家看跳針&嘴砲的時間
11/25 18:50, 132F
→
11/25 18:50, , 133F
“htc10也是4月推出 沖淡Q2的毛利很正常”
11/25 18:50, 133F
→
11/25 18:51, , 134F
”HTC賣塊地就賺回20億 損了18億就不會是買地蓋廠房的關
11/25 18:51, 134F
→
11/25 18:51, , 135F
係?”
11/25 18:51, 135F
→
11/25 18:51, , 136F
”Vive量小無法拉抬htc的虧損“
11/25 18:51, 136F
→
11/25 18:51, , 137F
”有淨利才能拉抬虧損”
11/25 18:51, 137F
→
11/25 18:52, , 138F
"Vive還剩什麼要研發? 無線配件? 資金能占多少比例?“
11/25 18:52, 138F
→
11/25 18:53, , 139F
"如果是研發Vive2花的錢還多點 但你也要算在Vive頭上嗎?"
11/25 18:53, 139F
推
11/25 19:56, , 140F
誰跟你說小明跟小華營業額一樣多的？腦補的嗎？黑htc
11/25 19:56, 140F
→
11/25 19:56, , 141F
黑到什麼都不知道了也算是ㄧ絕
11/25 19:56, 141F
被起底開始胡言亂語 隨便抓幾句就說是語病 但自己也不會解釋 不意外啦 這種人以前我也遇過 掰不出道理 最後也只能這樣抓別人語病維持一點自尊 然後哩 光說HTC目標是一百萬台就很搞笑了 拿財報算Vive毛利低也是一絕 全世界唯一有人這樣算的XD 我都貼了完整版財報 才在那邊連續貼簡略版裝專業 結果一說獲利後怎麼沒算營業費用 馬上就洩底自己的程度了 ˊ_ˋ 看你一直說Vive在虧錢 我也想幫你找一下資料 結果在google找 htc vive 毛利 虧錢 前幾篇馬上就打臉 https://goo.gl/jG0byA (由於宏達電高獲利的Vive產品開始挹注，但毛利率僅提升2個百分點) https://goo.gl/i8kBxB (Vive毛利率可能在15~20%區間) 把2Q16的11.4%毛利怪罪在Vive上真可笑 隨便翻都是你論點的反例 想幫你說話真的很難耶 ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/25/2016 23:42:27
推
11/26 01:10, , 142F
"由於宏達電高獲利的Vive產品開始挹注" 報紙寫的都是真的
11/26 01:10, 142F
→
11/26 01:10, , 143F
筆記中...
11/26 01:10, 143F
推
11/26 01:14, , 144F
以後不能用財報算Vive毛利 要記得用報紙的消息
11/26 01:14, 144F
報紙的資訊不看 難道要看你胡言亂語?
推
11/26 01:16, , 145F
HTC：2025年全球VR達5000億台 https://goo.gl/l0NG0f
11/26 01:16, 145F
喔 你認為這篇是真的喔 哈哈 版上不知道OP多久了你也拿出來曬 你一直要說Vive 虧錢 然後實據又拿不出來也就算了 更慘的是所有報導都在打你臉 現在又在這邊扯東扯西 不然有種一點另開一篇把你的論點全部寫出來 好一點大概轉到joke板 差一點就當造謠鬧版給版主桶一桶算了 ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/26/2016 01:26:01
推
11/26 01:24, , 146F
HTC：我们不裁员，都是外媒在yy https://goo.gl/PKlKRy
11/26 01:24, 146F
推
11/26 01:29, , 147F
如何避免讓投資人失望？彭博記者：學學 HTC 不公布財測
11/26 01:29, 147F
→
11/26 01:29, , 148F
11/26 01:29, 148F
→
11/26 01:29, , 149F
記得看報紙就好了
11/26 01:29, 149F
跳針跳到這程度也是不容易啊 被人看穿手腳都來個胡言亂語打迷糊仗 比起據理而爭 這點倒是做得挺流利的 因為常辯不贏 所以已經很熟練了嗎XD 無實際討論意義的推文太多 好像還真的可以桶一桶耶 不然我問問版主好了 ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/26/2016 01:37:27
推
11/26 01:42, , 150F
原來對HTC有利的報導都是正確的 其他都是胡言亂語 (筆記
11/26 01:42, 150F
上面你舉的報導有提到Vive的狀況嗎? 搞笑說詞又一樁了 ˊ_>ˋ ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/26/2016 01:44:06
推
11/26 01:58, , 151F
原來報紙和Vive有關都是正確的 請問一下 其他的情況 什麼
11/26 01:58, 151F
→
11/26 01:59, , 152F
時候是正確的？ 什麼時候是錯誤的？
11/26 01:59, 152F
htc虧 = Vive虧? 你迷糊仗還要打多久? 大家都知道你想黑htc 你講關於htc的推測大家都可以當作是錯的^_^ 新聞連結都不相信的話 你來本版看什麼新聞? 來對牛彈琴嗎? ^_^? ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/26/2016 02:30:41
推
11/26 03:41, , 153F
沒錯 金管會真是笨蛋 搞什麼財報啊 重大消息啊
11/26 03:41, 153F
→
11/26 03:42, , 154F
最後東缺西缺 還不如像HTC一樣 財報看不到的 新聞通通有
11/26 03:42, 154F
推
11/26 03:44, , 155F
又快又迅速
11/26 03:44, 155F
(閱) 11/26/16 ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/26/2016 09:44:47 沒新梗了? 金管會 認知能力比一般人高是沒什麼疑問的 畢竟大家都知道htc虧錢與vive獲利與否沒有絕對關係 版上只有你缺乏這方面的認知 不用金管會專家 正常人都有這種識別能力 更別說 拿財報鐵口直斷Vive在虧錢 拿賣一百萬台的口號當目標 拿賣五千億台的筆誤當新聞 你一直魯這些混淆視聽的訊息 就是一直在提醒別人 跟你不需要做正常的論點討論啊 對你不用認真 就跟前版友說的一樣 跟你做小孩般的吵架就好 ※ 編輯: mamaya3 (114.36.232.13), 11/27/2016 00:10:53
‣ 更多 mamaya3 的文章
文章代碼(AID): #1ODa9WG_ (VR)
VR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mamaya3 的文章
文章代碼(AID): #1ODa9WG_ (VR)