PTT數位生活區 / VR (虛擬實境)

Re: [問題] 頭戴式顯示器

看板VR (虛擬實境)作者 (喵喵叫的蜜蜂貓)時間8年前 (2016/02/26 00:27), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《apostle (呼~)》之銘言： : 像是過去的 Sony HMZ系列 : 最近的Avegant glyph..etc : 這些頭戴式裝置適合在這裡討論嗎 : 還是ptt有更適合的板? : : 這樣說來sony還真是黑科技阿 : t3都已經是要三年前的事了.. : -- : 推 gundam778: HMZ只算是傳統螢幕，不算VR 02/25 22:50 : → gundam778: 唯一算有關的就是PSVR原型就是由HMZ改造， 謹此而已 02/25 22:51 =============== 什麼是VR？ Virtual Reality，虛擬實境，是通過電腦創造出一個虛擬的 3D 空間，並藉由技術 使使用者有種真正深入其境、身在其中的感覺，目前的VR技術主要為頭戴式顯示裝置， 戴上去後你會親眼所見這個虛擬世界。 ---- PTT VR 看板介紹 =============== 一個VR環境就是 視界全覆蓋影像投射裝置+人體姿態感測+後端影像處理 的聯合 Neural Linker要商業化我想至少還要等二十年 而在那之前頭戴式顯示器都會是實現VR的必要條件 用HMZ+Kinect可以不可組建VR環境? 當然可以(效果不談的話) 不可否認的我這樣是有擴大解釋之嫌 但未來或許頭戴顯示器跟姿態感測器可以分別購入也不一定 ============== 跟上面的問題無關，其實我很想買VIVE當頭戴式3D螢幕來用 目前市面上的3D螢幕也都要20k以上，算算VIVE視界更大，效果應該不錯 但有點擔心能不能這樣用 -- 單選題: 請問...從天上掉下來的是？ 1.魔法國 2.隕石 3.來自未來的少女 4.娛樂用人型天使 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.179.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1456417642.A.11C.html
推
02/26 01:02, , 1F
當頭帶式3D螢幕的話，絕對是HMZ比較好，T3甚至有無線版
02/26 01:02, 1F
→
02/26 01:02, , 2F
本。現在的VR眼鏡的解像度不論牌子都不足以觀看傳統電
02/26 01:02, 2F
→
02/26 01:02, , 3F
影，想要私家IMAX的話，現在買只會會失望。
02/26 01:02, 3F
解析度是一個問題，長寬比也是問題，目前兩大家都是2160x1200拆成1080x1200
→
02/26 01:09, , 4F
奇怪 t3w兩塊720p可以無線傳輸 psvr一塊1080p不能無線傳
02/26 01:09, 4F
→
02/26 01:09, , 5F
輸？
02/26 01:09, 5F
T3W: 1280*720*2 *24 = 44,236,800 寬 長 片數 影格速率 色點/秒 PSVR:1920*1080*1 *120 = 248,832,000 PSVR的每秒原始數據流量是T3W的5.625倍 再來，T3W可以串流壓縮，PSVR不行(因為無法預測頭轉的方向) ※ 編輯: SmallBeeWayn (59.115.179.213), 02/26/2016 01:18:39
→
02/26 01:12, , 6F
兩者fps不一樣吧?終究VR最少每秒75fps才不會暈,PSVR當
02/26 01:12, 6F
→
02/26 01:12, , 7F
初要求120fps
02/26 01:12, 7F
→
02/26 01:17, , 8F
加上影片有動態模糊，fps數減少也不會有不適感
02/26 01:17, 8F
→
02/26 01:34, , 9F
你說的vive(或另外兩家)當3d螢幕我是不建議，因為vive是
02/26 01:34, 9F
→
02/26 01:34, , 10F
1200p 整個包覆在你眼睛上 為了包覆感。這麼近看像素顆
02/26 01:34, 10F
→
02/26 01:34, , 11F
粒會比較明顯，也就是紗門效應，還不如看螢幕畫質比較高
02/26 01:34, 11F
→
02/26 01:34, , 12F
，甚至手機vr看影片效果還比較好，沒有包覆感但是比較清
02/26 01:34, 12F
→
02/26 01:34, , 13F
晰
02/26 01:34, 13F
→
02/26 01:47, , 14F
不過想想以後應該很多vr影片創作，可以在觀賞中轉頭互動
02/26 01:47, 14F
→
02/26 01:47, , 15F
買來看應該也可以
02/26 01:47, 15F
→
02/26 05:09, , 16F
Youtube其實已經有不少全景影片了 有的支援VR
02/26 05:09, 16F
→
02/26 05:11, , 17F
Neural Linker的話 還是那句話 道德難度大於技術難度
02/26 05:11, 17F
推
02/26 07:14, , 18F
同意mrmowmow大
02/26 07:14, 18F
→
02/26 09:47, , 19F
VR要75fps不會暈我覺得是假名題,因為VR影片都是60fps
02/26 09:47, 19F
→
02/26 09:48, , 20F
1080x1200是比較符合眼睛的寬>高的FOV
02/26 09:48, 20F
→
02/26 09:49, , 21F
不過現在現有的180度FOV影片幾乎都是為960x1080設計
02/26 09:49, 21F
→
02/26 09:49, , 22F
可能需要軟體去裁切, 會少掉10%以上的高度
02/26 09:49, 22F
→
02/26 09:50, , 23F
POV ↑x2
02/26 09:50, 23F
推
02/26 09:53, , 24F
75FPS不是假命題，而是各家廠商投入了大量人力金錢得出
02/26 09:53, 24F
→
02/26 09:53, , 25F
的結論，而75FPS指的是3D遊戲，並非影片，影片不一樣
02/26 09:53, 25F
→
02/26 13:15, , 26F
那只好為了這個廠商開出的75FPS
02/26 13:15, 26F
→
02/26 13:15, , 27F
你要多拿出25%效能(錢)了
02/26 13:15, 27F
推
02/26 13:40, , 28F
拿錢這個不是問題，不過這也是另一個議題
02/26 13:40, 28F
→
02/26 13:41, , 29F
我只是單純指出75FPS並不是假議題而已
02/26 13:41, 29F
→
02/26 13:41, , 30F
而你的回應、想反駁的看起來是另一件事
02/26 13:41, 30F
推
02/26 19:07, , 31F
他只要想要得到PC上面的VR很貴這結論而已
02/26 19:07, 31F
推
02/26 19:52, , 32F
動態模糊是有助腦部分析定位，所以影片的fps才沒遊戲吃
02/26 19:52, 32F
→
02/26 19:53, , 33F
緊。也為了解決這問題，大家才由IPS轉到OLED螢幕作顯示
02/26 19:53, 33F
→
02/26 19:53, , 34F
，提升螢幕更新頻率。假如沒影響的話應不會特意提升成
02/26 19:53, 34F
→
02/26 19:53, , 35F
本
02/26 19:53, 35F
‣ 更多 SmallBeeWayn 的文章
文章代碼(AID): #1Mpojg4S (VR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
VR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SmallBeeWayn 的文章
文章代碼(AID): #1Mpojg4S (VR)