[申訴] Mobilecomm 水桶判決申訴

看板Sub_DigiTech作者GXIII (Trained Disability)時間1月前 (2025/07/07 23:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

==================================================================== 看板板務申訴請先寄信給板主，若72小時後板主都未處理，或經多篇溝通後仍不滿意其回覆時，再行貼文申訴。在未與板主聯繫前，申訴將不予受理。發表完申訴文後應檢附被處分之原始文章、被處分之原始公告、雙方之溝通紀錄 ==================================================================== 申訴人：GXIII 被申訴人：starskyjth 看板板名：Mobilecomm 申訴案件：#1ePqkJd2 (MobileComm) 申訴內容：版主以此條款判決 B3.「利用無意義推、噓文挑釁他人，或因私人恩怨針對ID噓文者，水桶30日。」搭配重點提醒5.「累犯之水桶天數，倍率為1.5~2倍，無限疊加。」申訴事由：錯誤適用板規B3、濫用累犯條款疊加天數處分至1890天執法標準不明、違反比例原則，疑似刻意針對、選擇性處罰。請求組務板審議。一、推文內容並未構成板規B3.「無意義噓文」或「私人恩怨」本人於「孝親機」相關系列文之下推文指出其內容重複、空泛（形同在問廢話，甚至有其他也反感者認為此系列是引戰）並無使用辱罵、人身攻擊性之語句本人所言為針對主題內容的公共性觀察，屬理性批評而非針對性攻擊。其中4則推文提及特定ID僅為釐清文源，並非私人仇視。其餘2則推文未指名特定ID，亦被以同標準一併認定累犯相同條款。裁罰標準模糊、錯誤適用板規。若依此標準判定，僅「推噓 + 提及ID」即構成挑釁，則板上所有內容討論將受到嚴重限縮，形同「文字獄」。一旦遭心血來潮的板主盯上，便可能遭遇不成比例的處罰，甚至牢底坐穿、長期禁言難以翻身！如此氛圍勢必讓使用者人人自危，生怕一言不合即遭重罰，嚴重妨害言論自由與合理討論空間。二、累犯天數一律採2倍疊加，違反板規所載「1.5~2倍」彈性原則本人因6則推文遭依「累犯」處水桶 30 + 60 + 120 + 240 + 480 + 960 = 1890天但根據板規提醒5明示：「累犯之水桶天數，倍率為1.5~2倍，無限疊加。」此為區間性原則，應視情節裁量。板主卻全程採最大倍率處分，無逐案斟酌，裁量明顯失衡。違反彈性裁量原則，已構成擴權與裁罰恣意。三、板主混淆「累犯」與「數罪併罰」概念，未經裁罰即以「再犯」論處根據法理上對於「累犯」與「數罪併罰」的區別：累犯，須為「經判決確定並執行後，再犯」。數罪併罰，則適用於同期間或同程序內的多項行為。板主於站內信中回應：「累犯以次數計算，非依日計算」此自白已明示其「未經判定」即疊加處分之執法方式，混淆累犯定義，導致濫罰，等同任意擴權，欠缺程序正當性。板主並在站內信中明言：「本人一直在手機板的累犯判罰都是以次數依據，這裡沒有要對照法律。」此句等同承認：「本板主慣例如此，想怎樣就怎樣！」不論是否屬同一事件或行為階段，只要發表數則推文，即當作數次再犯累罰。上述法理本屬法治國家公民應當具備之常識卻是板主冷言一句不對照就能不對照？批踢踢難道都沒有一套放諸四海的框架標準？放任各板主恣意人治？板主身為規範之制訂及執行者理應具備較普通人更健全之觀念方符合使用社群大眾之期待即使不以《刑法》為比照依據，至少也應有合理程序與前置警示機制，方符比例原則與程序正義。揆諸本次遭重罰之6則推文係於短期內陸續發出，均為對同系列文的意見表達。板主並未在前述任何一則推文後即時處理、警示或公告，卻突然一次性視為6次累犯！實務上應屬一案多筆行為，應以「數罪併罰」處理。而非每一則皆視為「已受處後」之再犯！板主恣意跳過警示，逕行適用累犯極刑，致程序與比例雙重失衡！四、板主濫權，刻意針對、選擇性處罰【本人被究責噓文的其一文章 #1ePqWyO3 下方推噓文】這篇其他人也表達對洗文者不滿且用語更強烈、具挑釁意味反而本人未指名ID 卻被板主視為違規+累犯，更只針對本人開鍘！板主卻仍始終堅持主張未針對本人然處分結果明顯集中於本人！？噓 GXIII : 發文數超越登入數的洗文仔也不免俗來刷比原文還廢噓 baizai12365 : 廢文不用特地發出來噓 laker7634 : 板主該出來洗地了吧噓 ctes940008 : 好了啦噓 masutaka : 又來推銷電子XX 滾噓 tacitus : 電子不環保產品噓 Annex : 歸剛欸噓 god70541 : 這ID專推垃圾五、始作俑者未處，異議者重罰，執法失衡引發社群不滿 7月4日板主貼出新公告，針對「孝親機」主題表示：「限制而不禁止」、「若重複發表已述論點可處分」亦即板主仍認定發惹議之引戰文本身非屬明確違規。然當日公告中，只有2位發廢文回復者被水桶，發起連串引戰文之原PO及多數隨之洗文者，則終未被處理。本人在此公告之前，由於指出該系列內容重複、空洞，即被懲罰1890天，顯見執法重點錯置、處罰失當，何辜！提出內容觀察與異議者先被懲罰，反覆貼文者不處理，事後再補公告。標準失衡已引起諸多板友不滿，有不少鄉民亦留言質疑。實際推噓紀錄如下：【本人被水桶公告 #1ePqkJd2 下方質疑板主之推噓文】噓 coon182 : 廢文仔的勝利噓 Fuklet : 人治典範！沒人身攻擊還被累計這天數廢文大勝利噓 masutaka : 結果一長串廢文全都沒事? → spfy : 真假說廢文會被桶那我要小心了我超愛說 → a27588679 : 廢文現在也是禁詞了嗎？噓 LunLin9590 : 屌，垃圾系列文反而裝死噓 phoque : 看得我都想跟風來一篇了噓 Sonia1022 : MobilePicket的文章有處理嗎? → nisioisin : 真不知道觸發板主出現的原因耶w 噓 god70541 : 廢文都沒事耶，因為可教化嗎？噓 astrofluket6: 在其他版被桶的__文仔們蓄勢待發嘻嘻噓 slsamg7112 : 洗文仔大勝利噓 burnsy0018 : 在這個板噓洗文仔可是要被水桶的噓 ax27483522 : 板主的水桶標準是什麼...你不是說要用ai巡嗎? 噓 ww : 我覺得他說的有理【板主7/4新公告 #1eQu3MO- 下方反對板主之推噓文】噓 Sonia1022 : 原文就引戰問長輩機不可能都低價機中高階都有噓 Sonia1022 : MobilePicket板的文章有處理嗎? 噓 k9120303 : 一篇集中討論就好了 → k9120303 : 就是放任這種文洗板看板才越來越爛推 sony1733 : 就引戰的這跟大家文有什麼不一樣? → sinonking : 這個議題在本版已經討論過噓 phoque : 就是大家文起頭就歪了還奢求後續討論是正的嗎= = → rz759 : 最後就聚集一堆不需要討論結果，只想堅持己見跟人 → rz759 : 家辯的槓精囉 → rz759 : 這議題本來就容易淪為無意義討論，最後永遠都是「 → rz759 : 要給長輩最好的」跟「長輩用不到這麼好的」互戰... → rz759 : 就像兩品牌粉互戰一樣，需要這樣充滿火藥味又沒有 → rz759 : 意義的討論串幹嘛呢？ → rz759 : 爬文看到也沒有任何參考意義 → frank0908 : 因為已經不是討論而是無意義的戰浪費版面 → frank0908 : 還是你進來專板只是來看負面情緒而不是實用資訊 → frank0908 : *戰*這個行為對來這個板查找資訊的人根本是浪費時間 → frank0908 : 找到的都是一些用不同用詞在講一樣的論點推 n7555235 : 這種論點太多，隨便就戰起來了啦【其他貼文 #1eQspPlp #1eQgjyUE #1eQ9kE9S 下方推噓文】噓 barttien : 這個板是沒板主了？都幾天了？系列文還不停止？噓 Alano : 這一串還能洗多久 → spfy : 一個釣魚仔的廢文不要再回了噓 burnsy0018 : 去家庭板發噓 kotori0912 : 洗文大會？噓 Annex : 洗起來噓 spfy : 看tacitus後來的回覆擺明在釣魚了還回噓 masutaka : 洗文滾噓 neil112379 : 這篇打了幾天文多不及備載以上各篇推文已顯見非申訴者之個人片面意見板上並非僅本人感受不公對於板主此次執法過當已有普遍不信任、明顯質疑與不滿情緒累積六、請求組務板審議如下： (一)本次處分是否已違反B3.條文設計原意，而過度擴張適用情形？ (二)所謂「挑釁推噓」是否應區分語意強弱、是否有實質攻擊性？ (三)是否明確訂定「累犯」之定義，「倍率」應視案情輕重裁量並有客觀標準，而非由板主恣意一律以「最高」2倍懲處？ (四)板主是否應針對引戰發文者處置，而非僅對回應者選擇性執法？ (五)是否應將本案水桶天數調整為合理範圍（例如90~180天），或撤銷處分並予以公開說明，以昭公信，平息社群疑慮？ (六)板主缺乏法理常識，又長期如同隱形人，前遭組務「多次」記警告有案，卻仍終未改善其長期疏於管理之問題，實屬「累犯」之行為態樣。偶而才現身管理，卻恣意濫權、選擇性執法！──建請組務板酌予「累犯」處分，並審慎考量其適任性。最後使用者需要的是一個可以理性批評、而非被審查噤聲的公共平台。板規是保障討論空間的工具，不應成為壓制異議的手段。若意見不合或語氣強硬即被極刑懲罰，豈不人人噤聲？此案若未受審慎處理，將開不當先例。望組務板能審慎處理，還給使用者一個公平、透明、可預期的環境。感謝審閱。辛苦了！ [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1751900438.A.7A8.html