[證據] MobileComm板主判決標準不明

看板Sub_DigiTech作者kai08130623時間3年前 (2021/07/10 01:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 kai08130623 信箱] 作者: sbc857391 (已哭已哭呦) 標題: Re: [公告] 北/南部粽，都幾？-水桶時間: Thu Jun 10 13:51:18 2021 ※ 引述《kai08130623 ()》之銘言： : ※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之銘言 : : kai板友您好，我是已哭板主 : : 很抱歉判處您警告，以下有幾點事項跟您說明 : : 1.關於判罰依據，確實是我個人忙中有錯，主要是依據1-B-3，另根據1-B-6板主裁量 : 權 : : 從寬判警告，造成錯誤我備感歉意，我已將公告內文修改，下次會更警慎的，謝謝。 : : 2. 關於1-A-13的處理細則，乃源於先前板規之1-A-15(僅編號調動)，並依據RG5678前 : 板 : : 主， : : 在MobilePiket之釋疑細則處理，有4次觀察機會才處以警告。如有需要我可以另外調 : 出RG : : 相關實施1-A-13(15)觀察的判決。 : : 詳細規定可至該板查詢文章代碼(AID): #1VsEcUrH (MobilePicket) : 所以當事人從1月到現在都沒有違規了？難怪那麼高調繼續反串鬧板這部份如您有確切違規政治可於檢舉板提出，然本板不接受時效超過兩個月以上之檢舉文 : : 3. 關於本板判處，如同我先前與您解釋政治文處理方向一樣，通常會考量上下文的文 : 章脈 : : 絡，您認為該板友反串，但從相關文章之上下文脈絡來看，並沒有辦法坐實該控訴， : 我也 : : 只能規勸，沒有辦法直接裁罰。 : 為什麼無法坐實指控？板主自己google一下就能知道該使用者在通訊板的推文到底有沒 : 有違規吧？我還是再次跟您解釋，就該篇推文，請問您要如何證明該板友反串？這種幽微內涵的東西你很難以實際行為解釋，判處必須要根據文章內容行使，不是說覺得有就有，如您有明確證據證實該板友違反板規，請至檢舉板檢舉。 : : 4. 現行板規之1-B-3明確指出， : : 利用無意義推、噓文挑釁他人，或因私人恩怨針對ID噓文者水桶30日 : : 在現行板規下，您與rz板友的說明無疑坐實你們是因私人恩怨而針對ID : : 我很遺憾必須讓您進了警告，但板規下我只能盡量從寬處理。 : 「無意義」推噓文，請問指出使用者反串鬧板為何無意義？私人恩怨應該是在板上有吵 : 架影響推文秩序的情事，例如最近吵華碩的Dino跟其他人，再者指出別人違規是挑釁？ : 用詞上也沒有針對使用者人身攻擊，實在不解我想可能是我沒說清楚1-B-3的板規條例，造成您的誤解 1-B-3它是指「利用無意義推、噓文挑釁他人，或因私人恩怨針對ID噓文者水桶30日」意即前後是兩件事，只要1.無意義推、噓或是 2.私人恩怨對ID噓文皆違反並沒有所謂吵架影響推文秩序才是私人恩怨之前提，且1-B-4已有針對爭吵行為進行規範另外人身攻擊是1-B-1之行為，亦不屬於此規範。您在檢舉板已自承相關回覆是針對該板友，這部分現行板規就是依據1-B-3進行我理解您可能不滿Zn板友於板上之行為但在板規條例下，沒有明確、明顯之違反板規我沒有辦法直接對該板友行為判處。我會建議您將其列為黑名單，或許會是比較讓您閱讀上比較舒服的方式。以上，也謝謝您的來信平安順心！ : : 上述說明希望你能理解 : : 最後預祝您端午佳節愉快，平安順心。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.90 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kai08130623 (118.160.8.15 臺灣), 07/10/2021 01:03:21