[證據] MobileComm板主判決標準不明

看板Sub_DigiTech作者kai08130623時間3年前 (2021/07/10 01:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 kai08130623 信箱] 作者: sbc857391 (已哭已哭呦) 標題: Re: [公告] 北/南部粽，都幾？-水桶時間: Thu Jun 10 12:31:32 2021 ※ 引述《kai08130623 ()》之銘言： : ※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之銘言 : : 另針對rz759 kai08130623之被檢舉案 : : 因內文較為繁雜，故在此不再轉貼，僅付上文章代碼(AID): #1Wi-__G2 (MobilePic : ket) : : 經板友推文說明後，雖瞭解其行為意涵， : : 然現行板規確實對相關行為予以裁罰，思考後判處 1-B-5 警告一次。 : : 希望大家在回覆推文時盡可能處之泰然。 : : 另外，本板板友在板上之言行也型塑與被型塑板風 : : 對於所謂的反串、釣魚、引戰行為，板主也都看在眼裡， : : 若有太超過之行為，也將視況處理 : : 望大家戒之慎之，謝謝。 : 有幾點想請問板主 : 1. 1-B-5是鎖文跟禁回串，不是用來判罰的依據吧？ : 2. 板主說對鬧板行為看在眼裡，但根據 #1W35CfJ0 (MobilePicket) 這篇已處理完成 : 的檢舉文顯示，該名使用者多次鬧板只列入觀察，板規1-A-13明列初犯警告並沒有提到 : 觀察的空間，試問從1月到現在該使用者在通訊板的鬧板推文也是一樣只列入觀察？長期 : 觀察後如果判定違規那是判初犯警告還是？ : 3. 本人被檢舉的推文其中一篇 #1Wcorckd (MobileComm) ，該使用者明顯反串回應其他 : 使用者的提問，明顯有帶風向之事實，除非當事人可以提出強而有力的證據證明的確有 : 購入並長期使用該機型，不然拿這則來檢舉怎麼看都是鬧板被抓包只好用亂槍打鳥式檢 : 舉看能不能封口吧？ : 4. 對於該使用者長期鬧板嚴重違反1-A-13只列入觀察，本人點出鬧板行為卻吃警告？這 : 則警告實在難以接受，在此表達強烈不滿請求明察。 : kai板友您好，我是已哭板主很抱歉判處您警告，以下有幾點事項跟您說明 1.關於判罰依據，確實是我個人忙中有錯，主要是依據1-B-3，另根據1-B-6板主裁量權從寬判警告，造成錯誤我備感歉意，我已將公告內文修改，下次會更警慎的，謝謝。 2. 關於1-A-13的處理細則，乃源於先前板規之1-A-15(僅編號調動)，並依據RG5678前板主，在MobilePiket之釋疑細則處理，有4次觀察機會才處以警告。如有需要我可以另外調出RG 相關實施1-A-13(15)觀察的判決。詳細規定可至該板查詢文章代碼(AID): #1VsEcUrH (MobilePicket) 3. 關於本板判處，如同我先前與您解釋政治文處理方向一樣，通常會考量上下文的文章脈絡，您認為該板友反串，但從相關文章之上下文脈絡來看，並沒有辦法坐實該控訴，我也只能規勸，沒有辦法直接裁罰。 4. 現行板規之1-B-3明確指出，利用無意義推、噓文挑釁他人，或因私人恩怨針對ID噓文者水桶30日在現行板規下，您與rz板友的說明無疑坐實你們是因私人恩怨而針對ID 我很遺憾必須讓您進了警告，但板規下我只能盡量從寬處理。上述說明希望你能理解最後預祝您端午佳節愉快，平安順心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.90 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kai08130623 (118.160.8.15 臺灣), 07/10/2021 01:02:24