Re: [申訴] Headphone板主zabonyuzu之禁言水桶處分

看板Sub_DigiTech作者zabonyuzu (Dolphin Omega)時間8年前 (2016/09/27 03:48)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

版主表達無意願且無義務*向使用者說明「對人不對事」的具體事證在哪。並且表示「規則是這樣，我是板主，我認為你有違規所以水桶你」* 使用者hydeless將 zabonyuzu版主的判決視為有敵意的自由心證因為他拒絕向使用者說明，拒絕舉證，拒絕提出引用的版規並且建議使用者跳過與版主溝通逕行向組務反應，明顯違反組務的規定。 ===================================================================== 以上節錄自申訴文末段所提出的質疑我稍微說明一下拒絕向使用者說明，拒絕舉證，拒絕提出引用的版規這三點疑慮我認為我在水桶公告就表示該使用者的推文尺度違規，哪一段話違規也節錄清楚而我在水桶後第一次回信給使用者的第二段如下 "我水桶你是因為我覺得你的討論方式近乎是挑釁跟你觀點不同的人一些不雅的名詞針鋒相對在板友上而不是事情上" 我認為已足夠清楚標明我處份的原因跟立場使用者認為我的判決是有敵意的自由心證，如此豐富的想像力我無權干涉，辯論也沒有意義既然雙方沒有共識那就只能尋求組務的管道解決另外該檢舉者被處分的理由我在敘述一次重點，就是對人不對事本版推文尺度罰則如下惟為維護板面秩序，對於特定板友有挑釁、謾罵或人身攻擊等用詞，限本人來信檢舉由板主受理後定之，板主視情況水桶7日到30日對於產品之針砭不再此限。黃色字體的部分已說明清楚，對於一些不雅的用字跟挑釁，只有在產品上不再此限而板友hydeless在文章#1NqIKXNT中，許多揶揄跟挑釁的語氣都是建立在其他板友之上且檢舉文的第一篇，hydeless板友在節錄本板板規的時候也有意無意的的"遺漏"板規中那一段我標為黃色字體的部分我認為這樣的申訴文本身就應該是無效的於法，我的判決完全依照板規而走於情，可以看到水桶文下板友一面倒的支持判決因此於情於法，我認為此判決都是相當合適不過的耳機板板主 zabonyuzu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.124.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1474919309.A.264.html ※ 編輯: zabonyuzu (114.44.124.166), 09/27/2016 03:50:29