Re: [申訴] MobileComm板主對檢舉案判決不當

看板Sub_DigiTech作者Radeon (婊子與狗天長地久)時間9年前 (2016/04/23 23:11)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《PTTOnline (PTT非官方帳號)》之銘言： : 晚安, : 當初處理時有特別仔細看了原文跟推文，我確實很難看出kblover指的那"id"是哪個id : 因個人並不瞭解是否有私人恩怨？但以第三人者角度來看無法看出kblover究竟是明確指 : 哪位版友 : 只是在細查當出的賭局戲言相關文章與推文後，可知就算kblover所意指之對象為 : blueskyly : 該推文亦未達人身攻擊之程度。 : 原因在沒LP現代普遍認為是沒種會賴皮之意思。kblover並不會知道blueskyly之性別，自 : 然並非人 : 身攻擊blueskyly真的沒有LP。 : 充其量就是使用文字稍嫌戲謔，將與其溝通，盡量避免使用該類文字 : 以上，我維持原判晚安, 當初檢舉時並無特別仔細看原文跟推文，但我卻能卻輕易看出kblover指的那id是哪個id。因個人剛好了解兩人有私人恩怨，故去信向您檢舉時，特別點明兩人恩怨相關出處，並不厭其煩附其說明。可惜，板主您顯然沒仔細看我發的檢舉信，抑或是根本沒點開而在細查當"初"的賭局戲言相關文章與推文後，發現其實kblover早已假定blueskyly板友之性別為男性依據如下： #1MpIOdRN (MobileComm)

推

doubleaisno1

02/24 16:17,

02/24 16:17

→

kblover

02/24 16:20,

02/24 16:20

故kblover在假定假定blueskyly板友為男性該發言

推

kblover

03/25 16:03,

03/25 16:03

自然該當人身攻擊此外，我甚是好奇PTTOnline您所謂「原因在沒LP現代普遍認為是沒種會賴皮之意思。」此套見解究竟師出何門?? 據我所查，本國法院對於沒lp之意涵並無過多之解釋或許是認為此乃「眾所皆知」，並無闡述之必要但對於指稱他人沒lp是否侵害他人之人格權實務之多數見解如下： http://imgur.com/nWb0wSv

"絕"非僅為文字稍嫌戲謔等爾爾，而僅需「將其溝通並規勸其言詞等」以上，我認為比起kblover板主之發言不當 PTTOnline板主對於人身攻擊的標準或許也該受「相當份量」之檢視另有鑑於kblover板主近期之言行仍未有明顯改善或言是仍未有逾越分寸的自覺在此順便補充近日之發言以便審判斟酌參考 https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1461142339.A.34A.html (答辯終了) -- 敵人就在，善導寺！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.73.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1461424261.A.39E.html ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:13:06 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:18:12 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:23:50 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:43:40

推

helwl

04/24 00:41, , 1^F

04/24 00:41, 1^F