[證據] Headphone 水桶申訴 (站內信)

看板Sub_DigiTech作者fekar (fekar)時間9年前 (2015/10/04 13:24)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 fekar 信箱] 作者: lowenli (用力生活) 標題: Re: hi 時間: Sat Oct 3 21:08:49 2015 您好：並沒有因人設事的問題本此處罰是依據版規11 由兩位版主共同決議後公告版規就檢舉的部分是針對特定人的檢舉在你的情形適用上會有疑慮然而，考量這種說法有些相類似的情況例如：推文說耳機版都是廠商在操控，歡迎對號入座耳機版真有趣，一堆人花一堆錢買聽不出來的東西沒有指名道姓，但是否合宜？這種情形不處理，只會衍生更多的紛爭我的著眼點是版面秩序我不認識你也不認識大多數的版友對於此次事件的處理我只能說我認為你的推文已經逾越可容許的範圍公評是對事而不對人質疑測試報告、質疑效果都是可以的你要持相反意見，我絕對支持但不能以泛稱認為有效果的他人是打手這就超過公評的界線了以上 ※ 引述《fekar (fekar)》之銘言： : 我覺得他po上網路 : 就該受大家的公評 : 昨天吳宗憲跟馮光遠在電視上的討論不知你有看嗎 : 釋憲案509號大法官吳庚就說 : 這種公開受公評的是僅管對方言語在粗鄙這公評中的事 : 都是可以接受的這就是言論自由 : 不然啟不是變一言堂 : 既然有人檢舉就處理我 : 我覺得我也沒說誰打手也不是什麼很負面的詞 : 我的理解就是支持某一方的言論 : 我也是不支持那一方的打手呀我承認 : 如果這樣就算是引戰 : 那的確很多人都該被桶 : 我覺得標準應該一致 : 這樣對版上我覺得也比較好 : 我心理也舒服 : 感謝 : ※ 引述《lowenli (用力生活)》之銘言： : : 你的檢舉內容 : : 目前正在跟Z版主討論中 : : 你回答我一個問題就好 : : 如果有人推文說你是打手 : : 你的感受是? : : 對於產品有無效果釐清了什麼? : : 你的部分已經判決 : : 不會改判 : : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.178.91 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 13:24:24