[申訴]Headphone 水桶申訴(文章)

看板Sub_DigiTech作者fekar (fekar)時間9年前 (2015/10/04 12:28)推噓0(0推 0噓 158→)

留言158則, 5人參與討論串1/6 (看更多)

==================================================================== 看板板務申訴請先寄信給板主，若72小時後板主都未處理，或是不滿意其回覆時再貼文申訴。在未與板主聯繫前，申訴將暫時不予受理。 ==================================================================== 申訴人：fekar 被申訴人：lowenli 看板板名：Headphone 申訴訴求：版主亂捅人並不平等對待我檢舉之項目申訴內容： 1:原由: 爭議文章為33468篇該文為一有營業的廠商所po 底下推文爭論眾多，推高達80幾個其推文內容也包括廠商有借器材給版友使用，屬於讓利，對我來說就是打手我只路過~覺得吵的好笑~雙方都是打手回文噓 fekar: ............ 10/02 07:29 → fekar: 如B大說~沒啥參考性 10/02 07:30 → fekar: 看這種文~底下一堆打手~好困好困~歡迎對號入座 10/02 07:32 → fekar: 以後隔離介質的材料也是調音的重要部份勒~不唬我根本沒指名道姓我也沒指誰我的意思就是~全部在吵的你們~都是雙方的對立面打手而後有人提我ID叫我為打手找證據我也只回一次我沒那麼多時間理你通篇推文爭議往來之多，我才寥寥幾句何來戰之有，對照前後，可合理理性判斷我並沒有要戰的意思我只是說說當下的心情，沒要與其他人爭吵我並也有就該事參與討論，我的討論意見是，貼紙的效用是否也受穿透介質的影響，那是否以後連包裝介質的材料都要講究難道講比較多的人就可以酸人講些爭議詞彙講少的反而要被桶? 私以為音響工具為聽音樂的媒介，你音響已經到頂了嗎? 音樂內容已經聽不完了嗎? 已經調無可調，無法充實更實際的東西嗎? 非要討論這種商品，難道真的會比較好嗎? 其文章爭吵眾多在耳機版吵貼紙與水，其貼紙明明是音響器材有音響版不去音響板吵~何其怪哉廠商公開Po測試廣告文在此學術BBS 版主不處理處理一個說感想的BBS使用者(雖稍嫌激進但個人覺得還在理性範圍內) 而後被一版友檢舉版主依自由心證覺得政客是中性詞而打手屬於引戰詞 (政客可見33525篇版主po我信件回覆內容) 水桶我30天，個人覺得何其無辜路過看到雙方人馬吵架~經過講了句一堆打手在打架結果警察抓我?不抓吵鬧的，什麼年代了 (2015年自問自答) 2: 耳機板板規: 二、文章及推文尺度相關規範言論自由乃憲法保障之基本權利，在最大限度內應予以保障，不得任意限制。是在現行法律範圍界線內，縱使用語不雅、使人不快亦不予限制，惟是否違反法令之規定，應經司法單位認事用法予以評價，發言之內容，仍請自行評估，自負其責。惟為維護板面秩序，對於特定板友有挑釁、謾罵或人身攻擊等用詞，限本人來信檢舉由板主受理後定之，板主視情況水桶7日到30日。對於產品之針砭不再此限。其注明限本人來信，更何況打手並無語言不雅憲法飾憲案509號經吳庚大法官解釋 [受公評之事物，人民有言論保障的自由，僅管言語難聽，也是屬於保障範圍內] 憲法11條我這些言論是有保障的刑法311條對於任何受公評之事項，適當評論者不罰可見20151002正晶限時批裡面有討論到更何況我沒指名道姓，到底說我的是誰，連我都不知道，不符合本人檢舉之條件 3:我覺得就"打手"一詞桶人此標準也放太低，並無不適當處版上爭論文章何其多，依這種方式處理，隨人檢舉就桶那豈非還有很多人需進桶才符合公平對等原則否則容易解讀為因人設事，或版主有既定立場，排他取暖的手段為證明版主有私心，我就檢舉如下 33525篇，因我個人主觀認為"打手"非常無關痛癢但又有一點癢癢的程度檢舉人根本無理取鬧連打手也要檢舉所以我就用他很低的標準檢舉了14項故人認為程度微癢很癢癢癢又臭臭DER 反諷刺小題大作的形式寄信給lowenli版主大大人其回應方式讓我非常不茍同所以才有此一申訴案件其並非直接回信給我而是用一篇公告發到版上並用其私心偏頗的認定那13項通通沒事那照其道理就不該水桶我 (我寄的信與回信都在33525篇這篇未經尋問未經寄信人允許有權力的版主私自公開的文章) 私感覺版主並非依公平對等原則處理版務懷疑有圖利自己人的嫌疑也無依版規受理檢舉其模糊地帶任由自己自由心證，僅憑個人道德觀點桶人權力不著邊際無限上綱流於人治非法治的濫觴，版規設制若無物(可先判後補充) 或是未經公告增加處罰條件造成人心思變，版友失望欲離此事可大可小，小是一人桶30天，榮辱不驚無關臭癢大則台灣憲法的自由保證，福爾摩沙最美麗高尚自由價值受其蒙羞，PTT台灣一個最出名的討論殿堂，應是這亂世間的淨土，而非官官相護，因人設事，利己排他的一言堂就算是殺雞警猴也該維護雞的權力與公平性 4:33525篇陳倉暗渡公開我私信私信為經允許公開到耳機板上大人呀，小人只是一平民百姓，對方是版主大人呀他要我往東我那敢往西，但這是小人的信件阿小人被桶就算了，那丟臉的告狀信被公開以後背上一個廖北鴨的罵名，我怎敢到街上走阿人家是版主大開大闔，走路大步走，想怎樣就怎樣還可以顧盼臨風，人家命好阿小的被當作廖北鴨以後在耳機板還能活嗎? 請明鑒 5:版主的權力是否無邊際的政客->ok 打手->不ok 討論貼紙水->ok 討論推文者給我的感->不ok 自由心證也太不著邊際了吧天馬行空拳? 一堆人吵半天->沒引戰路過酸一句不癢的->桶30天都是有爭議的詞彙，要桶就該一併對等處理那我也會想來當版主做個拉風的男人 (打手就fighter嘛 street fighter不也是一人一邊你一個波拳我一個升龍拳，旁邊觀眾都不能講話的唷有羞辱到人嗎? 玻璃心嗎? 版主說玻璃心ok... 網民別在說426玻璃心了啦經耳機版版主認證沒殺傷力，別浪費力氣了) 個人私以為政客與打手相較政客殺傷力大多了在台灣這輿論氛圍下用版主的偏心角度來說打手也可以解釋成中性詞呀 fighter一釋對吧希望今天AHQ FW的小組賽順利~台灣加油當台灣的最強打手~打的全世界的褲子都不見了太神啦樓下請推 \還fekar清白耳機版版主不公/ [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1443932903.A.E3F.html ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 12:29:33 ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 12:33:16 ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 12:49:29 ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 12:58:19 ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 13:16:20 ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 13:18:51 ※ 編輯: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 13:32:37

→

lowenli

10/04 13:47, , 1^F

10/04 13:47, 1^F

→

lowenli

10/04 13:47, , 2^F

10/04 13:47, 2^F

→