Re: [申訴] EiffelTower申訴DSLR板 版主rosyiron ꐠ…

看板Sub_DigiTech作者 (Eiffel)時間14年前 (2010/04/02 11:43), 編輯推噓-2(025)
留言7則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
請問小組長,這一篇信件又算是板方要求要檢附與版主溝通不當水桶之信件嗎? 要不然她憑什麼恣意公開他人信件於版上? 再者,這不過是一篇針對版主在回信中所指出的三字經... 『他媽的當初我申訴文理頭你憑啥說對方並沒有針對性』 所寫的一篇請教版主定義何謂三字經與四字經一文... 而『他媽的當初我申訴文理頭你憑啥說對方並沒有針對性』 文意如同『他媽的我怎麼那麼雖小被版主伸縮自如的標準給浸水桶?』 他公開這封信件的權利又是為何? 這篇沒有扯到跟水桶有相關的申訴呀.... 就因為當版主所以就可以躺著蠻幹(或被動)囉? (請注意,躺著蠻幹是普羅大眾用來質疑對方胡亂作為之用語,而非男女之間之事!!) ※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言: : ※ 引述《EiffelTower (Eiffel)》之銘言: : : 但其文意並非刻意在信函中污辱板主,實屬我方原本情急之下講話之口吻... : : 其文意相仿於『他媽的我怎麼那麼雖小』... : : 並非後來板主回函中所定義之三字經污辱謾罵之詞... : 既然這樣,就把你另外一封申訴信函 : 也公開給小組長參考處理 : 作者 EiffelTower (Eiffel) : 標題 Re: [申訴] 你的判決標準還真一致呀 : 時間 Mon Mar 29 17:17:32 2010 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言: : : ※ 引述《EiffelTower (Eiffel)》之銘言: : : : 板主呀,你好大的官威呀.... : : : 從頭到尾,我有說對方的父母或情人怎樣嗎? : : : 對方企圖用那一句她只跪死人來影射我是死人... : : : 而且我有要求他跪? : : 有 : : : 既然它叫我聲大人,這樣回應算過分嗎? : : 是 : : : 你們要搞同夥或是怎樣,那是你自己對的起你自己心中的那把尺就好? : : : 從頭到尾,我都沒把話說死,這樣你可以判我? : : : 他媽的當初我申訴文理頭你憑啥說對方並沒有針對性 : 還有,原來他媽的就是三字經呀.... : 你他媽的.... : 這就是四字經嗎? : 當然啦,你是板主嘛,你想怎麼判就怎麼判呀.... : 『去你媽的...』 這句話大概也是四字經吧? : 國文狠厲害的板主,你說對不對呀~ : : 已保留你這封信件,轉站方,法務部門處理,你已經以三字經于信中辱罵 : : 站方的申訴管道一直是暢通而且相關辦法皆已詳述於置底版規中 : : 對於寫出三字經的不理性作法,本人將暫不再回應。 : : 以上 : 笑死人 -- ★★★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■ ■■■■■■ ■■■ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.78.101

04/02 17:31, , 1F
真難看,自己凹不回來,就不准人家貼你的信,是你先告官耶!
04/02 17:31, 1F

04/02 17:51, , 2F
樓上那一隻眼睛看到我不准? 我是問其合法性,有錯嗎
04/02 17:51, 2F

04/02 18:15, , 3F
都上法院了,還要問提出事證的合法性? 又不是他先貼私信
04/02 18:15, 3F

04/02 18:16, , 4F
補充你刻意漏掉對你自己不利的信,讓判決具有公平性,有錯?
04/02 18:16, 4F

04/02 18:21, , 5F
不要以為會吵的孩子就一定有糖吃,有種影射,就別怕被制裁
04/02 18:21, 5F

04/02 18:41, , 6F
哈哈哈哈哈.... 很棒的笑話!!!
04/02 18:41, 6F

04/02 19:29, , 7F
盡量笑,反正你辱人在先導致r版主不願回應你,事實很清楚
04/02 19:29, 7F
文章代碼(AID): #1BjMVLhg (Sub_DigiTech)
文章代碼(AID): #1BjMVLhg (Sub_DigiTech)