Re: [申訴] nb-shopping 申訴劣退判決

看板Sub_DigiLife作者 (撲朔迷離)時間2年前 (2022/08/28 12:35), 編輯推噓6(6029)
留言35則, 3人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
組務查閱申訴說明與本案證據文,初步理解本案脈絡如下: 1.申訴人提出「惡意噓文引戰」之檢舉,但未說明引用之板規 (證03) 2.板主表示「不適用」,原因是「未針對人身攻擊」 (證04) 3.申訴人回覆說明是針對 2-4-11 之規範申訴 (證05) 4.板主則告知若受理檢舉,申訴人亦有引戰言論,同須處分 (證06) 5.申訴人表示理解,依挑釁板友行為之規,雙方皆處分為合理處置 (證07) 6.後續板主援引 2-4-11 及 2-4-8 兩則板規進行處分 (證13) (其中 2-4-8 乃針對申訴人「玻璃心」一詞之處分) 7.申訴人與板主溝通此退文處分(2-4-8)的適切性 (證09、證11) 8.申訴人認為板主未能給予充分解釋,遂提出申訴。 以上請申訴人及當事板主確認,若有需要補充,可直接推文或回文。 此外,申訴人在申訴文中提到「但版主並未保持中立且與過去執法標準不一」, 但組務查閱文內說明與檢附證據,未有與「過去執法」相關的內容, 此部分須請申訴人補充說明,若有相關證據,亦請轉錄至本板。 DigitalLife 小組長 zhibb 2022/08/28 ※ 引述《xzeertacat (BlueCat)》之銘言: : 申訴人:xzeertacat : 被申訴人:jenq0011 : 看板名稱:nb-shopping : 申訴主旨:申訴jenq0011板主依規執行之退文處分是否恰當 : 申訴內容: : 我在nb-shopping中發表賣筆電文章 : * [賣/全國] Lenovo Y7000SE i7-9750H 1660Ti (已被退文) : 在該文章底下 asdf1041 推文 : → asdf1041: 買家..佛 49.217.49.157 08/16 19:21 : 因先前在這篇文章 文章代碼(AID): #1YysxZZN (nb-shopping) 時 : 該員就已推文過我的價格,此舉行為已經讓我很不舒服,因此我在文章內修文回覆 : 沒要購買就麻煩您左轉,沒必要在那邊佛來佛去 : 是礙到您的財路了嗎? : 好玻璃心 :) : 在該則推文底下亦有其他人噓文並以挑釁方式回覆: : 噓 justahobo: 買家菩薩心腸:) 223.140.97.162 08/16 21:53 : 因此我聯繫版主,請求版主針對該類行為給予警告 : 板規2-4-11 : 11. 其他挑釁板友之行為:水桶三十日 : 版主則回覆我不適用該條 : 並說若是要檢舉我也是引戰,我則答覆 : 若是這樣算引戰請一起辦理 : 然版主就直接依據板規2-4-8 人身攻擊、侮辱謾罵將我文章劣退並水桶60天 : 我不服判決,站內信與板主解釋 : 版主仍一意孤行,不給予解釋並維持該判決 : 我主張版主受個人情緒影響過度解釋該詞 : 我寄信提醒版主應對於濫用推文挑釁之行為給予警告 : 依據 <SYSOP>板主權力義務規範 : (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。 : 但版主並未保持中立且與過去執法標準不一 : 依據個人情緒過度解讀並過度執法 : 請小組長裁示該判決量刑是否適當 : 相關證據: : (1) 處分公告: : 文章代碼(AID): #1Y-xwZ6U (nb-shopping) : 文章代碼(AID): #1Z1Zm9xF (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07pZJe (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07q1A2 (Sub_DigiLife) : (2) 相關文章 : 文章代碼(AID): #1YysxZZN (nb-shopping) : (3) 溝通紀錄 : 文章代碼(AID): #1Z07qq_4 (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07rBf9 (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07riLJ (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07sujg (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07tEQr (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07u3Vc (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07uWmW (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07uux- (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07vNFF (Sub_DigiLife) : 文章代碼(AID): #1Z07vcnN (Sub_DigiLife) : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.41.19 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1660705746.A.B74.html : ※ 編輯: xzeertacat (114.33.41.19 臺灣), 08/17/2022 11:25:26 : ※ 編輯: xzeertacat (114.33.41.19 臺灣), 08/17/2022 11:27:34 : ※ 編輯: xzeertacat (114.33.41.19 臺灣), 08/17/2022 11:29:49 : 推 jenq0011: 如證一證七 我判定"玻璃心"屬謾罵 違反2-4-8 08/17 12:05 : → jenq0011: 不改變判決 駁回申訴 是否改判 請小組長裁示 08/17 12:07 : ※ 編輯: xzeertacat (220.132.135.116 臺灣), 08/20/2022 14:14:54 : ※ 編輯: xzeertacat (220.132.135.116 臺灣), 08/20/2022 14:45:19 : ※ 編輯: xzeertacat (220.132.135.116 臺灣), 08/20/2022 14:49:07 : ※ 編輯: xzeertacat (220.132.135.116 臺灣), 08/24/2022 22:57:23 : 推 zhibb: 受理本案,預計本週末開始審理。 08/25 09:32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.148.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1661661349.A.F19.html

08/28 12:36, 2年前 , 1F
本文已轉寄予申訴人及被申訴人
08/28 12:36, 1F

08/28 13:11, 2年前 , 2F
申訴中提及版主並未保持中立與過去執法標準不一的部
08/28 13:11, 2F

08/28 13:11, 2年前 , 3F
08/28 13:11, 3F

08/28 13:11, 2年前 , 4F
係指版主並未客觀的針對這起檢舉事件進行處理
08/28 13:11, 4F

08/28 13:11, 2年前 , 5F
帶有個人情緒的表達那你也是引戰,又帶有針對性的對
08/28 13:11, 5F

08/28 13:11, 2年前 , 6F
於玻璃心一詞進行人身攻擊之處置
08/28 13:11, 6F

08/28 13:44, 2年前 , 7F
過去執法標準,則是過去版上有許多不友善的發文,版
08/28 13:44, 7F

08/28 13:44, 2年前 , 8F
主並沒有依據該版規進行處理,反倒是認為我的發言涉
08/28 13:44, 8F

08/28 13:44, 2年前 , 9F
及人身攻擊直接處置
08/28 13:44, 9F

08/28 13:47, 2年前 , 10F
例: 證十四 推文中有許多鳥價王等人身攻擊的謾罵
08/28 13:47, 10F

08/28 13:49, 2年前 , 11F
證十五: 推文 "盤"
08/28 13:49, 11F

08/28 14:50, 2年前 , 12F
以上補充完畢
08/28 14:50, 12F

08/28 16:22, 2年前 , 13F
1. 我不認為佛跟盤之類的發言有問題 屬於對物品價值評論
08/28 16:22, 13F

08/28 16:23, 2年前 , 14F
2. X板友檢舉時間8/16 22:16 在該時間點X板友已修文回諷
08/28 16:23, 14F

08/28 16:24, 2年前 , 15F
依我認定屬於惡人先告狀
08/28 16:24, 15F

08/28 16:25, 2年前 , 16F
3. 嘲諷屬於告訴乃論 既然X板友認為有被嘲諷
08/28 16:25, 16F

08/28 16:25, 2年前 , 17F
而X板友內文亦已嘲諷回去 雙方都有責任 故皆處分
08/28 16:25, 17F

08/28 16:26, 2年前 , 18F
4. 我認定玻璃心一詞違反2-4-8 不改變判決 以上補充
08/28 16:26, 18F

08/28 16:28, 2年前 , 19F
如果認為我標準不一 那也是解桶另兩位推文的板友
08/28 16:28, 19F

08/29 16:48, 2年前 , 20F
1. 這個商品價值很佛? 這個商品價值很盤? 這兩個字
08/29 16:48, 20F

08/29 16:48, 2年前 , 21F
眼用在販售文底下的推文是指商品嗎? 還是指人很盤?
08/29 16:48, 21F

08/29 16:48, 2年前 , 22F
人很佛?
08/29 16:48, 22F

08/29 16:49, 2年前 , 23F
2. 請問惡人先告狀適用版規哪一條
08/29 16:49, 23F

08/29 16:50, 2年前 , 24F
3. 雙方都處分我認為合理,此篇申訴文是針對玻璃心一
08/29 16:50, 24F

08/29 16:50, 2年前 , 25F
詞是否適用2-4-8退文水桶進行申訴,請不要搞錯重點
08/29 16:50, 25F

08/29 16:54, 2年前 , 26F
照您的邏輯,玻璃心也是對於這個行為進行評論,而非
08/29 16:54, 26F

08/29 16:54, 2年前 , 27F
人身攻擊辱罵
08/29 16:54, 27F

08/29 16:54, 2年前 , 28F
且跟針對版規2-4-11挑釁版友行為處置無關,何來都解
08/29 16:54, 28F

08/29 16:54, 2年前 , 29F
桶之說?
08/29 16:54, 29F

08/29 16:57, 2年前 , 30F
以上版主的解釋讓我覺得您在處置上似乎過於自由心證
08/29 16:57, 30F

08/29 17:16, 2年前 , 31F
沒共識呢 精簡一點 回歸玻璃心是否適用2-4-8就好
08/29 17:16, 31F

08/29 17:24, 2年前 , 32F
對於價格評論是否ok 一般情況ok 像c板友好幾篇惡意開價
08/29 17:24, 32F

08/29 17:24, 2年前 , 33F
不ok 要說是自由心證也對 視情況而定 的確有主觀成分
08/29 17:24, 33F

08/29 17:29, 2年前 , 34F
你我認知不同 就回到原議題 其他不作補充與回應了
08/29 17:29, 34F

09/02 16:36, 2年前 , 35F
好的,感謝兩位補充,本案預計一週內會判決。
09/02 16:36, 35F
文章代碼(AID): #1Z2l2byP (Sub_DigiLife)
文章代碼(AID): #1Z2l2byP (Sub_DigiLife)