Fw: [罷免板主] HardwareSale

看板Sub_DigiLife作者 (arist要拖到下個星期)不])時間4年前 (2020/07/19 15:58), 編輯推噓13(13052)
留言65則, 14人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 aarist 信箱] 作者: aarist 看板: ComGame-New 標題: [罷免板主] HardwareSale 時間: Sun Jul 5 14:24:38 2020 若想加入連署請按 y 回應 罷免板主 英文名稱: HardwareSale 板主 ID : ks031239 罷免原因: 過於主觀 不修改版規 還不雅回應 連署結束時間: (1595139878)07/19/2020 14:24:38 Sun ----------支持---------- 1.anderjane 同板主罷免原因,過於狂妄自大。 來源:110.50.187.117 2.eric71926 支持新人新氣象 來源:125.224.89.23 3.newdreams 新人新風氣 來源:1.172.230.117 4.a120169074 新人新風氣 來源:1.174.88.183 5.foreverluo 隔好幾天發文,兩篇一起被桶。 來源:114.35.43.66 6.Gatubii 新氣象 來源:122.117.152.34 7.corlis 過度解釋灰色地帶藉以安罪於人 來源:103.201.129.18 8.godjack0709 一樣理由 來源:220.141.11.145 9.a087833037 處置作風令人反感 來源:110.26.41.48 10.ccbest2 覺得換掉好 來源:101.137.141.88 11.oijkue 同意,多次過度解釋板規,多次引發爭議 來源:218.161.40.21 12.starsses 版主應講求公平公正,不要常用語助詞 來源:218.187.66.31 13.Light0419 換人做做看 來源:39.8.94.44 14.qscgy4 玩文字遊戲亂桶,被罷免不易外 來源:111.82.67.52 15.tacovirus 避免人治管版 來源:61.66.150.16 16.l23456 過於主觀 不修改版規 還不雅回應 來源:220.135.2.231 17.valkylin2 不希望這麼好的硬體買交易板被人治 來源:59.126.113.72 18.Heisenberg 態度不佳 自大妄為 來源:114.44.146.34 19.hibikino800 砍砍文章丟丟水桶版主真好當呵呵 來源:36.237.238.179 20.a2310o 新人新氣象 來源:36.230.195.27 21.asdf1256 該死 來源:123.192.154.107 22.smarttommy 新人新氣象 來源:1.171.145.122 23.n1379456 原來還可以罷免還不投爆 來源:122.147.26.57 24.NDubz 獨裁 來源:114.34.90.139 25.FishDucks 判斷問題不客觀。主觀意識太重了! 來源:111.249.103.177 26.PowerPtt 理由同上 來源:111.251.88.16 27.girlangelboy 認真覺得版主 言型態度需改進 來源:180.217.97.121 28.Plus9 獨裁專制,本末倒置,盡人皆知 來源:111.251.163.227 29.away50 過於主觀 還水桶我二千多天 太跨張 來源:118.165.8.153 30.jeff450510 希望換人,永久水桶改成2-3年會好點 來源:218.161.3.190 31.targa123 懲罰條件太嚴,連自己開箱文都不行 來源:219.71.57.83 32.calvinli503 新風氣 來源:1.171.128.57 33.friend20 同意發起人的看法 來源:36.230.110.87 34.xxhenryxx 同意 來源:1.162.107.72 35.Oxyuranus 不完全的公正 來源:118.163.46.1 36.KINGDOMBACK 開心就桶 過於主觀獨裁 無解釋空間 來源:114.33.235.55 37.fenacc 過於主觀,不修改版規,還不雅回應 來源:112.105.16.132 38.bdlook 版規說明模糊,版主主觀定義嚴重 來源:59.126.167.186 39.windorzz 太獨裁 來源:42.77.162.241 40.arcadyii 反對專制 來源:1.173.160.122 41.chieh3210 過於主觀 來源:1.160.180.136 42.money80186 判斷不夠客觀 且不接受陳情 來源:223.141.90.199 43.sky936122 同意罷免 態度不佳 執法不公 來源:220.135.26.10 44.tonychangeva 贊成罷免,過於主觀。 來源:220.133.36.139 45.stu87616 支持 過於獨裁高傲 來源:220.136.68.11 46.ILPrincess 支持罷免 板務應要能聽取多方意見 來源:219.85.218.224 47.LIONDOGs 同意罷免,過於主觀 來源:36.239.232.177 48.yugif 同意罷免理由 來源:36.231.157.100 49.detective14r 同意罷免,執法過於主觀,不理會解釋 來源:220.129.192.157 50.chysh 同意罷免,發文有亂碼重發就被桶?誇張 來源:36.224.81.91 51.fightclubgf 同意罷免,改善版內風氣 來源:122.116.234.202 52.alen0110 同意罷免,過於主觀 來源:218.161.0.171 53.f416720001 不遵照版規 來源:140.119.120.6 54.aarist 同意罷免 應該修改版規 減少灰色地帶 來源:1.175.93.197 55.acxacxx 同意罷免,希望有願意溝通的版主上任 來源:118.165.154.54 56.MaiLu 同意罷免,我認為其判罰不公,過於主觀 來源:1.160.50.236 57.akiss818 同意罷免 版規解釋過於主觀 來源:210.61.41.1 58.josefy 同意罷免. 不懂情理法,不足勝任. 來源:220.133.4.185 59.lwp 同意罷免 來源:36.229.137.210 60.snbrage 同意罷免 態度差沒人欠你 來源:111.253.12.46 61.gify0712 同意罷免,改善風氣 來源:126.78.96.66 62.allhiyo 同意罷免 沒有板主的氣度 獨裁下台 來源:111.82.155.95 63.joujima 同意罷免,請換掉不適任板主 來源:1.168.140.246 64.aji6xu4 同意罷免,不然要一個板規 各自解釋? 來源:1.165.168.178 65.HumuHumu 同意罷免,獨裁又蠻橫,愛亂桶 來源:220.132.191.58 66.kevinau 同意罷免理由 換新人做看看 來源:220.136.39.151 67.really8282 判斷不夠客觀 且不接受陳情 來源:150.117.251.131 68.CowEgg 同意,現板主態度極差,執法常有爭議 來源:61.230.196.232 69.geminitw 同意罷免 態度不佳 執法不公 來源:223.137.129.69 70.homer00 同意罷免 新人新氣象 來源:203.74.156.225 71.niverse 同意罷免,獨裁 來源:111.71.30.23 72.babylolita 同意支持罷免 來源:111.255.120.99 73.poi96300 下台 同意罷免 來源:223.141.243.111 74.GGinder5566 未審先判 不用解釋了 來源:106.107.188.103 75.sahikaru 同意! 判決自由心證 來源:59.127.27.161 76.Mystiarun 莫名其妙被刪文 來源:123.192.160.143 77.xaks5 同意罷免,沒在理人 不適任 來源:180.217.197.154 78.callmedance 同意罷免,作風太過強勢不給人解釋\ 來源:1.200.208.204 79.villus 贊成罷免,建議可增加板主 來源:210.63.215.241 80.sapala 同意 來源:42.74.206.31 81.ericno1 真的不適任 來源:110.30.103.98 82.carters 同意罷免。回應與判斷皆不適任 來源:120.96.176.58 83.oligogo .... 來源:59.124.4.15 84.brad1110 同意罷免 來源:36.229.73.136 85.cordless 同意罷免,請換掉不適任板主 來源:1.163.144.2 86.paxie 同意罷免,執法主觀,不理會要求解釋 來源:218.173.117.57 87.likeneverdie 蠻常看到違規文章不罰的 來源:111.241.154.182 88.heacoun 同意罷免 來源:1.172.189.242 89.sakura98249 自我意識強烈,不公正的版主 來源:111.82.5.246 90.askkkkk 同意罷免,無緣由刪除文章 來源:114.45.71.161 91.ping09191420 同意罷免,懲處過於主觀 來源:59.120.82.33 92.s899456 同意罷免 態度決定票數 來源:1.162.22.91 93.johu 新人新氣象 來源:61.220.205.232 94.loner10 同意罷免 態度決定票數 來源:111.250.159.104 95.dkk60408 無法理性溝通,動不動就永久水桶 來源:218.166.23.130 96.jogy 同意罷免 無板規依據偷改我的標題 來源:36.230.160.85 97.rhwebNW 希望可以公平處理 來源:1.175.9.208 98.asdfghj12345 已不適任,換人得宜 來源:220.133.92.234 99.rabbit80891 同意罷免 不適任 來源:114.32.98.250 ----------反對---------- 1.angel07 反對利用站內信隨機拉票。 來源:61.231.89.115 2.lovetwins75 私信拉票 原因不透明不知所以 來源:36.236.190.147 3.wer155216 我至少被桶過3次,但此版,本需要如此 來源:60.249.183.229 4.anedo 很盡責的板主了 來源:210.244.124.201 5.jeta890119 私訊拉票 來源:165.225.116.182 6.han999 有遵守規則的人沒有問題~ 來源:123.193.76.235 7.AngelBank 違規就是違規,沒什麼好狡辯的 來源:220.135.34.83 8.ranbank 不樂見站內信拉票 有失公允 來源:114.43.79.58 9.riverkid 請勿使用非公正方式拉票罷免 來源:175.182.6.27 10.ericf129 站內拉票不太OK 來源:1.200.214.93 11.AyaMatsuura 反對用私信拉票 來源:111.255.77.115 12.lweis 還可以這樣拉票的喔? 來源:114.42.204.120 13.bassmaster 本板的性質,不嚴厲規定絕對會爛掉 來源:218.187.69.226 14.Ashaku 私信拉票N次 一人無酬版主治理的很好 來源:61.230.0.23 ----------總計---------- 支持人數:99 反對人數:14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 連署文章 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aarist (114.40.242.203 臺灣), 07/19/2020 15:58:46

07/20 10:33, 4年前 , 1F
何時執行罷免結果?另外想增加一條組務規則~不知大家
07/20 10:33, 1F

07/20 10:34, 4年前 , 2F
有無意見?! 被罷免的版主其開罰的違規罰則刑期減半~
07/20 10:34, 2F

07/20 10:35, 4年前 , 3F
或甚至免除其罰則~表示該版主處分失當導致自己被罷免!
07/20 10:35, 3F

07/20 10:35, 4年前 , 4F
難道無端被處分或被該版主加重罷免的罰則不該減免嗎?
07/20 10:35, 4F

07/20 10:37, 4年前 , 5F
冤獄都有賠償條款了~不要求把所有訴諸罰則返還被罷版主
07/20 10:37, 5F

07/20 10:38, 4年前 , 6F
最起碼能開釋那些無辜或無端被水桶的罰則吧!
07/20 10:38, 6F

07/20 10:39, 4年前 , 7F
否則大家所有的投票意見跟流水差不多!版主還是恣意妄為
07/20 10:39, 7F

07/20 10:40, 4年前 , 8F
那這個罷免結果又有何用?!板主也不痛不癢~反正沒當板主
07/20 10:40, 8F

07/20 10:41, 4年前 , 9F
他也不會痛~ 痛的是被其板規水桶的人!想要表達意見卻被
07/20 10:41, 9F

07/20 10:41, 4年前 , 10F
限制~ 失去該板言論自由的權利! 不是嗎?!
07/20 10:41, 10F

07/20 13:35, 4年前 , 11F
不是大家沒意見就通過耶 你自己主觀認定並沒有規則根據
07/20 13:35, 11F

07/20 13:36, 4年前 , 12F
而且也沒有證據 對於版主立場 違規事實處分地天經地義
07/20 13:36, 12F

07/20 13:37, 4年前 , 13F
你所謂 失當、無辜與無端 都是以使用者立場的喘測
07/20 13:37, 13F

07/20 13:47, 4年前 , 14F
至於你被水桶的案件 你應該去找JPPT作者負責 但也不能怎樣
07/20 13:47, 14F

07/20 16:21, 4年前 , 15F
一碼歸一碼. 連署歸連署,板主如何管理歸管理.
07/20 16:21, 15F

07/20 16:23, 4年前 , 16F
肯定ks板主的專業與認真,但是板主還是可換人做看看的
07/20 16:23, 16F

07/20 16:29, 4年前 , 17F
連署符合規定,就麻煩照規相關定辦理.
07/20 16:29, 17F

07/20 16:45, 4年前 , 18F
連署符合規定,就麻煩照相關規定辦理 +1
07/20 16:45, 18F

07/20 17:40, 4年前 , 19F
請重新檢視違規罰則 該版主處分失當造成很多冤獄 應檢討
07/20 17:40, 19F

07/20 22:28, 4年前 , 20F
放心好了,組規沒規定罷免通過後,小組長幾天內要將板主卸任
07/20 22:28, 20F

07/20 22:28, 4年前 , 21F
小組長拖個20年再處理,也是一切合法,謝謝指教
07/20 22:28, 21F

07/21 01:53, 4年前 , 22F
這種私信連署是哪來的公平性,居心否測
07/21 01:53, 22F

07/21 01:53, 4年前 , 23F
跟你闖紅燈被罰,要求交通部長下台沒什麼兩樣
07/21 01:53, 23F

07/21 08:15, 4年前 , 24F
所以呢?民意如糞土?廣告拉票一下就說成甚麼?
07/21 08:15, 24F

07/21 08:16, 4年前 , 25F
可悲的民主不是嗎?建議去回顧一下電影"悲慘世界"(法國)
07/21 08:16, 25F

07/21 08:17, 4年前 , 26F
劇情內容該警長認真執法錯了嗎?那他幹嘛自殺?傻的可憐?
07/21 08:17, 26F

07/21 08:17, 4年前 , 27F
我一來沒想懲罰被罷免板主~二來只想回復往日的寧靜!
07/21 08:17, 27F

07/21 08:18, 4年前 , 28F
大家共享一個快樂的發言園地~ 很糟糕的想法嗎?
07/21 08:18, 28F

07/21 08:18, 4年前 , 29F
被罷板主今天的下場難道投票的都是不甘情願的嗎?
07/21 08:18, 29F

07/21 08:19, 4年前 , 30F
還是都收賄來的呢?刑罰繁而意不恐則令不行~
07/21 08:19, 30F

07/21 08:29, 4年前 , 31F
這是古人教我們的經驗~非得要水桶滿天飛才是好板主?
07/21 08:29, 31F

07/21 08:30, 4年前 , 32F
那又何來招致今日的下場?
07/21 08:30, 32F

07/21 08:31, 4年前 , 33F
給大家去思考吧~ 寬容真的是罪過嗎?!
07/21 08:31, 33F

07/21 09:29, 4年前 , 34F
闖紅燈罰你10萬合理嗎?這邊是申訴開單的員警不是交通部長
07/21 09:29, 34F

07/21 09:37, 4年前 , 35F
大部分的人都不是"蓄意"的.開這麼重的單是炫耀板主威權?
07/21 09:37, 35F

07/21 09:56, 4年前 , 36F
其他平台掃貨來買低賣高的職業轉賣櫥有被水桶了嗎?
07/21 09:56, 36F

07/21 09:57, 4年前 , 37F
小組、群組或站方該清一清那些帳號吧
07/21 09:57, 37F

07/21 13:43, 4年前 , 38F
是不是蓄意根本不是重點,重點是被桶的仍然是違規的人,
07/21 13:43, 38F

07/21 13:43, 4年前 , 39F
會違規就代表你們根本不在意會不會違規,寬容不是罪過,
07/21 13:43, 39F

07/21 13:43, 4年前 , 40F
但也不是應該的。古人的話可以當作參考是因為古人比較有
07/21 13:43, 40F

07/21 13:43, 4年前 , 41F
禮義廉恥,規則也不是第一天訂出來的,板主也只是維持秩
07/21 13:43, 41F

07/21 13:43, 4年前 , 42F
序的人,社會需要秩序,都不當秩序一回事了,有立場要人
07/21 13:43, 42F

07/21 13:43, 4年前 , 43F
寬容?真的不是私人恩怨的話,連署內容根本就不會是「罷
07/21 13:43, 43F

07/21 13:43, 4年前 , 44F
免板主」,而是「修改罰則」。老實說,我更樂見罰則變重
07/21 13:43, 44F

07/21 13:43, 4年前 , 45F
,闖紅燈罰十萬完全合理啊,不要違規不就好了
07/21 13:43, 45F

07/21 13:57, 4年前 , 46F
呵呵~那跟香港說!大陸嚴刑峻法好~請搬過去中國大陸!
07/21 13:57, 46F

07/21 13:58, 4年前 , 47F
有人就是不懂歷史給的教訓~ 起碼也看過電影!人家要表達
07/21 13:58, 47F

07/21 13:58, 4年前 , 48F
的意思是甚麼? 普世價值又是甚麼? 秦皇為何會倒?
07/21 13:58, 48F

07/21 13:59, 4年前 , 49F
這些都是智慧不是嗎?難道我表達的不夠清楚嗎?恣意妄為?
07/21 13:59, 49F

07/21 14:00, 4年前 , 50F
下場就是被推翻~ 不被大家接受! 何錯之有?
07/21 14:00, 50F

07/21 14:02, 4年前 , 51F
還是說秩序是建立在獨裁上?!
07/21 14:02, 51F

07/21 14:07, 4年前 , 52F
老實說有人適合當執法者!不適合當"管理者"~
07/21 14:07, 52F

07/21 14:09, 4年前 , 53F
以上不再表達意見!也不想成政治口水文~組務們怎麼看待
07/21 14:09, 53F

07/21 14:09, 4年前 , 54F
這個板的管理方式我也管不著,也不想管!
07/21 14:09, 54F

07/21 15:53, 4年前 , 55F
在法律上是否蓄意是重點喔!
07/21 15:53, 55F

07/21 15:54, 4年前 , 56F
不小心開車撞死人跟故意開車撞死人判決不同
07/21 15:54, 56F

07/21 16:05, 4年前 , 57F
ks兄做得很棒,不代表沒別人可以做更好. 為什麼不能換呢?
07/21 16:05, 57F

07/21 16:05, 4年前 , 58F
輪替也是民主的價值之一
07/21 16:05, 58F

07/21 23:10, 4年前 , 59F
還好有收到私信 不然誰知道在罷免不適任板主阿 感謝發起
07/21 23:10, 59F

07/21 23:11, 4年前 , 60F
ks兄的確是很認真的板主 認真過頭了回覆態度也不佳 下台
07/21 23:11, 60F

07/26 19:49, 4年前 , 61F
還好有私訊可以知道+1,罷免不准私訊通知是在哈嘍?
07/26 19:49, 61F

07/26 19:51, 4年前 , 62F
就算私訊拉票,不同意也會一面倒投反對
07/26 19:51, 62F

07/29 00:26, 4年前 , 63F
先把這ID拉入黑名單再說
07/29 00:26, 63F

07/29 01:06, 4年前 , 64F
哇,跟服貿三秒通過真像
07/29 01:06, 64F

07/29 14:01, 4年前 , 65F
所以某a刪除推文被水桶有什麼問題嗎??編輯紀錄都給你看了
07/29 14:01, 65F
文章代碼(AID): #1V4_qtiO (Sub_DigiLife)
文章代碼(AID): #1V4_qtiO (Sub_DigiLife)