PTT數位生活區 / Sub_DigiLife

[判決] #1TIfpXUS之判決

看板Sub_DigiLife作者 (L)時間5年前 (2019/08/27 22:46), 編輯推噓9(11推 2噓 57→)
留言70則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
本次爭議點在於 原始文章 見 https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1565788254.A.125.html 中 ====== 老電腦升級共徵2顆 如有其他二代三代相容型號亦可站內信報價喔 ======= 是否有違版規 相關爭議已於之前判決 https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1520181193.A.0BB.html 相關"備註"仍屬於"文章內"之規範故仍需遵守板規 (當時有詢問法務"文章內"之定義) 故判決ks031239版主版務處理合理 DigitalLife小組長 lightwings -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.210.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1566917181.A.C5A.html
噓
08/28 12:09, 5年前 , 1F
果然是官官相護欸 你要不要看一下該條版規還在不在？
08/28 12:09, 1F
噓
08/28 12:13, 5年前 , 2F
麻煩lightwings看一下先行版規有沒有該判決3-6？ 拿明朝
08/28 12:13, 2F
→
08/28 12:13, 5年前 , 3F
的劍斬清朝的官我不接受哦
08/28 12:13, 3F
→
08/28 19:28, 5年前 , 4F
版規三-1
08/28 19:28, 4F
→
08/28 21:00, 5年前 , 5F
我講簡單一點 今天如果板規三-6還存在我被水桶絕對沒意見
08/28 21:00, 5F
→
08/28 21:01, 5年前 , 6F
但要用板規三-1來處理會不會擴大解釋太多了一點
08/28 21:01, 6F
→
09/01 22:24, 5年前 , 7F
1."文章內"未設定明確且固定之價位
09/01 22:24, 7F
→
09/01 22:25, 5年前 , 8F
當初法務解釋只要是發文的文章都算"文章內"
09/01 22:25, 8F
→
09/01 22:26, 5年前 , 9F
文末二代三代可來信報價就違反三、1
09/01 22:26, 9F
→
09/02 02:57, 5年前 , 10F
我從頭到尾就是在說版規三、1寫得不清不楚 整篇文章內（
09/02 02:57, 10F
→
09/02 02:57, 5年前 , 11F
含備註）只要出現固定價格就已達成三、1敘述了不是嗎
09/02 02:57, 11F
→
09/02 03:03, 5年前 , 12F
法務回應是解釋文章內 擴及備註 但我爭的是你三、1未敘述
09/02 03:03, 12F
→
09/02 03:03, 5年前 , 13F
明確 敘述模糊且偷渡已刪除之版規 那為什麼要刪除三、6
09/02 03:03, 13F
→
09/02 03:03, 5年前 , 14F
又為何用這個概念水桶 你們都答不出來啊
09/02 03:03, 14F
→
09/02 03:12, 5年前 , 15F
我今天只要文章內（含備註）出現一個明確的型號 一個明確
09/02 03:12, 15F
→
09/02 03:12, 5年前 , 16F
的價格 就達成文章內'已‘設定明確價格 這敘述沒錯吧？
09/02 03:12, 16F
→
09/02 03:13, 5年前 , 17F
那這樣還不符合版主心中的尺 到底是使用者問題還是版規問
09/02 03:13, 17F
→
09/02 03:13, 5年前 , 18F
題
09/02 03:13, 18F
推
09/04 10:10, 5年前 , 19F
拿明朝的劍斬清朝的官 這樣不好哦
09/04 10:10, 19F
推
09/04 10:14, 5年前 , 20F
板規寫得不清楚 讓人無所適從 以後爭議只會更多
09/04 10:14, 20F
推
09/04 10:25, 5年前 , 21F
板規有問題吧！這樣很容易造成誤會耶！
09/04 10:25, 21F
推
09/04 11:01, 5年前 , 22F
已有寫明確價格且3-6已拿掉，看不懂那邊有違反版規
09/04 11:01, 22F
推
09/04 11:40, 5年前 , 23F
板規不清楚
09/04 11:40, 23F
→
09/04 13:17, 5年前 , 24F
還找親友團來推文會不會太好笑。文章內二代三代價格在哪
09/04 13:17, 24F
→
09/04 13:17, 5年前 , 25F
？說不出來就不要一直跳針符合板規。一個右手殺人跟法官
09/04 13:17, 25F
→
09/04 13:18, 5年前 , 26F
跳針左手沒殺人符合法律的概念。
09/04 13:18, 26F
→
09/04 14:37, 5年前 , 27F
終於出聲了哦 上面先回應好嗎
09/04 14:37, 27F
→
09/04 14:48, 5年前 , 28F
備註無價格是事實 內文有價格也是事實
09/04 14:48, 28F
→
09/04 14:48, 5年前 , 29F
結果你沒定義需全有 就判了備註無價格 我覺得不合理
09/04 14:48, 29F
→
09/04 14:48, 5年前 , 30F
這邏輯很難嗎
09/04 14:48, 30F
→
09/04 17:44, 5年前 , 31F
這種沒邏輯的話都出來了還談邏輯？你的意思就是要定義
09/04 17:44, 31F
→
09/04 17:45, 5年前 , 32F
全身殺人才算殺人就是了？只有右手殺人不算殺人。天才
09/04 17:45, 32F
→
09/04 17:47, 5年前 , 33F
要跳針請自己跳吧。 當自助餐喔任選任配
09/04 17:47, 33F
→
09/04 18:06, 5年前 , 34F
那為何舊版規三、6就有寫呢^^
09/04 18:06, 34F
→
09/04 18:07, 5年前 , 35F
況且殺人是重罪人盡皆知 你沒寫使用者不知道‘每一項’都
09/04 18:07, 35F
→
09/04 18:07, 5年前 , 36F
需價格呢
09/04 18:07, 36F
→
09/04 18:10, 5年前 , 37F
別再那跳針了拉。你現在是在跳針右手殺人左手沒殺人無罪
09/04 18:10, 37F
→
09/04 18:11, 5年前 , 38F
東拼西湊打模糊仗就不奉陪了。會回應純粹是看你找"親友"
09/04 18:11, 38F
→
09/04 18:12, 5年前 , 39F
推文快笑出來。你繼續歡就加油吧。
09/04 18:12, 39F
→
09/04 18:16, 5年前 , 40F
拜託不要再用"整篇文章都違規才能判違規"這種天才邏輯來
09/04 18:16, 40F
→
09/04 18:17, 5年前 , 41F
狡辯了。天才自我中心自助餐式邏輯請在自己世界轉吧
09/04 18:17, 41F
→
09/04 18:19, 5年前 , 42F
三條推文刪了一條。某：趴趴。我另外兩條推文符合板規
09/04 18:19, 42F
→
09/04 18:19, 5年前 , 43F
你不能判我違規。？？？？？天才
09/04 18:19, 43F
→
09/04 18:30, 5年前 , 44F
對了。為了不讓你繼續跳甚麼板規三-6。請去看板規三-10
09/04 18:30, 44F
→
09/04 18:30, 5年前 , 45F
根本案基本上沒甚麼關聯。別再跳過去了喔。這不是自助餐
09/04 18:30, 45F
→
09/04 18:32, 5年前 , 46F
明眼人都知道做甚麼用的板規別拿來跳針好嗎
09/04 18:32, 46F
→
09/04 18:33, 5年前 , 47F
而且根本類比錯誤 管你左手還右手 把人從活的弄成死的就
09/04 18:33, 47F
→
09/04 18:33, 5年前 , 48F
是殺人 那你三、1 ‘明確’的定義到底是什麼
09/04 18:33, 48F
→
09/04 18:33, 5年前 , 49F
我的邏輯很明確 就是你三、1寫不清楚 你呢？
09/04 18:33, 49F
→
09/04 18:35, 5年前 , 50F
K大版主理性討論唷^^
09/04 18:35, 50F
→
09/04 18:36, 5年前 , 51F
不是我寫不清楚。是"你的邏輯"理解不清楚。別歡拉
09/04 18:36, 51F
→
09/04 18:36, 5年前 , 52F
不陪你"理性跳針"拉。加油
09/04 18:36, 52F
→
09/04 18:43, 5年前 , 53F
還是沒解釋呢 沒關係 就留著讓大家看吧
09/04 18:43, 53F
推
09/06 23:21, 5年前 , 54F
奇怪了，不服就去群組板申訴啊，在這裡講五四三有用嗎?
09/06 23:21, 54F
推
09/11 14:02, 5年前 , 55F
不用鳥那個硬體版的版主啦...不知道錯殺了多少人..
09/11 14:02, 55F
→
09/11 14:03, 5年前 , 56F
當初判我跟我朋友的ID 是分身..永久水桶 申訴了也沒用
09/11 14:03, 56F
→
09/11 14:08, 5年前 , 57F
上面的文章看看..你就知道多少人被錯殺 多少人說他專
09/11 14:08, 57F
→
09/11 14:08, 5年前 , 58F
制 不講理了...反正現在硬體版就他最大 他爽就好
09/11 14:08, 58F
推
09/11 14:13, 5年前 , 59F
對這種整天閒閒沒事在抓小毛病的...你奈他何?
09/11 14:13, 59F
→
09/11 14:13, 5年前 , 60F
就跟路上那些檢舉魔人一樣..大家都討厭可是拿他沒辦法
09/11 14:13, 60F
推
09/12 12:36, 5年前 , 61F
所以你有申訴到群組板甚至站長嗎?
09/12 12:36, 61F
推
09/12 14:49, 5年前 , 62F
當初收到信說要查詢的時候，有來這邊的文章下面推文
09/12 14:49, 62F
→
09/12 14:50, 5年前 , 63F
解釋很多...現在文章找不到了，並不是每個使用者都了解
09/12 14:50, 63F
→
09/12 14:50, 5年前 , 64F
完整的申訴流程...反正結果就是...我朋友被退註 我被
09/12 14:50, 64F
→
09/12 14:51, 5年前 , 65F
永桶...對於硬體版的版主風格 我也懶得再多講...
09/12 14:51, 65F
→
09/12 14:51, 5年前 , 66F
多翻翻上面的文章 自然可以了解。
09/12 14:51, 66F
推
09/12 14:54, 5年前 , 67F
畢竟那是發生在4.5月份的事情了，我會回這個貼文只是感
09/12 14:54, 67F
→
09/12 14:55, 5年前 , 68F
同身受..硬體版搞的跟文字獄一樣...一點瑕疵都不能有。
09/12 14:55, 68F
→
09/13 03:06, 5年前 , 69F
重點是他版規和判罰瑕疵很多還要你硬吞欸
09/13 03:06, 69F
→
09/15 23:32, 5年前 , 70F
不滿板主作法還可以去罷免，問題是你罷免了嗎?
09/15 23:32, 70F
‣ 更多 lightwings 的文章
文章代碼(AID): #1TPK8znQ (Sub_DigiLife)
Sub_DigiLife 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lightwings 的文章
文章代碼(AID): #1TPK8znQ (Sub_DigiLife)