PTT數位生活區 / Sub_DigiLife

Re: [申訴]在HardwareSale因商業營利的理由拿到劣 …

看板Sub_DigiLife作者 (你哥會結結結巴嘛?!)時間13年前 (2011/02/17 02:02), 編輯推噓2(6推 4噓 34→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Rajaton (Butterfly)》之銘言： : 我每一種線材都是個位數 : 很多人加一加都有，本來就很容易變成上百條 當初判你可是因為你打數百條喔 我上面回文說得很清楚 我想我沒有義務點進你網址一一幫你數幾條吧? : 相簿裡頭都是什麼?? : 電腦排線、USB線、手機傳輸線、錄音線、電話線、網路線、電視線、音源線 : 再加上很多不同的接頭，就破百了 : 每種只要幾條加一加上百條很正常啊! : 我相信就算不組電腦，稍微有研究3C的看過的都覺得這很正常!! 我跟我朋友所有人加起來的線材都沒有你多 你覺得很正常 不代表別人也覺得 : 且我相本都編輯很詳細，一看就知道是不是店家，我也不信有人靠這個營利 你說你不是二手小舖的工讀生或店家 這是單方說法吧 我只能常態判定 : 大多數人都沒在處理線材，因為本來就不值什麼錢!!! : 我只是不想線材都越積越多，才花時間做整理拍照來出售 : 也是抱著我清理雜物，別人缺哪種線材的也可以便宜帶走的心態! : 我再次強調! : 就算不常組電腦，有稍微再接觸3C的線材也一定都很多 : 只是真的沒什麼人會花這個美國時間在搞這個!!! : 你看板上都是賣什麼? : 至少是個硬碟、記憶體、顯卡這類的呀 : 線材!!!!! : 拜託 誰有這美國時間賣阿! : 目前面交的也都是約我系館或是警衛室面交 : 因為花這時間另約地點還是寄送根本不划算 : 我也只是覺得你的幾封信真的都不太客氣，且很主觀 不客氣?你知道你要把跟我的信件轉寄給小組長看嗎 我並不覺得我不客氣 : 加上你說假如我這樣不是商業廣告，那還有什麼是商業文章，要我自己來申訴 : 所以我才上來的 : 不然老實說，花這時間上來申訴還真浪費時間 我說過了 當初看你文章 數百條不算的話 難道要數千條 數萬條才算? : 我初到此地，老實說版務也不熟 : 版上吵得沸沸揚揚我也懶得看 : 只是我真的覺得很不甘心，就這樣得第一篇劣文 : 且很客客氣氣的解釋後給我這麼硬梆梆的說法 : 讓我想到我家附近區公所的公務人員 板主職務是無幾薪 硬梆梆說法? 我只是堅持我的觀點 我今天沒拿錢 你把我比喻為公務員好像有點說不太過去 : 我還是要聲明我的想法，我覺得有這些線材很正常! : 只是一般人懶得花時間處理而已 : 我就是不懂為何你覺得不正常... : -------- : 另外我想請問一下，請小組長處理是什麼意思呀? : 小組長是指版主嗎? 沒錯 是這個組務板的板主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.113.147
→
02/17 02:03, , 1F
當時我打太快 且你沒也沒說是因為我打成數百條才劣退的
02/17 02:03, 1F
打太快是怪我嗎?我沒說是因為你打成數百條才劣退???? 你看看我回你的第一封信第一句話我打什麼?你要不要把信件轉錄到板上來 我同意你轉錄
→
02/17 02:04, , 2F
那時候有版友提醒 我嚇一跳 還在編輯文章就被劣退了
02/17 02:04, 2F
你違反的板規是沒有30分鐘修改時間的 板主一看到就可以直接處理了
→
02/17 02:05, , 3F
我當時是很緊張 還在問是版規第幾條 狂找原因
02/17 02:05, 3F
請問這是要怪我嗎?
→
02/17 02:06, , 4F
且就算真的有不只上百條也是很有可能 這應該不是重點
02/17 02:06, 4F
→
02/17 02:07, , 5F
這種雜七雜八的線材累積本來就很容易
02/17 02:07, 5F
→
02/17 02:09, , 6F
我還是不懂 我又不是廣告 為何用商業廣告來劣退
02/17 02:09, 6F
當時判定你並非一般人有商業行為就算商業廣告文了 我當時可不是看到上百條 明明是數百條 你不要事後改變自己的說詞再來怪前面的人判你不對吧
→
02/17 02:13, , 7F
好吧 既然你還是堅持我是商業廣告 我也沒法說服你
02/17 02:13, 7F
→
02/17 02:14, , 8F
就讓組長還是陪審團什麼的來決定吧...
02/17 02:14, 8F
→
02/17 02:15, , 9F
的確這是自由心證 反正我該說的重點也說了
02/17 02:15, 9F
過年大掃除整理出非常多電腦線材跟周邊 相簿中每買五樣就送價格最低的一樣，滿500打九折再扣零頭 成大面交，外縣市可以郵寄 這是你文章最後的一段話 我看到數百條線材跟這段話 就是覺得很商業 你說我自由心證沒錯 我就是用常態來判定 所以就交給小組長吧...
→
02/17 03:38, , 10F
喔 這段話不行? 我覺得這樣很好啊 幫我清掉越多當然越好
02/17 03:38, 10F
→
02/17 03:39, , 11F
且你應該是找出這段話拿來用 之前可是一點資訊都沒說呀
02/17 03:39, 11F
→
02/17 03:40, , 12F
何況我已經跟你解釋很清楚 包含當時正編輯"數"百條的筆誤
02/17 03:40, 12F
→
02/17 03:44, , 13F
我還是納悶線材有多到被認定商業營利? 這數量...
02/17 03:44, 13F
推
02/17 06:29, , 14F
第四行，違反無罪推定原則。
02/17 06:29, 14F
→
02/17 06:30, , 15F
統計學只是「概率」，刑法要求的是「必然」能證明其有罪
02/17 06:30, 15F
無罪推定原則,我國《刑事訴訟法》第154條明文:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 g大 你覺得這樣的事情是用"刑事訴訟法"來看嗎? 那不就是非告訴乃論罪@@ 再者 板主有審判板上文章適宜與否的權利 就立場而言 我算審判他了吧 我不太懂法律orz
推
02/17 08:52, , 16F
我一開始就講給組務判了....
02/17 08:52, 16F
→
02/17 08:55, , 17F
我也是想交給組務決定orz
02/17 08:55, 17F
推
02/17 09:00, , 18F
那你一直回幹嘛...
02/17 09:00, 18F
→
02/17 09:08, , 19F
不會再回了啦 我跟Rajaton該說的都說差不多了
02/17 09:08, 19F
噓
02/17 15:22, , 20F
沒證據又強硬加添罪狀於他人 這什麼板主
02/17 15:22, 20F
→
02/17 15:22, , 21F
這種自由心證又態度惡劣 你做免費了不起嗎
02/17 15:22, 21F
~~~~~~~~~~~~~~~~ 我想在組務板不要挑釁比較好 這可是違反組務板規的 #1DJJrQJi 判推文挑釁水桶一個月
→
02/17 15:23, , 22F
人家在公開論壇就是該享有同等發言權力 你既然承接責任
02/17 15:23, 22F
→
02/17 15:24, , 23F
就該平等執法 這種直覺式判斷法 只是損害他人使用權
02/17 15:24, 23F
推
02/17 16:09, , 24F
同等發言權利?請問是沒有給ra發言麼?平等執法?請問是哪裡不
02/17 16:09, 24F
→
02/17 16:10, , 25F
平等呢?直覺式判斷法?請問是沒有證據就水桶麼?也許認知上
02/17 16:10, 25F
→
02/17 16:11, , 26F
有些不同 所以才會來這裡申請釋疑不是麼?
02/17 16:11, 26F
※ 編輯: Geforce2GTS 來自: 114.47.113.147 (02/17 16:47)
噓
02/17 17:35, , 27F
"你做免費了不起嗎" 這只是個問句跟"挑釁"有啥關係???
02/17 17:35, 27F
→
02/17 17:36, , 28F
AngryBirds問Geforce2GTS "你做免費了不起嗎"
02/17 17:36, 28F
→
02/17 17:38, , 29F
要怎麼回應AngryBirds是Geforce2GTS的自由
02/17 17:38, 29F
→
02/17 17:39, , 30F
只是一開口就說人挑釁實在有點.....
02/17 17:39, 30F
→
02/17 17:41, , 31F
Geforce2GTS跟AngryBirds有過節嗎? 不然沒事他幹嘛要挑釁?
02/17 17:41, 31F
→
02/17 17:44, , 32F
想法沒站在你這邊就一定要說別人護航or挑釁嗎? XD
02/17 17:44, 32F
推
02/17 17:45, , 33F
說不定是直述句~而且要是如hsk999所言~問句非挑釁那直述句
02/17 17:45, 33F
→
02/17 17:46, , 34F
也非挑釁，那什麼才是挑釁?再者~你都說怎樣回應是Ge的自由
02/17 17:46, 34F
→
02/17 17:47, , 35F
了~看到G回應別人就說他是在指責別人護航或挑釁~實在是有點
02/17 17:47, 35F
→
02/17 17:47, , 36F
.....
02/17 17:47, 36F
噓
02/17 17:57, , 37F
要怎麼解讀Geforce2GTS的言行是我的自由啊XD
02/17 17:57, 37F
→
02/17 17:59, , 38F
就跟"Geforce2GTS認為ngryBirds挑釁" 也是Ge的自由 www
02/17 17:59, 38F
→
02/17 18:00, , 39F
我們都有各自的言論自由,這點並無任何抵觸喔XD
02/17 18:00, 39F
噓
02/17 18:28, , 40F
不敢正面回應被指出的錯誤 只會仗著板主權力來詆毀別人
02/17 18:28, 40F
→
02/17 18:28, , 41F
這種人當上板主只是讓使用者權益受損
02/17 18:28, 41F
推
02/17 18:44, , 42F
hsk999 請問你有為版務做了什麼?
02/17 18:44, 42F
→
02/17 18:45, , 43F
如果"沒有"你有什麼資格講 有做事的人呢?
02/17 18:45, 43F
→
02/17 18:53, , 44F
等等他說板主給他，他做給你看(捏鼻
02/17 18:53, 44F
‣ 更多 Geforce2GTS 的文章
文章代碼(AID): #1DN14zcJ (Sub_DigiLife)
Sub_DigiLife 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Geforce2GTS 的文章
文章代碼(AID): #1DN14zcJ (Sub_DigiLife)