Re: [討論] 這2款ssd效率比較...

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者yuu123 (yuu)時間4年前 (2020/12/01 01:10)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pionghouse (兵帥)》之銘言： : 標題: [討論] 這2款ssd效率比較... : 時間: Mon Nov 30 18:42:42 2020 : : 請教這2款ssd效率比較？？？我知道是不同介面... : 假設兩款都是，m.2 256g sata 2280的 ssd : 感覺圖1讀寫效率較差.. : 圖2較好，但得分卻是圖1較高... 因為C槽那顆Sandisk 在AS SSD Benchmark這個測試軟體中 4K-64Thrd的分數幹爆高原因？只有天知地知你知我不知 : 大家2選1會選擇哪款？為什麼？ : : https://i.imgur.com/DDs8Kd2.jpg

: https://i.imgur.com/KkUHu2K.jpg

隨便選，你爽就好為什麼？因為要效能的不會啾結在這兩顆SSD上面而且它們是有點年紀的MLC了另外一個重點則是AS SSD Benckmark其實就快餐跑分來說也已經沒辦法測試出SSD的效能了如果你有拿SN850或980 PRO去測你就會發現跑分很奇怪至少拿個CDM(CrystalDiskMark)來測 1G跟32G測一下就差不多能自High了想進階一點想敷衍了事就拿HD TUNE隨便測個全盤寫入交差當然如果你真的想當專業的大大可以用IOMeter測看看髒碟的效能如何總而言之你真的對這兩顆SSD的效能差異很在意那麼至少要讓兩顆SSD在同樣的環境下測試光看你一個是系統碟一個不是系統碟連實驗的控制變因都沒固定好不管你怎麼測都是測心酸的 ps.實驗的操作變因、控制變因跟應變變因我記得是國中理化的東西... : 現在有兩條m.2 2280 sata ssd要2選一裝,容量256g,一條讀寫速度快，但分數低，一條相 : 反..所以才假設 : 噓 greg7575 : 隨便 11/30 20:06 : 原來大大裝硬體是隨便的，不考慮效能？在意效能的不會用這種連控制變因都沒做好的方式測試 : → pepsilee : 反正是假設的就擲筊決定囉 11/30 20:42 : 原來你生活的假設題都是擲骰子決定？不會去探究？會探究就至少把實驗的變因控制好啊 : 若大廠效能差，一樣選大廠？不會去考慮性能？題外話老實說我一直覺得如果一個跑分軟體是把所有測試給測試完後弄個總分出來這樣這行為本身是一件很蠢的事因為如果要弄個「總分」出來那麼勢必會有「權重」的問題而且我發現還真的不少人很在意「分數」這件事卻不在意跑分的內容到底是在測試什麼？測試的結果跟實際使用有什麼差異？只在乎分數誰高誰低並不在乎測試中的哪個環節其實是最接近一般所需的所以像CDM那樣的做法我就很喜歡想看單執行緒隨機操作4k就看4k RND4KQ1T1 想看連續寫入就看SEQ1M AS SSD那種方式我就不喜歡弄個「總」分數出來反而會讓人不在乎重點就醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1606756210.A.19B.html

→

yuu123

12/01 01:12, 4年前 , 1^F

12/01 01:12, 1^F