Re: [請益] 基本的MLC與TLC比較問題

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (滿腦子骯髒思想)時間9年前 (2016/12/15 13:49), 9年前編輯推噓1(1016)
留言17則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
究竟是TLC比較好還是MLC比較好? 如果單純以寫入量來評估,其實會需要用到MLC寫入量的人真的是少之 又少,除非是專業攝影、繪圖、影片剪接、平面排版或3D建模的使用者 才有辦法產生這麼大的檔案寫入需求。我甚至懷疑一般人日常使用根本 連上一代512G的SATA3 SSD都吃不滿。 但是我認為MLC SSD跟TLC SSD除了上述的寫入量需求的差別外,更應該 考慮以下三點 1.NAND製程與顆粒測試篩選 2.斷電保護 3.主控晶片性能與Cache設計 第一點跟第三點對常見的SSD讀寫性能測試影響較為明顯,但是如果考慮 到在應付各種意外狀況時資料的安全性時,第二跟第三點反而更加重要。 另外不可以忘記的是,不管是TLC或MLC甚至是SLC,本質上都是記憶體, 除非能保證溫度、電源供應的穩定性與持續性,否則資料的保存性不一 定會贏磁性儲存媒體或光學儲存媒體。 BTW,下面這篇是有點打廣告的嫌疑,但是裡面評測包含了一般開箱文很 少出現的高溫烘烤測試跟基礎原理解說。 https://kknews.cc/zh-tw/digital/g2523ym.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.222.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1481780964.A.ACC.html

12/15 14:16, , 1F
這篇高溫烘烤測試應該是用來等效取代長時間測試吧
12/15 14:16, 1F

12/15 14:17, , 2F
一般人也沒那個儀器環境進行高溫烘烤測試
12/15 14:17, 2F
不是這樣子的......

12/15 14:47, , 3F
高溫跟aging有點不一樣...
12/15 14:47, 3F

12/15 14:49, , 4F
原來是non-operation的條件下作烘烤.
12/15 14:49, 4F
讓一般人也能懂的說法是: 常溫(30度C)下SSD的資料可以放多久而不會消失。 ※ 編輯: mghbndgihs (42.73.222.49), 12/15/2016 15:08:12

12/15 15:07, , 5F
其實不用爭MLC/TLC優劣 MLC已漲價甚至停產買不到了
12/15 15:07, 5F

12/15 15:12, , 6F
之前是韌體成熟且用料良好的MLC一度價格不錯
12/15 15:12, 6F

12/15 15:12, , 7F
TLC相對無論韌體/製程都還在磨練 且重點價格沒優勢
12/15 15:12, 7F

12/15 15:23, , 8F
如果TLC都像MX300 750G/3888元 我相信爭議就會消失
12/15 15:23, 8F

12/15 16:21, , 9F
90度放8小時多等同30度放一年,我理解沒錯吧
12/15 16:21, 9F

12/15 16:22, , 10F
一般人家裡哪有長時間恆定高溫的器具?
12/15 16:22, 10F

12/15 16:32, , 11F
有,你的筆電忘在汽車上,夏天放一天差不多就要掰了
12/15 16:32, 11F

12/15 17:18, , 12F
那是在P/E耗盡的前提下,理論上P/E尚未耗盡還會更長
12/15 17:18, 12F

12/16 16:27, , 13F
30度連續高溫烘烤,這應該在一班實驗室裡很簡單就
12/16 16:27, 13F

12/16 16:28, , 14F
能做到了吧~~畢竟30度的氣溫也不是沒有這樣的國家在
12/16 16:28, 14F

12/16 16:30, , 15F
不過文章裡面既然都說到MLC跟TLC的使用壽命差異了,
12/16 16:30, 15F

12/16 16:31, , 16F
我想這也是大多數人都會推崇用MLC的SSD的原因了
12/16 16:31, 16F

12/31 00:53, , 17F
Data retention
12/31 00:53, 17F
文章代碼(AID): #1OKYxahC (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1OKYxahC (Storage_Zone)