PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[請益] 較耐用的資料儲存碟

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (新台幣救地球)時間9年前 (2016/12/09 09:29), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今年6月的時候，本身電腦的seagate 2T硬碟出現壞軌，那時裡面尚有許多重要資料 ，因為很久以前有資料消失的慘痛經驗，於是就狠下心來買了一個WD red 4T，加一台 4BAY的NAS放冷資料，NAS搭配的硬碟是WD red 3T*4，除了一顆是原先就有的，另三顆都 是跟著NAS購買的。 但是到現在只用了半年，新添購的4個red，裝在電腦上的4T已經出現大量壞軌，把資 料緊急備份到NAS過程，新添購的3T也有兩顆出現壞軌（一顆狀況輕微），NAS是放在穩固 的木櫃中，不會有太多振動，也只是偶爾存取冷資料而已，並沒有大量存取的動作，當初 會這樣購買也是為了資料的安全性，不想再有資料消失的風險，結果短時間內，新添購的 4顆硬碟居然在半年內有2顆出現大量壞軌。 因為桌機的4T跟NAS的其中一顆3T，在這個禮拜壞軌數量都是高速飆漲中，所以必須 要先噴一筆錢買硬碟來確保資料的安全性，所以來求板友推薦。 這是NAS硬碟的圖： http://imgur.com/a/r3bC1 桌機的WD 4T red http://i.imgur.com/HUBL5Lbg.png
SMART： NAS硬碟3--- C5：1 NAS硬碟4--- 05：79 ，07：149，C4：4 ，C5：1 桌機red 4T- 05：180，C4：69 ，C5：49 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.179.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1481246958.A.5A1.html ※ 編輯: menchian (111.246.179.249), 12/09/2016 09:37:21
推
12/09 09:42, , 1F
我覺得有大量樣本在短時間內大量壞軌 應該有其他因
12/09 09:42, 1F
→
12/09 09:42, , 2F
素應該先檢測排除?
12/09 09:42, 2F
→
12/09 10:06, , 3F
我有想過可能是外在因素，但nas跟我主機在不同房間
12/09 10:06, 3F
→
12/09 10:06, , 4F
，且nas有ups來伺候它，外在因素唯一相同的點，就是
12/09 10:06, 4F
→
12/09 10:06, , 5F
都是垂直擺放，雖然說家裡監視主機用red 1T，水平擺
12/09 10:06, 5F
→
12/09 10:06, , 6F
放，快3年都沒有任何問題就是了
12/09 10:06, 6F
→
12/09 10:06, , 7F
但不太可能是這原因吧?
12/09 10:06, 7F
推
12/09 11:55, , 8F
我覺得，如果真的是“冷資料”，可以不用全都放NAS
12/09 11:55, 8F
→
12/09 11:55, , 9F
啦
12/09 11:55, 9F
→
12/09 11:56, , 10F
可以就存好資料靜靜放著，每個星期拿一顆出來run一
12/09 11:56, 10F
→
12/09 11:56, , 11F
下檢查
12/09 11:56, 11F
→
12/09 11:57, , 12F
然後3T硬碟好像真的災情比較多…
12/09 11:57, 12F
推
12/09 12:53, , 13F
我覺得應該檢查一下電源穩定度
12/09 12:53, 13F
推
12/09 15:45, , 14F
不考慮花個1千多塊放Amazon cloud drive嗎
12/09 15:45, 14F
→
12/09 16:41, , 15F
電源穩定度的話 nas都有ups伺候了 除非nas本身有問
12/09 16:41, 15F
→
12/09 16:42, , 16F
題，另外雲端空間的話....因為家裡長輩偶爾會用電
12/09 16:42, 16F
→
12/09 16:43, , 17F
視盒看NAS的照片或上面錄的影片，在網路沒那麼快的
12/09 16:43, 17F
→
12/09 16:44, , 18F
情況下，我有dropbox放極度重要資料足矣
12/09 16:44, 18F
→
12/09 16:45, , 19F
但就是nas的資料消失的話，長輩會很困擾這樣
12/09 16:45, 19F
推
12/09 22:17, , 20F
沒有硬碟是耐用的，謝謝
12/09 22:17, 20F
→
12/09 23:11, , 21F
不同牌子混搭？
12/09 23:11, 21F
→
12/10 09:41, , 22F
沒 全部都是WD RED
12/10 09:41, 22F
→
12/10 09:41, , 23F
我知道硬碟是消耗品，但再怎樣買4顆其中3科只能用半
12/10 09:41, 23F
→
12/10 09:42, , 24F
年，這也太奇怪了吧？好歹給我撐2年呀
12/10 09:42, 24F
→
12/10 09:43, , 25F
更何況是較為昂貴的RED，要存半年我去買藍不就好了
12/10 09:43, 25F
→
12/10 09:45, , 26F
還是有人覺得一顆硬碟只能用半年很正常？
12/10 09:45, 26F
→
12/10 12:58, , 27F
我是指下次試試混搭
12/10 12:58, 27F
→
12/10 20:30, , 28F
如果混搭還會一起掛，那就是硬碟外其他要素的問題了
12/10 20:30, 28F
→
12/11 01:27, , 29F
太瞎了,哪有那麼容易會segate sshd四顆路過
12/11 01:27, 29F
→
12/11 01:27, , 30F
哪那麼容易會掛
12/11 01:27, 30F
※ 編輯: menchian (220.134.103.110), 12/11/2016 14:56:28
→
12/11 14:57, , 31F
以補上桌機red 4T的圖，這顆最誇張，通電時間也比NA
12/11 14:57, 31F
→
12/11 14:58, , 32F
S那三顆少很多
12/11 14:58, 32F
→
12/11 15:00, , 33F
我記得很久以前RED剛出時，都用到升級汰換，沒有太
12/11 15:00, 33F
→
12/11 15:01, , 34F
多這種問題，現在這種可靠度，還比不上我2009年買
12/11 15:01, 34F
→
12/11 15:02, , 35F
的綠標（2009-2013）
12/11 15:02, 35F
→
12/11 15:03, , 36F
然後昨天最後一個在NAS沒有問題的RED，跳出IO錯誤了
12/11 15:03, 36F
→
12/11 15:04, , 37F
買4顆RED，過半年之後，故障率100％，真的太扯
12/11 15:04, 37F
推
12/12 09:38, , 38F
檢查一下是不是溫度問題吧
12/12 09:38, 38F
推
12/13 03:34, , 39F
檢查一下電源吧，買到4顆都是瑕疵品的機率很低的...
12/13 03:34, 39F
→
12/13 11:09, , 40F
因為有裝在桌機，也有裝在nas，桌機跟nas的電源同時
12/13 11:09, 40F
→
12/13 11:09, , 41F
出問題也太奇怪，如果是市電問題，nas又有ups幫穩壓
12/13 11:09, 41F
→
12/13 11:10, , 42F
唯一共通點就是硬碟都同一型號
12/13 11:10, 42F
→
12/13 11:11, , 43F
是不是同一批次我不知道，不過是同時買的
12/13 11:11, 43F
‣ 更多 menchian 的文章
文章代碼(AID): #1OIWZkMX (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 menchian 的文章
文章代碼(AID): #1OIWZkMX (Storage_Zone)