PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[心得] Ramdisk 放 pagefile 減少硬碟讀寫

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (wga)時間10年前 (2015/08/13 07:59), 10年前編輯推噓33(33推 0噓 92→)
留言125則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
先說電腦配備，win7，8GB Ram，1 x 128GB SSD，1 x 2TB HDD 之前看文章，win7記憶體管理已經很好，而且 pagefile 只有在有需要時才使用，本想 放 SSD，後來還是放在 HDD 中，開個 2GB 給它。 因為平日開電風扇，電腦噪音聽不見，直到有次電風扇壞了，發現電腦有很明顯的硬碟 聲。原猜想可能是硬碟使用很久了，也過保了，該是壞掉的時候，趕快作些備份處置。 後來再聽，並不像是壞掉的聲音，而是正常讀寫時會發出的聲音，只是時間比較長。 那，是誰在讀寫硬碟？開監控軟體查詢，並沒有看到什麼特別的，由於 2TB的硬碟主要 存放資料，在監控模式下，也不可能開大型軟體，此外暫存檔等早就在 ramdisk中了， 但就是有一直讀寫硬碟的聲音，想必有一定的資料量。後來才想到可能是分頁檔! 讓ramdisk開個六給它，不是，開個 16MB分頁檔，觀察幾天後，發現硬碟長時間的讀寫 聲音，不見了。 結論：win7在使用那 2GB的pagefile，或許已經是最佳化的處理方式，但硬碟就是要承 受這些讀寫。現在開個 16MB在ramdisk不旦沒有增大，平時使用軟體也沒有影響。 所以，能放 ramdisk的，還是放吧，如果它會這樣操硬碟，那 SSD亦同，只是 SSD不會 有聲音，但會累計寫入次數。現在多搭配 cache軟體，開啟長時間的延遲寫入，之後再 買個 UPS防斷電。這樣就可以少操SSD, HDD吧! 補充說明： 1.此文不是在戰ramdisk,分頁檔，而是硬碟,SSD減少被操的分享，才發在Storage_Zone 2.為什麼會認為硬碟壞掉了，因為一直有讀寫聲，而且長達數分鐘之久，中間沒有停， 如果只是幾秒鐘，當然不會在意。但這麼長，當然要懷疑硬碟壞了，為此還上網聽別 人硬碟壞掉聲音，比對一下 3.RAM 不夠才會用分頁檔，這個是理論，實際上卻不是這樣，否則 8GB的系統，連 4GB 都用不滿，為什麼 2GB的pagefile會一直有動作？也許有其它的原因，但至少分頁檔 換位置後，硬碟就沒有一直讀寫的聲音了。網友解答，是軟體需求，系統提供。 4.SSD 的Wearleveling，可作到不同分區共同運用剩餘空間，但這是針對刪除及新建檔 案，已存在的分頁檔，對該檔內容改寫，應該是同block吧？還是SSD已可以作到同一 檔案內容修改，也能把未使用的空間拿來用？ 5.之前MS文章提到分頁檔適合放SSD，讀寫比40:1，但沒1的頻率及分佈的狀況，每段都 平均寫入，還是有些段會時常寫入？假設在9527這個 block，系統很喜歡用，一天只 寫3次，一年365x3=1095，三年3000，SSD掛，過保固，剛好買新的。 6.想要故意小檔連續寫，操壞SSD，請看保固條款，若 wear-out indicator顯示耗損程 度為0%不保固。3000次本是預期使用次數，故意操壞應該不易換新的。最大寫入次數 的smart值，可是每家 SSD 必顯示的項目。 7.主控掛掉，就好像打雷，馬達壞了一樣，這是無法預防的，不討論。這裡只是單純不 想讓SSD,HDD 一直寫而已。當然，以後有報告指出，常寫反而用較久，那就立刻改! 8.平時電腦資源應該都過剩，即然 RAM有空，就拿來運用，但「戰時」就要再調整，什 麼是戰時？ 玩 GTV5就算戰時了。 4,5,6點部分，其實有誤，不過留著給有疑問的人日後參考，網路上找到SSD工作說明， pe 使用，應該是跟主控能力有關，跟分區、檔案無關 http://www.ssdfans.com/?p=131 「WL有兩種算法：動態WL和靜態WL。所謂動態WL，就是在使用 Block進行擦寫操作的時 候，優先挑選PE 數低的；所謂靜態 WL，就是把長期沒有修改的老數據（如前面提到的 只讀文件數據）從PE數低的Block當中搬出來，然後找個PE 數高的 Block進行存放，這 樣，之前低PE數的Block就能拿出來使用。」 現在的主控能力都比較強，不太會發生一直寫單一區塊的狀況，所以 SSD要放分頁檔也 可以，因為不論怎麼寫，它還是會想辦法讓各區塊寫入次數平衡。但就如上所說，平時 電腦資源已過剩，放記憶體也不礙事! 戰時再開個 8GB在 SSD上! 至於 P2P，還是放在 ramdisk 下完後一次放在 HDD裡，SSD 畢竟比較貴，安裝程式遊戲空間就所剩無幾了， 等 SSD變得更便宜時，就應該以 SSD為主要 p2p下載媒體了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.208.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1439423959.A.EC6.html
→
08/13 08:36, , 1F
ssd最重要的是體感，而電腦中最容易造成卡頓的就是
08/13 08:36, 1F
→
08/13 08:36, , 2F
分頁檔，每次看到有人買ssd卻把分頁檔放傳統硬碟，
08/13 08:36, 2F
→
08/13 08:36, , 3F
都不知道該說啥
08/13 08:36, 3F
因為平日使用，其實應該是用不到分頁檔，結果系統自己想辦法用。不放 SSD是不想讓 他累計使用次數，尤其在得知系統如此操硬碟後，直接放ramdisk。只開16MB，結果系統 還是順順用
→
08/13 08:43, , 4F
RAMDISK不就是把RAM當硬碟 RAM沒用滿就不會開分頁檔
08/13 08:43, 4F
→
08/13 08:43, , 5F
你會開到分頁檔代表RAM已經不夠了 這樣做沒差好嗎
08/13 08:43, 5F
哈，實際上不是這樣的，已經說了，使用軟體等習慣，完全相同，但放 ramdisk 的分頁 檔，並沒有增加，而在硬碟的分頁檔就是一直讀寫。可以猜可能因開 2GB給系統，所以 它想盡辦法用，開小點其實也可以用。平日根本用不滿 4GB，有 8GB 的 RAM ，結果還 讀寫硬碟的 2GB 分頁檔？「使用分頁檔是因為 RAM 不夠用」這跟我實際測試的結果， 不相符喔
→
08/13 08:45, , 6F
還要開一個RAMDISK占記憶體空間
08/13 08:45, 6F
→
08/13 08:45, , 7F
升滿16G 關掉分頁檔 結案
08/13 08:45, 7F
這跟ram多大沒關係，4GB都用不滿了，16GB,32GB應該都一樣，系統有機會，就會盡 量使用分頁檔，而分頁檔不關的原因，下一樓有寫了。
→
08/13 08:52, , 8F
有些軟體會要求系統有 pagefile
08/13 08:52, 8F
這就是為什麼我還有設分頁檔的原因，設大一點，也是想說「RAM不夠才會去用分頁檔」 但實際上測試，不是這樣的
→
08/13 08:54, , 9F
網頁暫存的使用量可能比pagefile還大
08/13 08:54, 9F
這類暫存檔，早就在ramdisk中了，2TB硬碟，平時根本不會有讀寫啦，所以才會去查 pagefile
→
08/13 09:23, , 10F
16MB 感覺有點小說．．．
08/13 09:23, 10F
有設定可增大，但它其實沒有長大啦，而且本來就不該用到分頁檔呀，實體8GB用不完
推
08/13 09:41, , 11F
我覺得第3點應該是你的問題，我插16g，分頁檔幾乎是
08/13 09:41, 11F
→
08/13 09:41, , 12F
0沒在動啊...
08/13 09:41, 12F
不是我的問題，是系統跟軟體的問題，每個人使用軟體不一樣，你的分頁檔沒動，不 代表別人的不會動呀。而且有些軟體就是要分頁檔。就算知道那個軟體會造成這狀況 ，也不可能去停止使用該軟體，分頁檔放 ramdisk就是啦，重點是不要一直操硬碟。
→
08/13 09:43, , 13F
我電腦裝很多軟體所以造成開機要很久 我沒開分頁檔
08/13 09:43, 13F
→
08/13 09:43, , 14F
這麼多年來也沒遇到哪個軟體要開分頁檔的
08/13 09:43, 14F
→
08/13 09:44, , 15F
所以我一直都是關閉沒用分頁檔
08/13 09:44, 15F
→
08/13 09:48, , 16F
防毒軟體的寫入次數通常是最大量的
08/13 09:48, 16F
→
08/13 09:49, , 17F
瀏覽器的暫存檔所然多但是寫入次數算小咖
08/13 09:49, 17F
防毒軟體「已經被我移除了」，這個也有想到，所以一開始就幹掉了，而且它還是裝 在 SSD碟中。此外Google一下「記憶體- 分頁檔不該放RAM Disk ??」，電腦 32GBRAM。 答案：仍是吃分頁檔
→
08/13 09:54, , 18F
作業系統寫入是最大量的 是最不適合裝在SSD上的
08/13 09:54, 18F
推
08/13 10:00, , 19F
系統不適合裝在SSD上？那SSD要裝啥？愛情動作片？？
08/13 10:00, 19F
→
08/13 10:04, , 20F
只說不適合又沒規定你不能裝...
08/13 10:04, 20F
→
08/13 10:06, , 21F
隨身碟跟SSD都是比較適合於讀多寫少的應用
08/13 10:06, 21F
那放愛情動作片確實很適當呀，只寫一次，讀很多次(誤)。OS 寫入大量的部分，是可 以觀察的，像是 NTUSER.dat 就一直寫來寫去，還有 software, system (這是檔案名稱 ) 等也會常常異動，之前沒 SSD時，把這些檔案連結到 ramdisk 去，系統就變快了，但 只要一斷電，就要有還原系統的心理準備，後來有 SSD，就不移了。 ※ 編輯: wgadv (118.160.208.78), 08/13/2015 10:15:12
推
08/13 10:24, , 22F
怕累積使用次數我建議SSD不要接電比較好
08/13 10:24, 22F
好主意，就這麼辦!
推
08/13 10:28, , 23F
SSD就是要拿來操的，你直接把分頁檔設在上面就沒後
08/13 10:28, 23F
→
08/13 10:28, , 24F
面這堆哩哩摳摳
08/13 10:28, 24F
推
08/13 10:30, , 25F
SSD不就是消耗品嗎 用的像傳家寶似的...
08/13 10:30, 25F
在下只是想多用幾年，減少花費而已。而且重灌系統很累，設定很多，壞了很麻煩
→
08/13 10:33, , 26F
輪胎很貴，換了胎之後減低使用次數所以用步輪
08/13 10:33, 26F
→
08/13 10:34, , 27F
為啥要降SSD的使用次數呢...?
08/13 10:34, 27F
→
08/13 10:35, , 28F
你買的SSD是很嬌貴還是買很便宜的貨阿 Orz
08/13 10:35, 28F
還有 57 則推文
還有 5 段內文
→
08/14 11:29, , 86F
下的時間，怕壞掉備份才是正解，不是這種使用方式
08/14 11:29, 86F
推
08/14 12:13, , 87F
備份和使用這種方式有衝突嗎，效能還比較高不好？
08/14 12:13, 87F
→
08/14 12:15, , 88F
而且設定這個還比你重裝硬碟，系統省時咧
08/14 12:15, 88F
→
08/14 16:36, , 89F
下載BDRIP 你直接用IE抓?不用下載器抓嗎?
08/14 16:36, 89F
→
08/14 17:05, , 90F
說真的...Windows Ramdisk不是原生的，要說穩定度就
08/14 17:05, 90F
→
08/14 17:05, , 91F
是多了一層的不安心，另外一般人RAM也沒ECC
08/14 17:05, 91F
→
08/14 17:06, , 92F
做這麼多設定造成自己覺得重灌麻煩
08/14 17:06, 92F
→
08/14 17:07, , 93F
效能增加量有多少"有感"差異，差異又是多少都是很好
08/14 17:07, 93F
→
08/14 17:07, , 94F
討論的問題，壽命又增長多少，這些要量化都是問題
08/14 17:07, 94F
→
08/14 17:07, , 95F
那何不用的輕鬆簡單，當然這無解的是每個人對電腦
08/14 17:07, 95F
→
08/14 17:08, , 96F
看待的方法感覺都不一樣就是了
08/14 17:08, 96F
→
08/14 17:22, , 97F
其實個人使用經驗上，RAMDISK沒有很穩..還蠻容易出
08/14 17:22, 97F
→
08/14 17:23, , 98F
奇怪Crash的，況且那時候應該是HDD當道的時代，自然
08/14 17:23, 98F
→
08/14 17:23, , 99F
RAMDISK很猛，但現在有SSD(是說搞不好從RAMDISK來的
08/14 17:23, 99F
→
08/14 17:24, , 100F
)，去除前面所說的搬分頁檔來達到效能提升跟資料保
08/14 17:24, 100F
→
08/14 17:25, , 101F
護，如果單就P2P來說不如把Cache放SSD就好了(有錢的
08/14 17:25, 101F
→
08/14 17:26, , 102F
話)，用抽取盒的在下表示：換RAM遠比換SSD麻煩。況
08/14 17:26, 102F
→
08/14 17:29, , 103F
且那任務量動不動就上T的，CP值來說別說RAMDISK了，
08/14 17:29, 103F
→
08/14 17:30, , 104F
弄個可割可棄的HDD來放遠比什麼Cache大小重要..
08/14 17:30, 104F
推
08/14 18:52, , 105F
我個人使用上 Ramdisk也真的不是好選擇
08/14 18:52, 105F
→
08/14 18:52, , 106F
後來就算了
08/14 18:52, 106F
→
08/14 22:05, , 107F
你要不要先去資工系修個OS搞懂pagefile是幹嘛的...
08/14 22:05, 107F
推
08/15 00:38, , 108F
好口白的斷句
08/15 00:38, 108F
推
08/15 02:38, , 109F
照某樓的說法，我也可以說買Ram就是拿來用的
08/15 02:38, 109F
→
08/15 02:38, , 110F
要不然我買那麼大的RAM幹嘛？
08/15 02:38, 110F
→
08/15 02:40, , 111F
如果SSD那麼厲害，那你為何不買2G Ram配上1T SSD
08/15 02:40, 111F
→
08/15 02:40, , 112F
反正整顆SSD都是我的Page File，真是好棒呢～
08/15 02:40, 112F
→
08/15 02:43, , 113F
連RAM和SSD的差異和適用所在都搞不清楚，真是zZZ
08/15 02:43, 113F
→
08/15 02:45, , 114F
Ramdisk本來就是用來塞頻繁讀寫但又不會想保留的垃X
08/15 02:45, 114F
→
08/15 02:47, , 115F
圾檔用的，P2P Cache放Ramdisk本來就見人見志
08/15 02:47, 115F
推
08/15 02:59, , 116F
我用RAMDISK從來沒有當過，沒體會過那種情況 RAMDIS
08/15 02:59, 116F
→
08/15 02:59, , 117F
K在解壓縮幾千個檔案的網站壓縮檔還是比SSD快的多
08/15 02:59, 117F
→
08/15 02:59, , 118F
處理完就殺掉的超肥大RAW檔也可以直接讀入RAMDISK
08/15 02:59, 118F
→
08/15 02:59, , 119F
處理，我幹嘛要浪費SSD讀寫quota在沒用的檔案上面?
08/15 02:59, 119F
推
08/17 22:20, , 120F
讚! N年後就用8TB高速寫入不掉速SSD不分割當C槽
08/17 22:20, 120F
→
08/17 22:21, , 121F
然後關閉寫入功能(轉移到傳統HDD上)
08/17 22:21, 121F
→
08/17 22:23, , 122F
當然也不能儲存資料了 永遠維持7.xG的空間
08/17 22:23, 122F
推
08/17 22:25, , 123F
windows/軟體更新也關閉 不然會寫入傷到SSD
08/17 22:25, 123F
→
08/18 17:44, , 124F
樓樓上講的是性能問題 但樓主說的是壽命問題
08/18 17:44, 124F
→
08/18 17:44, , 125F
前者挺RAMDISK 後者沒必要
08/18 17:44, 125F
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1LoztNx6 (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1LoztNx6 (Storage_Zone)