[請益] 舊規格大容量，是否比新規格小容量快？
剛剛問了一篇SSD是否以類似Raid 0的方式運作，版友說是
而在Mobile01也有人提到同樣的說法，而且更提到小容量可能Channel數比較少
剛剛查了一下，以Intel 320和520來比較
Intel 320 Spec: http://tinyurl.com/7ub2p56，看第6頁
Intel 520 Spec: http://tinyurl.com/6onwxgh，看第7頁有不可壓縮的資料
320-40G 320-80G 320-300G 520-60G 520-240G
Random 4K Read 30000 38000 39500 12000 46000
Random 4K Write 3700 10000 23000 6900 16500
Sequential Read 200 270 270 430 550
Sequential Write 45 90 205 80 235
可以看到 1. 大容量的520系列比大容量320系列好
2. 同系列硬碟中，總容量影響效能很大
以目前來說，320 80G比520 60G還要便宜，同樣是5年保，而且規格還比較好
唯一Sequential Read輸520，但1. Sequential Read應該不是SSD的重點
2. 430MB/S若不是有SATA 6Gb/s也無法達成
所以是不是說，應該選舊型號中，容量比較大的硬碟，比較有優勢呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.19.108
→
05/29 22:32, , 1F
05/29 22:32, 1F
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
