[閒聊] O'reilly的Learning Python為何評價不佳?
我最近想學Python,理由是因為我本身在做第一原理計算
最近做的一個題目 Density functional tight binding
有個相關的原始碼是用Python寫的 搭配一個套件(ASE)
ASE= ATOMIC SIMULATION ENVIROMENT
可以很輕易的使用一些內建函式跑運算和輸出圖檔
我之前都是用Fortran跑運算,但Fortran用久了 發現一些缺點
剛好在Python都能獲得改善
比方說 Fortran都要自訂變數型態就讓我覺得很麻煩...
還有就是我很欣賞Python的核心物件概念 以及圖形功能方面的支援
讓我們可以把專注力放在如何使用那些模組或是物件來達到科學計算的目的
而不是從頭開始花了一大半時間 在撰碼寫那些底層的東西....
我參考了版上推薦的書籍.... Dive into Python
Learn Python the Hardway,和....等
我自己是把Learn Python the Hardway的範例做到第26各了
但我發現只做他的範例很不踏實 尤其是在基礎觀念上很不完整
所以我買了 O'Reilly的 Learning Python 3rd作為參考書
我自己是覺得寫得很不錯 尤其搭配Learn Python the Hardway更是有用
但看了版上的文章和推文 似乎對這本書的評價不好?
可否請教評價不好的理由在哪???
我目前念到字串那邊....至少到這章節以前 我覺得他講的觀念都還蠻深入簡出
而且很詳細,就算念完當成工具書來查閱觀念和指令也都非常合適
是哪個部分的缺陷讓這本書在版上的評價不佳呢?? 感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.189.74
※ 編輯: peter308 來自: 118.160.189.74 (06/25 14:43)
推
06/25 15:58, , 1F
06/25 15:58, 1F
推
06/25 17:05, , 2F
06/25 17:05, 2F
→
06/25 17:05, , 3F
06/25 17:05, 3F
→
06/25 17:06, , 4F
06/25 17:06, 4F
→
06/25 17:07, , 5F
06/25 17:07, 5F
推
06/25 18:02, , 6F
06/25 18:02, 6F
→
06/25 18:02, , 7F
06/25 18:02, 7F
→
06/25 18:03, , 8F
06/25 18:03, 8F
→
06/25 18:03, , 9F
06/25 18:03, 9F
→
06/25 18:04, , 10F
06/25 18:04, 10F
推
06/25 19:26, , 11F
06/25 19:26, 11F
→
06/25 19:26, , 12F
06/25 19:26, 12F
→
06/28 16:07, , 13F
06/28 16:07, 13F
推
06/29 18:22, , 14F
06/29 18:22, 14F
→
06/30 15:53, , 15F
06/30 15:53, 15F
→
06/30 15:53, , 16F
06/30 15:53, 16F
→
06/30 15:55, , 17F
06/30 15:55, 17F
→
07/03 09:31, , 18F
07/03 09:31, 18F
→
09/08 04:05, , 19F
09/08 04:05, 19F
Python 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
