Re: [問題] 大家覺得函數式語言有前途嗎？

看板Programming作者drm343 (一卡那亞)時間11年前 (2013/10/04 00:29)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《carelai (風云人物)》之銘言： : 就是以Haskell，OCaml，Clojure，Scala為代表的語言， : 在將來會有前途嗎？正面和反面的理由各是什么？謝謝諸位。我幫 irc 上的前輩簡單轉達他個人的看法。要正確分析這問題得從經濟跟語言的角度同時討論，並不是簡單就可以回答的問題，如果是問最容易轉移，那答案可能是 Scale。下面是我自己的經驗。經濟的部份我也回答不了，但如果是討論語言的話，我還算有一些心得可以給你，因為 clojure 跟 Scala 不在我的守備範圍內，也就不講這兩個了，就說 haskell、ocaml、sml 、scheme 這四個。 sml 跟 ocaml 是 ML 的兩個方言，有人在 coursera PL 課的討論區問 Dan Grossman（該課的教授）你自己平常用哪個 sml （PL 課的第一個語言是 SML）實作品，他回答：「我教學都用 sml，實際開發則用 ocaml 但完全不使用OO 的部份」 sml 有非常嚴謹的規格定義，只要有寫在定義內的，所有實作都會相容，甚至有直接把其它實作品 lib 拿來用的（mlton）。但是沒寫在規格內的東西，大家就會以自己的意思去做，例如 IO ... ocaml 相較於 sml 就沒有這麼嚴謹了，好處是謹此一家，如果我們不算上微軟的 F#.....相較於 sml，ocaml 實用的 lib 很多，處理utf8 的部份也比 sml 方便，如果你跟我一樣不想用 OO 又想逃離 monad，那 ocaml會是不錯的選擇。 haskell 是目前 ML 系語言中，社群整合最好的，cabal 很方便就能下載別人寫好的 lib 來用，但相較於前兩者，要跨過的門檻就高很多，一般的 FPL 都會提供一個用來宣告 side-effect 變數的方法，即使是很雜的 Common Lisp 也有區分這兩者， haskell 用來提供 side-effect 的做法叫作 monad，這還只是第一個門檻，光這個就可以讓人花上半年一年去搞懂它了，更不必提載下來的兩個 lib 都有 monad 的時候該怎麼辦了。但是當我們想了解 Types 是什麼，PL 又是什麼，又例如該怎麼設計一個 PL 的時候，最容易幫助我們理解並且解決這些問題的通常會是 FPL，你可以 google 書單，就不多講這個了。 scheme 也是很不錯的語言，除了很多人靠悲的 () 這個，雖然有規範，但實作品之間的相容度不高，很多時候光是宣告一個 function 的 keyword 就不相容了，這語言好在一致性，開頭一定是函數，如果你看不到函數，那代表被 sugar 隱藏起來了，至於這語言有多棒多好用，我建議你搜尋「王垠」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.22.105 我還沒打完，不小心按到發送了啦XDDDDDDD 本來想要儲存，明天再繼續打的.....Orz||| ※ 編輯: drm343 來自: 36.236.22.105 (10/04 00:35)