[心得] 時至2026年數位流的噪訊處理與周邊心得

看板Headphone (耳機)作者fankylaw0968 (哆啦西瓜)時間5小時前 (2026/02/18 15:52)推噓5(6推 1噓 28→)

留言35則, 13人參與討論串1/1

很久沒發表公開心得了，一則是隨著年歲與經驗增長，回顧過往的心得，發現許多因太年輕就急著下筆所犯下的錯誤：過往心得發表的當下，自己的音響經驗、審美經驗與系統調校能力還有不少殘缺，卻因一時的欣喜而把回頭看來不全然正確的看法分享出去，究竟對其他玩家調教系統是幫助還是妨礙，至今我也有些懷疑。二則是近年網路討論環境的改變，部分「變種的科學派」玩家強力參與討論，或者說，進行傳教。在以傳教、說服、甚至銷售為目的，而非交流、討論的前提下，許多的因平等理性交流而產生的激盪與靈感觸發，在激進宗教傳教士般玩家介入後，往往討論到一半，議題就流於混亂，甚至走向嘲諷、謾罵最終形成極化，正常的討論嘎然而止。我多年前的心得中寫道：「音響是一個太早走向衰亡的產業」，因為時代變遷、民眾需求改變，傳統的音響業必然逐漸走向小眾甚至衰亡，所以，許多音響中未解的知識，其實至今，因為缺乏足夠的規模與資源，仍未有足夠的科學研究來驗證其真偽。我想，像是「線材的導體」會影響聲音這件事，是多年來許多玩家共同的心得，但偏偏在現有的音響相關測試儀器上常常測不出差異。究竟是幾十年來玩家們都集體中邪、被業者催眠誘導以至於相信蛇油，還是有另一個可能：現有的測試儀器、方法，仍有其侷限呢？我想，若音響產業有機會如半導體產業般，投入如此龐大的產業資源與足夠數量的真正頂級的科學家（而非只是些成天在網路上舉著一知半解的科學旗幟，目的只是透過出征獲得多巴胺快感的網民。）持續驗證、實驗，並且理性辯證其道理，許多至今我們仍模糊、未解的現象、問題，會有更多機會得到解答。只是可惜的是，也許在我們這一代還沒走向墓地之前，音響業就因產業的變化，更早的走向衰亡了，這只能說是人類文明與人生的無奈吧。當然，雖然我不認同部分打著科學旗幟出征，卻缺乏科學與實驗精神的音響科學教信徒的行為，我們也必須盡量不偏頗的說：音響科學教的興盛，部分原因也來自於音響業中部分業者，確實在水準上禁不起檢驗，往往利用缺乏知識水準、連邏輯上都禁不起驗證的話術，搭配著許多蛇油產品來獲取暴利，而這些蛇油業者與其夥伴，他們對抗音響科學教的方式，其實本質上也跟音響科學教差不多，最後也只是兩幫人在泥巴裡扭打、整天相互嘲諷而已。近年新媒體上的音響討論，往往淪於這兩者的對抗，許多玩家因不想捲入其中，所以選擇噤聲，或轉為私下交流，實在是件可惜的事情。因此，我們也由衷地更加感謝在這種環境下願意持續公開分享心得的玩家們。尤其，聲音好壞是如此主觀的事情，能在無數的主觀看法中，透過更高品質的交流，不斷地琢磨、切戳，以至最終慢慢接近真理，是何其困難，而若真的朝這方向走，又何其令人開心的事情。好了，一如既往落落長的廢文前言告一段落，該進入主題了。以下篇幅會提到幾個重點： EMI噪訊、降低噪訊與隔離、PC之路究竟可不可行？、部分情況下嘗試HQplayer升頻 - 正文開始：數位流在過去十幾年，經歷了許多變革，由於這次不是要寫什麼數位流音響發展史，過程就不細談。這次主要放在「處理EMI噪訊」這件事情上，而處理EMI噪訊這件事的重要性，更超越了數位流，連帶著影響了類比端的聲音。由於目前AI技術發達， EMI噪訊的具體形成原因、影響、相關名詞解釋，請自行搜尋或是詢問AI，這裡就不浪費篇幅多加解釋。這裡的重點先擺在兩個地方： 1.測試你家EMI噪訊的狀態 2.開始努力降低EMI噪訊先說結論： EMI越低，聲音越會往清晰、純粹、細微細節清楚、動態大頻寬大的方向走。「理論上」越低越好。但也有玩家反應：過低的EMI使得聲音過度乾淨。這因為涉及每個人的系統狀態、聆聽經驗、主觀喜好，這就需要自行測試感受。測試EMI噪訊的方式很簡單：上網買一台EMI噪訊測試機，或是跟你的發燒友朋友借。這是開頭最重要的一步。由於EMI測試儀的品質良莠不齊，不必執著於幾台EMI機器的數字是否一致，主要是透過這機器，先了解你的視聽環境的噪訊值高低。若需要一個參考值，以正常情況而言，台灣接地做得完整的新大樓或是新房子，在周圍沒有重大干擾源的前提下，EMI比較高機率落在500、400以下。不過這變因實在太多，所以只能姑且作為參考。若你一測試，發現你家的EMI高到嚇人，動輒800-900甚至上千，那恭喜，你發現你的系統能進步的地方了。經驗上來說，高瓦數Power的PC主機、各種壓縮機、冰箱、冷氣、掃地機的充電系統…是產生大量EMI的常見源頭，這裡的測試簡單但累人：你要開始拿著測試機一區一區測試，把最有可能產生噪訊的機器一個個獨立關機對比，找到究竟噪訊從哪些地方出現。但若是舊大樓接地沒做好、或是老公寓鄰居的干擾多、或是有些電器替換成本高昂或是難以替換、或是不能夠關機，如冷氣、大型冰箱之類的，你不幸發現他們的EMI值很高，那就放棄吧，人生有時候就是這樣不盡如人意，你也許該考慮放寬心將就聽，或是用昂貴的大型隔離變壓器，或是真的想改善，就上一些效果有限卻昂貴的接地類產品。如果是能簡單替換或是關機的，如電腦、掃地機等，就嘗試關閉看看EMI值降了多少。通常，居家環境最大的EMI來源，就是PC電腦主機，尤其是裝了高瓦數電源、高耗能的顯示卡的電腦主機。經過數位發燒友包含我在內的測試：我們家的電腦主機一關掉，EMI值少則降400-500，多則一次下降近千，關掉電腦的瞬間系統的聲音立刻撥雲見日，所以，試著關掉你的電腦主機吧！但是，過去數位流的玩家中，包含我在內，有一派是以PC主機來建構系統。過去曾出現許多玩法：改機內線、斷掉USB線的地迴路、獨立供電USB卡關掉Windows內一些造成負面影響的工具、使用音響級M2SSD或是用大家評價聲音厲害的SSD，組無風扇電腦、做一顆音響用線性電源、上隔離變壓器等… 這些方法我玩過部分，我的心得是：部分方式確實有改善，甚至有重大提升。只不過，要不是治標不治本，就是成本過高不符合效益。首先，因為電腦開機的時候，全家的噪訊就會飆高，就算你斷掉USB地線、裝USB卡，噪訊還是在你家的迴路蔓延，你可以測試：用CD播放機來放音樂時開著電腦，測試EMI值是多少，然後再關掉電腦，再測試EMI的數值，然後試同一首歌。若你的系統器材本身數值、性能（噪訊比之類）是不錯的，系統又沒有其他奇怪的問題，比如說相位錯誤、線材接錯、電容老化過度卻沒發現之類，或是聲音過度不平衡，那，若EMI值有大幅度下降，你的系統聲音很高機率也會同時變好，至少會變得更協調、清晰。這就是為什麼有的玩家要直接用隔離變壓器，或是直接把電腦改成線性電源、或是用小型PC的原因。只不過這幾個方式都有其不完美之處。迷你無風扇小PC，目前礙於效能，HQplayer的高階升頻未必跑得動，若你想跑HQplayer的高階升頻，你的PC就需要高效能所以也高耗能，這裡用線性電源的話體積實在太大成本也高，用隔離變壓器也是同樣的問題，而且，有玩家發現，就算電腦插了隔離變壓器，把電腦關掉時，家裡的EMI還是又降了不少，意味著他的隔離變壓器可能不夠力，或是PC電腦的噪訊實在頗高。（至於為什麼要用HQplayer？後面再詳談。）這時，許多玩家只能在這當中做出取捨，不管哪一個選項，都有些遺憾。也許必須期待半導體再進步一些，未來高效能的PC也能低噪訊，這事情是有可能發生的，只是目前還有些路要走。所以，近期，我選擇華麗轉身改用Mac Mini M4，體積小、價格便宜、CPU效能又高能輕鬆跑HQplayer5的高階濾波，只用在音響的話，整台機器又幾乎靜音也不會轉動風扇，開機時，全家與音響迴路的噪訊值只提升50-100左右，小到可以容忍，我家的噪訊瞬間從常態性開著PC時的800-1000，降至穩定的200-400，深夜或是關掉冷氣時,更有時會降至200以下。縱然我原本的PC經過多次改造（機內排線全改、Power也改、用了高階M2SSD、機內干擾程式幾乎全關），一換成Mac Mini時，聲音還是撥雲見日。以上說明了PC之路的心路歷程，PC之路可不可行？雖然可以，但你需要花費更高的心力與成本，才能換來相對少的收穫，這當中的取捨就看個人了。也期待未來幾年科技進步，PC的效能與噪訊，也開始逼近MAC，屆時，這篇文章的前面這部分，就當作是時代的眼淚就好了。 PC談完了，再來繼續處理EMI噪訊。除了家電，PC外，若要玩數位流，不可避免的是透過網路來使用Qobuz、Tidal等平台，過去大家會使用：升級網路線、WiFi機與數據機小烏龜改用線性電源、網路孔隔離器等方式降低數位串流的毛躁感，經過這幾年實測，這些方式都一定程度的改善了串流的聲音，這些方式許多玩家都分享過心得，我也不浪費篇幅贅述。接下來主要談兩個進一步處理EMI噪訊的方式：被許多音響科學教網友怒斥為智商稅的音響用分享器（與SFP光隔離）、音響用串流機。這些年，市場上出現了前述這兩類產品，我們先談音響用分享器（Router）音響用分享器跟傳統的Router的主要差異在於幾個地方： 1.外殼的金屬屏蔽更加優良，阻擋外部EMI 2.機內的地迴路處理更好，隔離與疏導EMI 3.多數產品改用線性電源供電，進一步降低EMI 4.部分產品還加上了隔離更佳完整的網路孔，進一步降低音響迴路的EMI 5.部分產品提供SFP光隔離孔，用另種方式阻斷家中網路迴路所帶來的EMI 6.部分產品做了內建時鐘甚至OCXO時鐘。不過時鐘這部分，由於我相關知識的不足，具體而言時鐘能在交換器上提供多大的改善？我無法斷言與明確的說明，這裡有待其他玩家日後補足。只不過依據經驗，音響器材機內內建時鐘，通常有助於提升聲音的品質，如背景寧靜感、細緻度等，不過這裡的前提是放在「機內最短路徑」，過去許多外部時鐘的產品，由於因供電品質、連接線品質、長度等變因，導致對聲音的影響時好時壞，因而我個人最後不太使用外部時鐘，只挑選內部時鐘品質優良的機器，如MSB。音響用交換器，雖然被科學教的網友謾罵是智商稅，但是經過諸多玩家實測，對串流的聲音確實有顯著的改善，尤其我個人經驗：我將家用網路迴路到音響迴路的那條網路線，直接用改用SFP光隔離，神奇的是，連非串流的音質也提升了！具體科學原因我沒有能力說明詳細，但我推測是家用WiFi機、數據機、其他網路連接的器材們，本身有噪訊，直接用隔離的迴路把它們隔離於音響迴路之外，使得整個音響系統的噪訊進一步降低了。關於音響用交換器，許多玩家與我，實測的結果是有用的。只不過這裡還是要提醒：使用前最好多比較與做足功課，因為雖然這東西有用，但價差很大。音響用交換器能造成聲音改善的原因，無外乎就是前述那些，再加上一些電源處理的品質差異、電源線的差異、電路板的品質差異、機構設計的優良度等，然而部分品牌，內部結構跟用料其實跟人家並沒有落差太大，但強項是在外部宣傳與直接訂下高價來使消費者產生高價等於品質好的錯覺，這類情形，若有能力，還是需要稍加留意。音響用分享器談完，而後的數位播放器與HQplayer的使用，篇幅就會小不少了。原因是我也是在前述EMI問題陸續解決後，才開始進一步用數位播放器，這裡尚缺乏足夠的測試經驗，所以我只簡單帶過心得。關於數位播放器，這類產品雖然已經推出多年，但我除了早期玩過一些電視盒如海美迪的改機外（但那類產品更偏向家電，並不算是真以音響思路設計的產品。）後來有段時間沒有再接觸的原因如下： 1.數位類的產品相比類比器材，折舊太快太高，折舊的錢還相對是小問題，真正的問題在早期業界產品大多不太成熟，許多回頭看來該做的事情都做得不是很完整，且器材迭代速度太快，迭代也是小問題，問題是許多新規格舊的不支援，所以早期對於直接使用串流機，我更偏向用可控範圍更高的PC電腦。不過，當時我也尚未認清PC電腦的噪訊問題如此難解，再加上過去我的經驗不足，系統也仍存在許多待重大改進的地方，所以PC的噪訊問題跟其他問題同時存在，就擱置在那沒解決了。 2.早年的串流機技術與規格不高，價格卻不低。配合前述問題，我覺得經濟效益更低。 3.許多早期的串流機品牌，當時其實不是嚴格意義上的音響品牌，也尚未經過市場驗證。我對他們是否足夠了解音響發燒友的需求、他們的開發者是否真的知道如何改進聲音，是存疑的。這幾個問題，經過這些年的發展與市場的汰換，也陸續解決了，許多廠商已被市場淘汰，留下來的廠商也逐漸掌握了發燒友的需求，在機器內加入更完整的發燒思路，比如說分區隔離、時鐘、變壓器品質、資料儲存環境、軟體介面等。更別說因為市場競爭，近年連一些平價串流機，都陸續有了前述以往發燒機種才有的思路，而且規格、用料給得也不差，因此我才在近期決定使用數位串流播放器。我目前是： Mac Mini M4作為Roon Core並跑HQplayer5升頻，音樂數位訊號經由RJ45網路孔傳至音響用分享器，音響用分享器再以光隔離進入另一台音響用分享器，最後抵達串流機，串流機再到DAC，最後進入類比迴路。數位串流播放器的使用，由於內部電源處理與隔離得當，再加上USB孔也有進一步隔離，EMI噪訊應該有進一步的降低，使得聲音相比直接用電腦，又再一步的提升。這方法看似多了很多接點，尤其這些接點大多是非音響用的工業、商業接頭，如果以過去的音響觀念來想，應該會對聲音造成負面影響，但實際上，在傳輸數位訊號的過程，隔離跟校正的重要性遠大於過往我們認知的接點導電度。在早期，我因為受舊的音響觀念所困，所以一直認為減少接點的重要性大於隔離與校正，因此一直沒有勇敢嘗試前述的這些方式，直到這些年的研究、與發燒友的交流請益，才慢慢把一些過往的錯誤觀念調整、放下了。再來，接近尾聲了，聊聊為什麼用HQplayer：若前述問題你大多解決了，且系統算是平衡、沒有一些重大失誤：如相位調錯、機子有問題等。那，搭配合理的HQplayer5高階演算法的升頻，理論上能超越傳統的非高解析檔案（44.1/16而非192/24、96/24等），達到更細緻且類比、真實的聽感，而我在實測上也是得到這個結果。當然，有另一派玩家是不升頻派的，其實兩者的聲音特性、系統的結構，都有些不同，但由於我研究與在不同系統上的實測經驗還不夠，等我過幾年研究更透徹再分享吧，或是有待其他玩家分享。只不過，由於HQplayer5的升頻選項太多，匹配不當就算解析力提升，悅耳度也未必會提升，還是要自己慢慢嘗試與匹配。這兩年得力於AI的發展，其實各種濾波器的效果與可能的聲音走向， AI其實都幫你爬文整理完了，如果你不知道哪個濾波器是什麼效果，直接問AI吧，也許偶爾有錯誤，但玩家們的心得其實有時錯誤也不少，唯一能驗證的只有你自己。 - 最後，會想發這篇心得，除了年節時閒著沒事以外，主要的原因是近期系統在不更動主架構下，又有了不少突破，在這幾天調整系統告一段落，又舒服的欣賞音樂後，忽然有感於這些突破，受惠於前面幾年許多發燒友的交流與分享，若沒有他們讓我有機會比較更多不同的系統、並點破許多環節的思考盲點，或是幫助我累積更多調整系統與音樂的聆聽經驗，許多關卡我可能至今都突破不了。並且，有感於近年網路討論環境的變化，因而有了開頭寫的感想，進而決定分享一些近期調整的經驗，希望能拋磚引玉，讓更多的玩家交流、改善。因為現在實在很懶，心力因為這些年轉去玩咖啡跟威士忌還有攝影，心思也不常在音響上，下一次發文也不知道會是多久以後了，也許幾天後也許幾年後，所以趁這機會特別感謝這幾年幾位過程中惠我良多的燒友：低調的馬田大哥，雖然他可能沒什麼在看PTT也不曾在網路上發表任何心得，所以可能很久以後才會偶然看到這篇心得，但還是在這特別感謝他。這幾年因為他的幫忙，讓我有機會能在前端喇叭非常精準敏感的前提下（Marten Coltrane 3、Marten Coltrane Quintet Statement Edition），完整的比較MSB Select、Reference、Cascade等機型，並搭配Digital direct做比較，也讓代理商搬來各家數位產品的旗艦來測試，因而逐漸對數位訊號哪些環節能帶來哪些改善有了更清晰的認識，也因為那系統近乎完美的挖掘能力，誘發我回頭去檢視自己系統有哪些地方能再調整。台南的陳醫師，他用老器材與黑膠，還有宏大的古典樂知識，讓我重新思考何謂聲音的本質？何謂風格、何謂時代的風格，也讓我知道老器材與黑膠的解析力，從來不遜於現代器材甚至一些量測數據很漂亮的科學器材，也讓我踏入黑膠的領域回頭去檢驗數位端的優缺點。陳醫師也不會用PTT，所以應該也不會看到這篇心得。新店的朱大哥，他是我貫徹數位流之路的Mentor，也是改機路上的重要交流夥伴，他不但教會了我許多電容電阻線材相關的匹配知識，更親身一次次改機與實踐，讓我知道器材向上突破的可能性，也讓我發現數位流彎道超車CD的可能，更讓我知道只要真正用心投入心力，透過改造與匹配，上打不同價格級距的器材，是可以做到的。朱大哥應該也不常看PTT，但可能之後爬文會看到。低調的唱片行老闆殷大哥，他在改機上的狂熱與專業，還有不計成本狂熱的親身開發了許多重要純銀零組件，助我打破了許多關卡，並且有機會跟著去聽聽許多低調卻偉大的系統。也感謝殷大哥店裡的許多音響知識深不可測卻低調的客人大哥們，每一次的交流都帶給我許多長進。低調的音響線材大哥諾恩、鍵盤美食家大哥、大頭大、3C大、汐止的低調大大、內湖的洪大哥、香港的Andy兄、樹林的阿坤、這幾年的許多關鍵思路突破、關鍵材料的嘗試、改機與線材匹配思路的建構，都是因為有這些大哥的幫助，當中緣分的連結，更是奇妙與有趣。以前的同事：古典樂燒友BW跟湯湯，因為有他們，我才會更常去台灣以至於各國聽現場音樂會，發燒之路走到最後，真正能教會你真實樂器聲音是如何打動人的，唯有現場。會想寫這篇文章的另個關鍵，尤其是前大半部分關於EMI的心得，起因來自於鍵盤美食家大哥先前文章中關於PC噪訊的一句話，再加上3C大的經驗分享，讓我近期重新整頓退燒幾年的系統，數位流終於得到重大突破，並得到前述心得。以上心得稍嫌粗淺，許多玩家應該早已解決這些問題，但我想未來若有更多玩家投入數位流，若有機會看到這篇文章，也許能比我少走許多年的冤枉路，更早的達到心目中平衡而美好的聲音。最後用早先看到的一首詩，總結這將近二十年來音響之路的心得：「三十年來尋劍客，幾回落葉又抽枝。自從一見桃花後，直至如今更不疑。」感謝再會。 - 近期的系統，不高貴但堪用。若有用類似器材或打算入坑的燒友有調整或搭配相關心得可以詢問。 Kharma Elegance DB9 Accuphase C3800 Accuphase A70 Accuphase C3800 Accuphase DP720 MSB Platinum IV plus 飛秒77時鐘+UMT plus Accuphase C37 Micro Seiki BL91 Fidelity Research FR-64fx配ortofon Spu GTE（1970左右版本）諾恩大大做ㄉCM排插 Eversolo T8 配Crystal Cable達文西網路線與其他周邊如幾台音響分享器等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1771401139.A.216.html

→