PTT數位生活區 / Programming

Re: [轉錄][問題] 老師要我們學Delphi.....

看板Programming作者時間16年前 (2008/05/14 19:01), 編輯推噓6(6推 0噓 90→)
留言96則, 7人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《charleshu.bbs@ptt.cc (Analog Engineer)》之銘言： > ※ 引述《nedbob (狗腿)》之銘言： > : 學 Delphi 真的不好嗎 > : 難道學語言都只是看未來工作用不用的到嗎 > : 真是有夠短視近利 > : 他提到老師叫他們學Delphi Position May 2008 ,Position May 2007 , Ratings 10 , 11 , A http://0rz.tw/ab40n -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想聽什麼歌 通通不必等 ■■ └──《From:118.160.160.76 》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■ --
推
05/14 21:06, , 1F
我論等下會有人跑出來說TIOBE不準的可能性
05/14 21:06, 1F
→
05/14 22:33, , 2F
這年頭小人真的很多,香港經濟成長,so
05/14 22:33, 2F
→
05/14 22:33, , 3F
taiwan too? 它有成長,但請回去104吧.
05/14 22:33, 3F
→
05/14 22:33, , 4F
這才是你住的地方.
05/14 22:33, 4F
→
05/15 09:35, , 5F
e04人力淫行歡迎您的參與.
05/15 09:35, 5F
→
05/15 10:08, , 6F
打輸的狗會亂叫.
05/15 10:08, 6F
→
05/15 10:16, , 7F
果然是狗.
05/15 10:16, 7F
→
05/15 10:17, , 8F
是啊 打輸的狗會亂叫. 呵呵呵...
05/15 10:17, 8F
→
05/15 10:18, , 9F
特別是看到別人弄數據後還要上來靠北 呵
05/15 10:18, 9F
→
05/15 10:19, , 10F
真的是專一性的思想，你的頭腦是一條線的.
05/15 10:19, 10F
→
05/15 10:20, , 11F
單細胞生物.
05/15 10:20, 11F
→
05/15 10:22, , 12F
像你這樣子活著不覺得累嗎?
05/15 10:22, 12F
→
05/15 10:28, , 13F
而且看了看，你的中文很爛.
05/15 10:28, 13F
→
05/15 10:28, , 14F
打輸的狗會亂叫, 一直叫.
05/15 10:28, 14F
→
05/15 10:29, , 15F
講話更沒有邏輯，你一定不是資訊出身.
05/15 10:29, 15F
→
05/15 10:31, , 16F
別人在提團隊開發不需要管語言
05/15 10:31, 16F
→
05/15 10:31, , 17F
你卻在扯東扯西，不曉得你看不看的懂中文？
05/15 10:31, 17F
→
05/15 10:32, , 18F
從你回文如此跳針 推想你一定想了很多.
05/15 10:32, 18F
→
05/15 10:32, , 19F
就是想了太多了，文章完全跟別人脫節.
05/15 10:32, 19F
→
05/15 10:33, , 20F
然後就只會說通例特例.
05/15 10:33, 20F
→
05/15 10:33, , 21F
我就是看不起你一直104 104的.
05/15 10:33, 21F
→
05/15 10:35, , 22F
攻擊沒有根據，又刻板印象。
05/15 10:35, 22F
→
05/15 10:36, , 23F
提出104要人去翻通例就比較高明了？
05/15 10:36, 23F
→
05/15 10:36, , 24F
內部運作就一定是廣告上的了？
05/15 10:36, 24F
→
05/15 10:37, , 25F
我想你是個只在外面徘徊，沒有去實際開發過
05/15 10:37, 25F
→
05/15 10:39, , 26F
的一隻披著狼皮的羊.
05/15 10:39, 26F
→
05/15 10:45, , 27F
不辯了，跟一個唯讀記憶體講話是浪費時間。
05/15 10:45, 27F
→
05/15 12:50, , 28F
//pat sunneo
05/15 12:50, 28F
→
05/15 13:55, , 29F
L人身攻擊 可以水桶了
05/15 13:55, 29F
→
05/15 15:06, , 30F
我人身攻擊誰了?
05/15 15:06, 30F
→
05/15 15:11, , 31F
要不要大家請律師來看一下誰人身攻擊
05/15 15:11, 31F
→
05/15 15:19, , 32F
要講人身攻擊, 請回去看前面的推文.
05/15 15:19, 32F
→
05/15 23:57, , 33F
被害妄想症 花時間研讀奧義比較實在
05/15 23:57, 33F
→
05/20 14:50, , 34F
我想你可能連什麼是人身攻擊都不知道 :S
05/20 14:50, 34F
→
05/20 14:51, , 35F
那通常會連帶著身份跟個人觀的刻板印象.
05/20 14:51, 35F
→
05/20 14:53, , 36F
你以 "大學教的就一定很爛" 否定別人.
05/20 14:53, 36F
→
05/20 14:53, , 37F
以此為進入點，就是一個人身攻擊.
05/20 14:53, 37F
→
05/24 23:26, , 38F
請去法律版問, 何謂人身攻擊.
05/24 23:26, 38F
→
05/24 23:27, , 39F
大學教得很淺, 是有唸過大學的人都知道.
05/24 23:27, 39F
→
05/25 00:26, , 40F
是是是，你很行。 你以為大學生都不自修。
05/25 00:26, 40F
→
05/25 00:26, , 41F
這就是你的刻板印象.
05/25 00:26, 41F
→
05/25 00:27, , 42F
人身攻擊之前就有板主說明過了。何不自己查
05/25 00:27, 42F
→
05/25 00:27, , 43F
因為你長的醜，所以你的論點一定是錯的
05/25 00:27, 43F
→
05/25 00:27, , 44F
這就是人身攻擊
05/25 00:27, 44F
→
05/25 00:27, , 45F
所以換言之
05/25 00:27, 45F
→
05/25 00:28, , 46F
因為你是大學生，所以你一定很嫩很淺
05/25 00:28, 46F
→
05/25 00:28, , 47F
這也是人身攻擊
05/25 00:28, 47F
→
05/25 00:29, , 48F
另外，你多次以狗影射推文者，公然侮辱罪
05/25 00:29, 48F
→
05/25 00:30, , 49F
活到年紀一大把了，還不照鏡子？！
05/25 00:30, 49F
→
05/25 00:32, , 50F
大學教的很淺，沒代表你可以直接認為他們淺
05/25 00:32, 50F
→
05/25 00:32, , 51F
任何一個大學生或高職生都有可能比你還專業
05/25 00:32, 51F
→
05/25 00:32, , 52F
正是因為你在大學時期太淺了，所以認為淺.
05/25 00:32, 52F
→
05/25 00:33, , 53F
所以故言之，所有在這時期比你認真的。
05/25 00:33, 53F
→
05/25 00:33, , 54F
都一定比你威，因為你很嫩。
05/25 00:33, 54F
→
05/25 00:34, , 55F
啊 應該說你皺，不該說你嫩。
05/25 00:34, 55F
→
05/25 00:38, , 56F
嗯, 這就是人身攻擊了.
05/25 00:38, 56F
推
05/25 00:39, , 57F
謝謝.
05/25 00:39, 57F
→
05/25 00:39, , 58F
很清楚了
05/25 00:39, 58F
→
05/25 00:41, , 59F
加油的拗. 自修呢. 等你出來工作再談吧
05/25 00:41, 59F
→
05/25 00:41, , 60F
我講的是大學教育, 你要對號入座, 是你
05/25 00:41, 60F
→
05/25 00:42, , 61F
的問題. 我講通例, 你講特例也是你的問
05/25 00:42, 61F
→
05/25 00:42, , 62F
題.
05/25 00:42, 62F
→
05/25 00:42, , 63F
喔 抱歉，是我自作多情.
05/25 00:42, 63F
→
05/25 00:42, , 64F
你要是真有本事, 請拿出來, 給我系統
05/25 00:42, 64F
→
05/25 00:42, , 65F
你一個人做出來的來給大家看看, 好過你
05/25 00:42, 65F
→
05/25 00:43, , 66F
在這說些有的沒有, show your quality
05/25 00:43, 66F
推
05/25 00:44, , 67F
05/25 00:44, 67F
→
05/25 00:44, , 68F
SMLibraryExecuting.zip
05/25 00:44, 68F
→
05/25 00:44, , 69F
大概這套library是我目前可以拿來指教的吧
05/25 00:44, 69F
→
05/25 00:46, , 70F
delphi!! 謝謝,C/C++跟delphi差異不小.
05/25 00:46, 70F
→
05/25 00:47, , 71F
另外, 我講的是系統, 換成英文叫System
05/25 00:47, 71F
→
05/25 00:48, , 72F
Not library.
05/25 00:48, 72F
→
05/25 00:48, , 73F
喔喔...Scheduling Simulation Library環境
05/25 00:48, 73F
→
05/25 00:48, , 74F
做過案子的人都知道, 跟人打交道比跟
05/25 00:48, 74F
→
05/25 00:48, , 75F
不算System :S
05/25 00:48, 75F
→
05/25 00:48, , 76F
電腦打交道麻煩.
05/25 00:48, 76F
→
05/25 01:03, , 77F
喔...我似乎從你字上得到了什麼... |||
05/25 01:03, 77F
→
05/25 01:17, , 78F
System就是一個AP這樣講很清楚了.
05/25 01:17, 78F
→
05/25 01:18, , 79F
如果你認為有library 就夠了, 哪我也沒
05/25 01:18, 79F
→
05/25 01:18, , 80F
辨法, 但我可以給你一位大陸的學生當年
05/25 01:18, 80F
→
05/25 01:18, , 81F
寫的library和他用他的library寫的AP
05/25 01:18, 81F
→
05/25 01:22, , 82F
codeproject 裏有個imagestone的.
05/25 01:22, 82F
→
05/25 01:24, , 83F
希望你能做個AP出來給人用, 而不是只有
05/25 01:24, 83F
→
05/25 01:26, , 84F
library,人才是目的,程式寫爽的就浪費了
05/25 01:26, 84F
→
05/25 01:26, , 85F
另外你也可以試看看將你的library轉成
05/25 01:26, 85F
→
05/25 01:27, , 86F
object pascal看看, 就會明白我講的
05/25 01:27, 86F
→
05/25 01:27, , 87F
"差異不小"
05/25 01:27, 87F
→
05/25 01:32, , 88F
05/25 01:32, 88F
→
05/25 01:32, , 89F
作者的網站.
05/25 01:32, 89F
推
05/26 17:59, , 90F
C++ 和Object Pascal差異不小?請問可否列出
05/26 17:59, 90F
→
05/26 18:00, , 91F
最大的5點呢?
05/26 18:00, 91F
→
05/26 18:58, , 92F
pointer,array,packed,heap,string
05/26 18:58, 92F
推
05/26 23:29, , 93F
開發工具大比拚之Visual C++ VS Delphi>股溝
05/26 23:29, 93F
推
05/26 23:32, , 94F
個人覺得C++跳delphi的人macro,inline,templ
05/26 23:32, 94F
→
05/26 23:33, , 95F
ate,Multiple Inheritance這些會比較想去找
05/26 23:33, 95F
→
05/26 23:33, , 96F
替代方案
05/26 23:33, 96F
‣ 更多 gluethree. 的文章
文章代碼(AID): #18AiPm00 (Programming)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Programming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gluethree. 的文章
文章代碼(AID): #18AiPm00 (Programming)