Re: [請益] 撰寫模擬器

看板Programming作者halajohn (Wei Hu)時間18年前 (2007/02/22 13:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《typecommand (:))》之銘言： : 請問如果要撰寫一個模擬器，是用C好還是C++好， : 　小弟我有2年的Java程式設計經驗，具備初步的物 : 件導向觀念，但對C/C++觀念還不是很熟，想請問 : 1.C執行效率比C++好，而且學習曲線也較短，照理 : 　　說我應該選C，但是我已習慣物件導向的程式觀念 : 　　，不想再重回以前的程序導向程式設計，而且我 : 　　撰寫的這個模擬器，日後還會繼續擴充功能，怕 : 　　用C來撰寫，日後功能會擴充不易。 : 2.如果我用C去撰寫，那麼日後想改寫成C++，所花費 : 　　的功夫會不會比直接用C++工程要來的浩大 : 　　我寫過模擬器 (http://www.csie.ntu.edu.tw/~r88052/ARMware/tw/frame.html) 我認為用 C 或 C++ 都可以啦, 看你哪個熟用哪個. 不過如果你 "只會" Java, 那 maybe 你還得先去學一下 C 或 C++. 至少你要學一下指標 (pointer) 這種東西, 其實很多人都不會用指標的, 寫出來的 code 看起來 portable, 其實很多 warnings. 寫模擬器跟物件沒有關係, 基本上你要用 lisp 硬幹也是幹的出來. (只是我絕對不會想這樣硬幹) 因為大部分的人都只唸了 C++ 教科書或聖經的前幾章, 所以在沒注意的情況下寫出來的 C++ 會比 C 慢沒錯. 但稍微注意 "很多下", 寫出來的 C++ 是又美麗, 速度又快的. procedure programming 也不會不好阿, object programming 本質上也是 procedure programming, 如果用 object programming 沒有規劃好, 以後要擴充也是很麻煩的. 把 C 改成 C++ 工程浩不浩大, 這個問題跟你的 code base 的 size 大不大有關, 要是今天只有 10 行 C code 要改成 C++ code, 你說浩不浩大? 要是有 200000 行 code 在那邊, 把 A 語言改成 B 語言都是很令人頭痛的. 要不然就先去學一下 parsing, 自己寫一個 LL 或 LR 或蝦咪其他歪溝的 parser, 把 A 語言 parsing 一下, 再 output 成 B 語言也是可以. 這樣比較自動化啦. 不過你要學的也就更多了. 學海無涯呀~ -- http://www.csie.ntu.edu.tw/~r88052/main/tw/frame.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.14.240