討論串[問題] 玩微距攝影的強者或是大師..
共 20 篇文章
內容預覽:
http://blog.udn.com/taiwanmickey/662236. 最底下那張, 有興趣的回去找那期的封面，網路貼圖畫質總是問題；. 這是一張令我印象非常深刻的Macro，非常完整的呈現了他的主題, Blood. Diamond. 微距不微距，恐怕不是重點~ 重點是NG. 但是說實話N
(還有213個字)
內容預覽:
雖然小的拍的不多，不過對於構圖方面還自認為有點涉獵。. 在這邊也稍微獻醜一下。. NGC版本. http://tinyurl.com/4nv5fj7. 我的. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11.
(還有941個字)
內容預覽:
嗯那我要說了!(阿姆羅 依器瑪~~~嘶). 首先呢，光是這標題我就很不喜歡了。我個人啦，個人最討厭以玩攝影的心態問正經的攝影事兒。我沒有認識大師，但我相信沒有一位攝影大師的作品是"玩"出來的. 接著來講幾前幾篇文章你提到的NGC作品並非遙不可及好了，你，認為NGC那些作品並非遙不可及，好的，那你希望
(還有610個字)
內容預覽:
看來大家在看NGC的時候都沒有在看文章. NGC最初的目的並不是這樣吧. 她最初是為了透過照片讓讀者真正"看"到世界的美. 特派攝影師們通常會花數個月到數年去跟拍一個專題. 如果真的像大家所說的他們的照片只有超高畫質. 完美的構圖和正確的曝光了話. 那麼那些照片怎麼能讓讀者對那個議題產生興趣呢？.
(還有369個字)
內容預覽:
這篇文章好熱鬧啊~. 我覺得在我回文前有一個前提. 就是要強調，(不論何種)創作，路線都不會是單一的. 在此前提之下，我並不認為NGC是所謂"攝影的頂點". 因為作為報導攝影，他們的作品有很大的枷鎖卡在頭上－－拍攝目的. 所以比方說微距攝影，在構圖上的確可以看到NGC令人眼花撩亂的小創意. 然而整體
(還有440個字)