討論串(共16篇) - [偽公告]從今而後，攝影已死 - 看板PhotoCritic

看板 [ PhotoCritic ]

討論串[偽公告]從今而後，攝影已死

共 16 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者fotofolio (書店)時間18年前 (2008/02/14 16:05)資訊

內容預覽:

你這麼愛布希亞. 卻這麼沒有後現代的精神？. 為何你的重點一定要是我的重點？. 看來你還是很愛作者論吧？. 在我看來這個公告與內容的確是亂用了版主權力. 不過也只不過是有個[公告]小標而已. 實質上的作用一點也不強. 你還可以發這麼多篇文章宣揚自己思想. 說什麼思想箝制只不過是裝可憐而已. 而且直

(還有45個字)

#10

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/02/14 15:51)資訊

內容預覽:

這話很有趣. 我說重點是版主的濫用權力作思想箝制. 而你重點卻變成抓文章中的字詞使用錯誤. 那你到底關心的是版主的濫用權力呢？. 還是這裡該不該使用傅科？. （按照傅科的規訓與懲罰的說法，監獄/罪犯（這種基於法律的控制，類同於現在版主. 在用的，或者應該說BBS所賦予他的一種規訓控制權力）也是一種權

(還有223個字)

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者fotofolio (書店)時間18年前 (2008/02/14 15:47)資訊

內容預覽:

是這樣的嗎？. 你說是修飾就修飾吧. 像你這樣隨便把一個背後可能代表一個理論體系的詞當修飾語來用. 難怪常常有人討厭愛談理論的... 誰知道你用了擬像之類的要花精神唸過才知道的用語. 是不是真的認真在用的..還是當作個時髦高深的修飾語. 看了整篇擬像...再現布希亞..傅科一堆難懂的詞. 然後聽說

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/02/14 15:37)資訊

內容預覽:

沒有遠啊，至少依據wiki的解釋和蔣戴榮老師的說法. 純攝影本身或其分支都是以主張盡可能客觀的再現真實為主. 至於您的說法，只是在咬文嚼字而已，不值一晒. ===================================================. http://en.wikipedia

(還有706個字)

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者fotofolio (書店)時間18年前 (2008/02/14 15:33)資訊

內容預覽:

你原本說的是「我說純攝影很無聊，因為再現理論已經破滅」. 我也只說了純攝影至少有AA的格言沒什麼再現真實的精神. 我沒有反對過紀實攝影在再現真實. 結果好幾篇下來你結論也不過是「純攝影的繼承者」著重在在現真實. 跟當初的「純攝影很無聊是因為再現理論已經破滅」差有點遠喔. --. ※ 發信站: 批踢

首頁

尾頁