PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[討論] 當代藝術品批評與價格

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (飲)時間12年前 (2012/04/03 20:22), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位大大 我對於當代攝影作品很感興趣，口袋現金也不少，很有藏購的興趣， 我想知道在台灣的當代攝影市場，是如何來批評作品的？ 這個批評，當然是以價格制定為目的，或可以決定最終成交價的來考量的。 價格制定的標準在哪裡？價錢與作品好壞，是如何量化定價的？ 或是攤開來說，藏家要殺價時，通常會如何批評作品？ 而賣家要抬價時，又會如何評論作品？ 這考量當然還包括了，購入後作品持續受到評論的增貶值空間。 可否有一些銷售良好的作品做為範例，提供作為個案分析？ 爬了文，還沒看過這個版以價格角度來批評作品， 如果不符合版規，稍後自D喔。 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.7 ※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/03 20:28)
→
04/03 20:34, , 1F
當然也歡迎想賣自己作品的人向我開價~
04/03 20:34, 1F
推
04/04 13:28, , 2F
這一期的"藝術收藏+設計 Art Collection + Design"
04/04 13:28, 2F
→
04/04 13:30, , 3F
有個專欄是關於9家藝廊推薦5000美元以下的藝術家，
04/04 13:30, 3F
→
04/04 13:32, , 4F
其中非常廟藝文空間推薦"廖祈羽"可作為你分析的個案.
04/04 13:32, 4F
讀過後我也推薦這期的文章。 我想起搞不好受推薦藝術家，其作品買氣持續的低迷，於是藝廊藉機強打， 你永遠不知道他人在賣弄什麼玄虛，對嗎？ 我要當一個受到資訊不對等操作的股民，躲在熱錢與炒作之間？ 還是回歸我的專業判斷？ 留給看官決定，我不想再勸世了:p ※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/05 17:57)
推
04/08 04:03, , 5F
有眼光的買家 請來買我的作品 :D
04/08 04:03, 5F
→
04/08 04:04, , 6F
EPSON百人攝影展--編導式攝影 展出期間：
04/08 04:04, 6F
→
04/08 04:06, , 7F
2012/05/12~05/27 放在最角落但是最驚豔的作品就是
04/08 04:06, 7F
→
04/08 04:06, , 8F
我的 歡迎參觀 ^_^
04/08 04:06, 8F
推
04/08 04:08, , 9F
展出地點: TIVAC
04/08 04:08, 9F
→
04/08 21:01, , 10F
樓上的同學 你還挺機靈的嘛
04/08 21:01, 10F
推
04/10 14:31, , 11F
歡迎參觀 來看過就知道了 :D
04/10 14:31, 11F
推
04/10 15:08, , 12F
台北市八德路三段12巷52弄16號 近忠孝敦化站
04/10 15:08, 12F
→
04/10 15:18, , 13F
(忠孝敦化站往北走 過市民大道後第一條巷子進來左手
04/10 15:18, 13F
→
04/10 15:53, , 14F
銷售員哪個不是說試過就知道了 這樣沒啥說服力啦:p
04/10 15:53, 14F
→
04/10 15:55, , 15F
不是我吐槽，跟你們TIVAC那個策展人說一下，不要常常
04/10 15:55, 15F
→
04/10 15:56, , 16F
炒什錦冷飯，只是一直標榜"新世代""新舊"的展，沒有
04/10 15:56, 16F
→
04/10 15:58, , 17F
論述，沒有看到整體引介方向，讓人覺得很沒誠意喔
04/10 15:58, 17F
推
04/10 16:12, , 18F
這也不是我能決定的 我只能專心把作品做好
04/10 16:12, 18F
→
04/10 16:13, , 19F
真的要有整體感 就期待我個展吧XDD
04/10 16:13, 19F
→
04/10 16:22, , 20F
策展人的責任，否則叫藝術家藏家怎麼跳下去
04/10 16:22, 20F
推
04/10 16:27, , 21F
也是~
04/10 16:27, 21F
→
04/10 18:01, , 22F
感覺怪怪的，原來策展人這麼巨大？
04/10 18:01, 22F
→
04/10 18:03, , 23F
商業導向的策展應該與學術導向的策展在策略與操作手
04/10 18:03, 23F
→
04/10 18:05, , 24F
法不同，在藝術生產端也是會有比較偏向藝術商品 或是
04/10 18:05, 24F
→
04/10 18:07, , 25F
偏向藝術史觀與思維的產品，這不能用一個標準就把所
04/10 18:07, 25F
→
04/10 18:08, , 26F
有的材料擺在一起比大小 吧。
04/10 18:08, 26F
→
04/10 18:09, , 27F
我倒是肯定TIVAC這類的操作，因為新人是需要舞台來
04/10 18:09, 27F
→
04/10 18:10, , 28F
磨練，而市場明星也是需要造勢的炒作，這很合理。
04/10 18:10, 28F
→
04/10 18:11, , 29F
今年適逢德國卡塞文件展，相信喜歡新思維的朋友 也一
04/10 18:11, 29F
→
04/10 18:12, , 30F
定不會錯過，但是多數藏家對這類作品也是興趣缺缺，
04/10 18:12, 30F
→
04/10 18:13, , 31F
因為，這不是他們的菜，所以，青菜蘿蔔各有所好。
04/10 18:13, 31F
被市場收編的藝術作品，與被學院收編的作品，可以佔據天平兩端， 但絕對不是沒有交集的，甚至以攝影為媒材的當代藝術品， 能夠屢屢創下拍賣高價，便絕不是討好市場造就的，我相信你可以認同這點。 (或以商人的觀點，沒有壞商品，只有不適合的市場策略。) 年輕人太需要舞台了，更需要好好被"理解"與"包裝"， 他們不像成熟的藝術家，隨便拿一兩件作品出來，大家都很熟悉了， 都抓得到理解的脈絡，都能輕易說服讀者(或是讀者會說服自己)。 大鍋炒的展覽，尤其不易年輕藝術家的養成，因為他沒有機會發展系列作， 並且，拎到一兩件就急著上架， 觀者在片段資訊中，論述也很薄弱，也很難理解年輕人所從而來，所欲何去， 因此展出了不見銷售，不見評論，扼殺多少藝術家年輕的熱情。 藏家購入年輕人作品，不見評論，或是以帶狀展覽，針對個別問題深入研究，持續加溫， 再便宜，最後也只能住套房... 這讓我覺得很像台灣人做生意典型炒短線的方式.... 台灣還是有很用心推年輕藝術家的藝廊，你看了四月號藝術收藏+設計， 應該可以感覺出來，我就不點名了。 ※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/10 19:32)
→
04/10 21:42, , 32F
苦口婆心好師長^________________^
04/10 21:42, 32F
→
04/10 22:01, , 33F
陳兄，你不要挖洞給我跳，我是不想跳坑的局外人:p
04/10 22:01, 33F
→
04/11 09:10, , 34F
你是內行人啦，何況你自己開砲，算是自己跳進來的^_^
04/11 09:10, 34F
‣ 更多 trinken 的文章
文章代碼(AID): #1FUkkL7Z (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 trinken 的文章
文章代碼(AID): #1FUkkL7Z (PhotoCritic)