PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[創作] 福和橋

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (破渡渡)時間13年前 (2011/11/01 10:25), 編輯推噓1(1推 0噓 26→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/1
福和橋對於我來說，最有趣的部分在靠近公館處，與水源快速道路交錯的地方， 如果有爬上去過，就會知道福和橋的人行道還是老式的紅磚，好多年來就是那樣， 而水源快速道路橫跨過後，新橋舊橋的對比變得很明顯 所以當時我拍攝了一些這樣的照片 http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5100790150/lightbox/ 不過很抱歉的是當時受限於一些技術上與後製上的問題， 並沒有拍出我想要的感覺，所以這是個範例， 照片本身是使用 HDR 來處理，也是為了增強橋面上的細節， 讓他更有材質感，不過當時不太會控制，都搞的很彩色 XD -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.34.63
→
11/01 10:26, , 1F
兩條都是福和橋？
11/01 10:26, 1F
→
11/01 10:27, , 2F
很局部，看不太出來是橋，比較像是結構～
11/01 10:27, 2F
這是其中一張，目的就是去表現新橋與舊橋橋面的質感 :)
→
11/01 10:32, , 3F
上面的是水源快速道路 下面是福和橋
11/01 10:32, 3F
我其實是比較想要這樣拍 http://www.flickr.com/photos/pooldodo/4754355595/lightbox/ 只是當初在拍攝時並沒有找到比較好的角度 後來在市民大道與建國高架橋拍了上面這張照片後 就決定先不用同樣的角度去拍福和橋，以至於拍攝到一半的東西就閒蕩在那 XD ※ 編輯: pooldodo 來自: 120.126.34.63 (11/01 10:36)
→
11/01 10:56, , 4F
沒有橋～只有空間與結構～
11/01 10:56, 4F
→
11/01 11:05, , 5F
所以像這樣的照片對你來說不算是橋嗎？
11/01 11:05, 5F
→
11/01 11:09, , 6F
是你的橋(例如：蕭培賢的橋)，而不是福和橋！
11/01 11:09, 6F
→
11/01 11:11, , 7F
福和橋是有"地誌"的意涵～
11/01 11:11, 7F
→
11/01 11:15, , 8F
你的意思是必須要帶入＂位置＂嗎？
11/01 11:15, 8F
→
11/01 11:45, , 9F
地誌不是位置！
11/01 11:45, 9F
→
11/01 22:28, , 10F
是要有地理的代表性嗎
11/01 22:28, 10F
→
11/01 22:53, , 11F
應該是這座橋的故事吧
11/01 22:53, 11F
推
11/03 08:04, , 12F
我給s大的問題是，一定要拍出橋嗎？攝影這麼狹隘
11/03 08:04, 12F
→
11/03 08:05, , 13F
只能擁有形和現實描寫了嗎？空間與結構不能代表些什
11/03 08:05, 13F
→
11/03 08:07, , 14F
麼了？我是看過很多優秀的作品是用局部描寫整體的
11/03 08:07, 14F
→
11/03 08:08, , 15F
它們的價值或是深度甚至更高
11/03 08:08, 15F
雖然我不是 s 大，但我還是說說我的想法 我同意我拍攝的這兩張福和橋不是福和橋，因為對我自己來說 這幾張照片的目的也只是傳達一種橋梁構造的演進與傳承 是不是福和橋實際上似乎不是那麼重要 對於先前的大直橋，或是這幾張照片，就像 s 大說的， 我是要拍出我的橋，我去尋找一座橋上對我來說最有意思的部分，然後拍攝 但我也認同 f 大的說法，我認為還是有辦法以結構的呈現，去表達建築本身 :) 這也是我想去追求的 ※ 編輯: pooldodo 來自: 120.126.34.63 (11/03 09:54)
→
11/03 12:05, , 16F
要拍什麼都可以，但是你標記"我的橋"，"心的橋"，
11/03 12:05, 16F
→
11/03 12:06, , 17F
"pooldodo 看橋"都沒問題，但是今天標記"福和橋"，
11/03 12:06, 17F
→
11/03 12:08, , 18F
我就會拿印象中福和橋來比對，那是上下班通過的橋，
11/03 12:08, 18F
→
11/03 12:09, , 19F
車很多，雖然橋沒有很壯觀，但是有種回家的感受，當
11/03 12:09, 19F
→
11/03 12:10, , 20F
我今天看到福和橋的標題時，我被你採取特殊視角給
11/03 12:10, 20F
→
11/03 12:11, , 21F
吸引，真的沒想到福和橋有這樣的角度，但是作為一個
11/03 12:11, 21F
→
11/03 12:12, , 22F
觀眾，我有我對福和橋的感受，所以提出這樣問題。
11/03 12:12, 22F
→
11/03 12:14, , 23F
福和橋，還有一種是考慮人面對交通的印象，是提出另
11/03 12:14, 23F
→
11/03 12:15, , 24F
一種思考～
11/03 12:15, 24F
→
11/03 21:28, , 25F
同意 :)
11/03 21:28, 25F
→
11/03 22:18, , 26F
每個人看同一件事物(福和橋)的觀點不同. 不需要一樣
11/03 22:18, 26F
→
11/03 22:26, , 27F
應該反過來. 看見跟自己不同的想法觀點才是有趣之處
11/03 22:26, 27F
‣ 更多 pooldodo 的文章
文章代碼(AID): #1EhrYP8o (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pooldodo 的文章
文章代碼(AID): #1EhrYP8o (PhotoCritic)