PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[黑白] 都市的舉牌人

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (ws)時間13年前 (2011/07/26 23:55), 編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/1
→
07/27 00:54, , 1F
你是故意隱藏他們或者不小心？畫面有點雜亂就是了
07/27 00:54, 1F
→
07/27 08:45, , 2F
雜亂的話，我覺得 3>2>1 三真的有點太亂了
07/27 08:45, 2F
→
07/27 13:31, , 3F
應為有些是用泛焦盲拍所以景深太深了
07/27 13:31, 3F
→
07/27 13:38, , 4F
我想景深不是問題，這種情況景深深一點才會有都市感
07/27 13:38, 4F
→
07/27 15:27, , 5F
我覺得這張比較"舉牌"的感覺 http://ppt.cc/DhUe
07/27 15:27, 5F
→
07/27 18:50, , 6F
http://tinyurl.com/43g7q2b 我剛好上上禮拜有拍
07/27 18:50, 6F
→
07/28 12:57, , 7F
http://tinyurl.com/3o5f4d5 我只會注意這種
07/28 12:57, 7F
→
07/28 20:03, , 8F
可能因為你站的位置離他們太遠了 有和他們說話嗎
07/28 20:03, 8F
→
07/28 20:50, , 9F
是沒有跟拍攝者交流 距離太遠我倒覺得還好
07/28 20:50, 9F
→
07/28 22:19, , 10F
這部分距離其實不是說相對距離而是內心的= =
07/28 22:19, 10F
→
07/29 00:35, , 11F
我相信"你站的位置離他們太遠了"這句話指的是實際
07/29 00:35, 11F
→
07/29 00:36, , 12F
站在那的距離，你要想成這麼心靈上的話 你可以直接問
07/29 00:36, 12F
→
07/29 00:37, , 13F
不用搞的好像只有你自己想到
07/29 00:37, 13F
→
07/29 01:02, , 14F
痾...我不知道你會反映那麼大耶，可能是我符號太輕浮
07/29 01:02, 14F
→
07/29 01:03, , 15F
在這裡先跟你說聲抱歉，但是其實那句話是有爭議的
07/29 01:03, 15F
→
07/29 01:04, , 16F
「如果你的照片不夠好，是因為你靠得不夠近。」這句
07/29 01:04, 16F
→
07/29 01:05, , 17F
話是一個戰地記者說的，一開始大家也以為他是在說與
07/29 01:05, 17F
→
07/29 01:06, , 18F
被攝者之間的距離，因為通常戰地記者都會站遠遠的拍
07/29 01:06, 18F
→
07/29 01:06, , 19F
卡帕那句嗎？靠的不夠近的"近"是要怎麼來認定呢？
07/29 01:06, 19F
→
07/29 01:06, , 20F
我不是專業的攝影家 當然拍的作品是業餘的
07/29 01:06, 20F
→
07/29 01:06, , 21F
所以大家以為是真實距離，但後來就出現辯證了，因為
07/29 01:06, 21F
→
07/29 01:07, , 22F
真的越近越好嗎？所以有延伸出另一派說法所謂的距離
07/29 01:07, 22F
→
07/29 01:08, , 23F
對我來說發掘不被人重視(愛拍)的才是我想要的
07/29 01:08, 23F
→
07/29 01:08, , 24F
是你是否有了解被攝者當下的狀況。而大部分的人會以
07/29 01:08, 24F
→
07/29 01:09, , 25F
至於卡帕那句話真的想要體驗的話
07/29 01:09, 25F
→
07/29 01:09, , 26F
真實距離解釋，因而輕易的脫口說出不夠近這句話
07/29 01:09, 26F
→
07/29 01:10, , 27F
我相信現在還在PTT上打混的人是做不到的包含我在內
07/29 01:10, 27F
→
07/29 01:11, , 28F
但是說真的說這句話真的很不負責任，因為對我來說不
07/29 01:11, 28F
推文太麻煩了直接回 在我的看法 真正要體驗卡帕那句"如果你的照片不夠好，是因為你靠得不夠近" 那要付出的精神、時間不是現在還能在PTT上回文的人辦的到的 當卡帕成為傑出的戰地記者時 當他在做一個專題攝影時他有時間做其他的事嗎？ 所以他是職業攝影師 而我 我在拍攝一個街友專題時 我只有在有空時才會著相機去拍攝我遇到的街友 但是這有辦法完全進入街友的世界嗎？我想是不行的 所以我是業餘愛好者 那我是不是靠的不夠近呢？沒錯！ 所以我實現攝影的樂趣是尋找其他的方法 ※ 編輯: wsak 來自: 61.217.26.176 (07/29 01:17)
→
07/29 01:12, , 29F
是每一個人都一定要受正規的藝術教育，打完了
07/29 01:12, 29F
→
07/29 01:13, , 30F
其實我還蠻打混的可能很難理解
07/29 01:13, 30F
→
07/29 01:34, , 31F
http://0rz.tw/zohpK 可以看看她拍的
07/29 01:34, 31F
推
07/29 03:39, , 32F
太冷漠了 但這也是我們真實的觀感
07/29 03:39, 32F
→
07/29 11:16, , 33F
天丫~你真的在消費這些人。 拿他們來練你的劍!
07/29 11:16, 33F
→
07/29 14:06, , 34F
我突然覺得樓上讓我好安心
07/29 14:06, 34F
→
07/29 14:10, , 35F
莫非練劍是壞事？
07/29 14:10, 35F
→
07/29 14:12, , 36F
斬人練劍不是壞事？就像九把刀的藍晶一樣??
07/29 14:12, 36F
→
07/29 15:47, , 37F
雷恩的七星刀表示: ...
07/29 15:47, 37F
→
07/29 19:43, , 38F
太冷漠未必是壞事.
07/29 19:43, 38F
→
07/29 21:32, , 39F
道德上是有點問題沒錯
07/29 21:32, 39F
‣ 更多 wsak 的文章
文章代碼(AID): #1EBkDLA7 (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wsak 的文章
文章代碼(AID): #1EBkDLA7 (PhotoCritic)