[討論] 攝影描述事件的力量

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (propc)時間14年前 (2011/02/07 18:39), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
小弟來版上想請各位前輩請教一些問題: 一般來說,描述一件事情, 用文字,是最鉅細靡遺的, 如果在加上重點圖片,那就是完美。 文字限制住了觀者的想像, 圖像輔助這件事情的畫面。 但是如果只有攝影作品,不加上文字解釋(或只是短短的) 描述一件事情能夠到達怎樣的深度, 因為圖像+無文字,會讓這樣的作品 在各自觀者的心中形成他們心中的樣子, 於是我擔心,我想說的事情,會走樣或是誤解。 (當然如果原本就是要讓大家各自去思考或是詮釋的情況除外) 於是想請問, 有哪位攝影師的作品有做這樣的觀察? 除了 何經泰 的都市底層 還有那些攝影師是長期的對一塊土地, 或是一件事情有長期觀察並且拍攝而且出版的呢? 補上一個人 沈芯菱 http://tw.myblog.yahoo.com/i2taiwan/ 小弟才疏學淺,還請大家推薦給我... 要去看別人的攝影集是想看看如果少了文字的輔助, 能夠有怎樣的力量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.190.36 ※ 編輯: propc 來自: 111.249.190.36 (02/07 21:17)

02/07 22:29, , 1F
版大~我是來發問的拉@@ 不是來發表意見的拉>"<
02/07 22:29, 1F

02/08 00:59, , 2F
文字限制住了觀者的想像?......
02/08 00:59, 2F

02/08 01:01, , 3F
我想到小說跟原著改編電影往往是後者難以比擬前者
02/08 01:01, 3F

02/08 01:02, , 4F
原因就是讀者隨著文字的想像力比畫面說故事能力更強
02/08 01:02, 4F

02/08 10:28, , 5F
想像力無界 影像已有既定界線
02/08 10:28, 5F

02/08 16:15, , 6F
對於作品的解讀,會因為"文化"因素而產生不同悸動
02/08 16:15, 6F

02/08 16:24, , 7F
我突然想到老師出的一個題目叫風景而有一位學生交了
02/08 16:24, 7F

02/08 16:25, , 8F
張白紙 外加幾個淡暈開的墨點就交出去了!老師很生氣
02/08 16:25, 8F

02/08 16:26, , 9F
問了:你交這是什麼 我叫你畫風景 你這是什麼?? 學生:
02/08 16:26, 9F

02/08 16:27, , 10F
這是我畫的滑雪場 那一點一點的是人 因為太快了畫不
02/08 16:27, 10F

02/08 16:28, , 11F
出來! 到底是老師的深度太高 還是學生的意境太遠???
02/08 16:28, 11F

02/08 16:29, , 12F
我知道這個比喻很鳥!不過大多數的人都是以既有的印像
02/08 16:29, 12F

02/08 16:30, , 13F
和記憶加上經驗在評斷或看待一件事物不是嗎? (笑)
02/08 16:30, 13F

02/17 11:45, , 14F
本版#5211 拙作~ 也許可以參考一下~
02/17 11:45, 14F
文章代碼(AID): #1DJylLP8 (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #1DJylLP8 (PhotoCritic)